Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Staub (1997) a propus o nouă clarificare. El a făcut diferența între patriotism orb, adică
atașamentul rigid și inflexibil față de o țară, caracterizat de o evaluare pozitivă indiscutabilă,
loialitate fermă și intoleranță la critici, patriotismul constructiv, adică atașamentul față de o țară,
caracterizat de „loialitate critică” și patriotismul convențional, adică atașamentul afectiv față de o
națiune. Duckitt (1989) a propus o concepție despre identificarea cu țara similară cu patriotismul
orb. El a sugerat că indivizii își exprimă intensitatea identificării lor emoționale cu un grup prin
etalarea acceptării normelor grupului, a respectului și obedienței necondiționate față de liderii
grupului și afișarea unei intoleranțe față de persoanele care nu se conformează cu normele
grupului.
Panelul E din Tabelul 1 rezumă caracteristicile modelului propus. Prin integrarea celor
patru perspective discutate mai sus sugerăm că identificarea cu grupurile include patru moduri
corelate și totuși diferite. În cele ce urmează vom defini fiecare din cele patru moduri și vom
descrie cum au fost descrise în literatură.
Importanța: cât de mult văd grupul ca parte a ceea ce sunt. Un mod de identificare este
acela de a percepe grupul ca parte importantă a felului în care individul se definește pe sine.
Indivizii care se identifică astfel tind să se definească în termenii grupului, să privească membrii
grupului ca „noi” și nu „ei” și să perceapă apartenența la grup ca o parte importantă a ceea ce sunt.
Acest mode de identificare are o componentă cognitivă puternică: se referă la felul în care indivizii
își construiesc imaginea despre sine. Totuși, este posibil să existe și implicații afective pentru că,
dacă apartenența la grup este internalizată în imaginea de sine, succesele și insuccesele grupului
sunt privite ca și cum ar fi ale individului respectiv.
Cercetarea din perspectiva identității sociale (și cercetarea organizațională care o însoțește)
subliniază de obicei acest mod de identificare. Ea derivă direct din definiția identității sociale a lui
Tajfel și este în acord cu accentul pe aspectele cognitive ale identității din teoria self-categorization
(surse). Acest mod surprinde și un element din definiția colectivismului a lui Triandis („indivizi
apropiați care se văd ca parte dintr-un colectiv sau mai multe”). Este legată în mod special de
colectivismul orizontal care se referă la țelurile comune și la un sentiment de asemănare cu alți
membri ai grupului.
Superioritatea: în ce măsură consider că grupul meu este superior altora. Un al treilea mod
de identificare este perceperea grupului ca fiind mai bun și mai valoros decât alte grupuri. Acest
mod are un aspect comparativ explicit pentru că el contrastează atitudinile față de grupul căreia îi
aparține un anumit individ cu cele față de alte grupuri. Indivizii care se identifică astfel compară
grupul lor cu alte grupuri importante și cred că grupul lor este mai bun.