Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
www.csm.md
I. INTRODUCERE
Codul de etică și de conduită profesională a judecătorului (denumit în continuare „Codul”)
stabilește standarde înalte pentru activitățile extrajudiciare și atribuțiile judiciare ale
judecătorilor. Comentariul la Cod dispune că, prin reglementarea activităților extrajudiciare ale
judecătorilor, nu se intenționează ca aceștia să renunțe sau să se izoleze complet de activitățile
extrajudiciare, ci doar ca activitățile să fie desfășurate în conformitate cu prevederile Codului. În
consecință, judecătorilor li se permite să se implice în activități sociale, inclusiv în media de
socializare, cu condiția respectării prevederilor Codului. Prezenta opinie abordează unele aspecte
problematice care pot apărea din cauza utilizării mediei de socializare de către judecători.
Judecătorul trebuie să fie precaut atunci când face postări pe rețelele de socializare,
limitând-uși postările la imagini, comentarii și evenimente ce nu au tangență cu atribuțiile
judiciare de genul dosarelor examinate de el/ea personal sau în sistemul judiciar. Principiile care
se aplică conduitei judecătorilor la general se aplică și în ceea ce privește utilizarea rețelelor de
socializare. Totodată, judecătorul va atenționa membrii familiei sale ca aceștia să utilizeze cu
maximă prudență rețelele de socializare, astfel încât să nu-i fie afectată reputația profesională și
prestigiul sistemului judecătoresc.
Acest articol impune judecătorului datoria de a evita în mod activ și conștient organizarea
sau participarea indirectă la activitățile extrajudiciare care ar putea condiționa incorectitudini sau
aparența unor incorectitudini sau care ar putea indica o atitudine părtinitoare, întrucât acestea ar
afecta încrederea publicului. Asta, însă, nu înseamnă că judecătorul trebuie să renunțe sau să se
izoleze complet de activitățile extrajudiciare, ci doar că activitățile trebuie să fie desfășurate în
conformitate cu prevederile Codului de etică și într-un mod care asigură încrederea publicului în
sistemul justiției.
Alte prevederi din Cod care ar putea fi relevante pentru comportamentul judecătorilor pe
media de socializare sunt identificate și prezentate în dezbaterea de mai jos.
DEZBATERE
Definită simplu, media de socializare (online) include toate formele de comunicare
electronică (cum ar fi site-urile rețelelor de socializare și microblogurile) prin care utilizatorii
creează comunități în mediul online pentru a împărtăși informații, idei, mesaje personale și alte
forme de conținut (cum ar videoclipurile). Aici se regăsesc site-urile rețelelor de socializare și
profesionale, cum ar fi Facebook, site-urile de recenzii, blogurile și microblogurile, etc.
Datorită prevalenței mediei de socializare în societatea contemporană, Codul abordează în mod
expres utilizarea sa, statuând că judecătorul „nu va utiliza rețelele de socializare, în modul în care
ar putea fi afectată imaginea și statutul de judecător, imaginea și prestigiul sistemului
judecătoresc în ansamblu” (art. 5 alin. (14)).
Judecătorul trebuie să fie precaut atunci când face postări pe rețelele de socializare,
limitând-uși postările la imagini, comentarii și evenimente care nu au tangență cu atribuțiile
judiciare de genul dosarelor examinate de el/ea personal sau în sistemul judiciar. Principiile care
se aplică conduitei judecătorilor la general se aplică și în ceea ce privește utilizarea rețelelor de
socializare. Totodată, judecătorul va atenționa membrii familiei sale ca aceștia să utilizeze cu
maximă prudență rețelele de socializare, astfel încât să nu-i fie afectată reputația profesională și
prestigiul sistemului judecătoresc.
2
Judecătorii ar trebui să pornească de la supoziția că toate postările media de socializare pot
deveni publice și că postările pe care le fac pot fi atribuite lor chiar și atunci când ei/ele recurg la
un pseudonim. Judecătorii ar trebui să se familiarizeze cu politicile de confidențialitate și
măsurile de protecție ale serviciului de rețea și să utilizeze aceste măsuri. Totodată, judecătorii ar
trebui să monitorizeze orice modificare a acestor măsuri de protecție pentru a se asigura că
continuă să le utilizeze corect.
Judecătorii trebuie să fie precauți nu doar cu privire la propriile postări. Ei ar trebui să fie
atenți și la postările altora, pe care ar putea să pară că le aprobe. De exemplu, atunci când un
judecător are o pagină personală pe Facebook, iar cineva postează un material ofensator pe acea
pagină, ar putea să se creeze impresia că judecătorul aprobă sau a adoptat acea postare.
Judecătorul ar trebui să elimine postarea sau să facă un comentariu prin care să dezaprobe
conținutul acesteia. În mod similar, atunci când un judecător a dat „like” sau se abonează la
pagina unei organizații, pe care ulterior este postat un material ofensator, judecătorul ar trebui
să înceteze să dea „like”-uri sau să se dezaboneze de la acea pagină.
Este imperativ necesar ca judecătorii să țină minte că principiile etice care reglementează
socializarea și comunicarea la general se aplică și la interacțiunile pe media de socializare.
Astfel, judecătorii nu trebuie să posteze pe media de socializare comentarii publice cu privire la
procesele judiciare aflate pe rol, încălcând art. 9 alin. (4) („Judecătorul nu va face comentarii
publice, inclusiv în mijloacele de informare în masă, pe marginea cauzelor aflate pe rol în
instanță până la intrarea în vigoare a hotărârilor adoptate”).
3
sau va participa la activități cu caracter politic, iar în exercitarea atribuțiilor nu-și va exprima ori
manifesta în orice mod convingerile sau viziunile politice în public”).
Comisia remarcă că, atunci când un judecător utilizează media de socializare, el/ea ar
trebui să se călăuzească de sfaturile și avertismentele prevăzute în Comentariile la Cod. O
importanță deosebită o are Comentariul la art. 3, care prevede, printre altele:
Este de datoria judecătorului să evite orice acțiuni de incorectitudine, manifestată direct sau
aparent. Prin acțiuni necorespunzătoare, neconforme standardelor, se au în vedere încălcările de
lege, a regulamentelor interne ale judecătoriei sau a prevederilor Codului de etică. Acțiunea este
aparent necorespunzătoare dacă, o persoană de rând, cunoscând toate circumstanțele relevante
unei cauze pe care le poate obține în urma unei cercetări rezonabile, consideră că conduita
judecătorului este de natură să pună la îndoială abilitatea dânsului de a-și îndeplini atribuțiile
onest, imparțial sau competent.
Judecătorul nu se va folosi de statutul său pentru a favoriza interesele private ale altor
persoane. Totodată, nu va crea impresia și nici nu va admite ca alții să-și creeze impresia
existenței unei posibilități de influență asupra sa.
Comentariul la art. 5 alin. (14) relevă că judecătorul ar trebui să-și limiteze postările pe
media de socializare la imagini, comentarii și evenimente care nu au tangență cu atribuțiile
judiciare de genul dosarelor examinate de judecător sau în sistemul judiciar. Această directivă
ajută la asigurarea faptului că judecătorii nu vor încălca interdicțiile prevăzute de Cod în privința
comentariilor publice pe marginea cauzelor pendinte, divulgării informațiilor confidențiale
obținute în cadrul îndeplinirii atribuțiilor judiciare, utilizării greșite a prestigiului sau
simbolurilor funcției, sau denigrării colegilor judecătorului sau a activității lor.
Comentariul la art. 5 alin. (14) explică că judecătorul va atenționa membrii familiei sale ca
aceștia să utilizeze cu maximă prudență rețelele de socializare, astfel încât să nu-i fie afectată
reputația profesională și prestigiul sistemului judecătoresc. Comentariul pare să recunoască
faptul că membrii familiei judecătorului nu sunt obligați prin Cod și că nu se poate aștepta ca
judecătorii să controleze comportamentul membrilor familiei lor pe media de socializare. Cu
toate acestea, în încercarea de a evita răul, Comentariul recomandă judecătorilor să-și sfătuiască
4
membrii familiei să păstreze prudența maximă în activitățile lor pe media de socializare pentru a
nu știrbi reputația profesională a judecătorului și prestigiul sistemului judiciar.
III. CONCLUZII
Judecătorii trebuie să fie precauți când utilizează media de socializare. Ei/ele trebuie să fie
familiarizați cu politicile de confidențialitate ale serviciilor de rețea pe care le utilizează și să
recurgă la măsurile de protecție a vieții private oferite de aceste servicii. Cu toate acestea, ei/ele
trebuie să pornească de la supoziția că orice postare ar putea deveni publică și permanentă.
Postările judecătorilor pe media de socializare nu trebuie să aibă legătură cu atribuțiile lor de
serviciu sau cauzele judiciare. Judecătorii trebuie să-și sfătuiască membrii familiei să fie prudenți
pe media de socializare pentru a nu prejudicia reputația judecătorului și prestigiul sistemului
judiciar. Deosebit de important este faptul că judecătorii trebuie să se asigure că comportamentul
lor pe media de socializare respectă toate cerințele Codului.