Politica de coeziune este principala politica de investitii a UE.

Politica se adreseaza tuturor regiunilor

si oraselor din Uniunea Europeana ,sprijinind crearea de locuri de munca,competitivitatea
intreprinderilor,cresterea economica,dzvoltarea durabila si imbunatatirea calitatii vietii.Prin regionalizarea
Romaniei se doreste reducerea diferentelor intre regiuni si in interiorul regiunilor dar si stimularea
dezvoltarii economice durabile
Un eveniment care a contribuit la politica de coeziune in tara noatra este acela al formarii “Alianta
Vestului”.Este o structura formata din cele mai mari orase vesticie al Romaniei:,pentru a reusi sa atraga mai
usor fonduri europene,investitori dar si pentru descentralizare.Acestia au inteles ca sunt mai puternice atunci
cand lucreaza impreuna, iar cu cat avem orase mai dezvoltate cu atat economia Romaniei se dezvolta si
ea.Aceasta alianta a aparut la initiativa celor 4 orase:Timisoara,Cluj-Napoca,Arad si Oradea fara a avea
sprijin prea mare din partea conducerii politice.Acestia reprezinta un model de urmat si un prim pras in
procesul de regionalizare din Romania.
Romania intalneste o serie de impedimento in procesul de regionalizare.Cum ar fi:
-auto-birocratizarea excesiva
-lipsa unui stat puternic si a unei strategii reale,vizionare de dezvoltare a tarii
-nivelul actual de descentralizare este insuficient
-principiul subsidiaritatii este abordat formal
-clivaj intre abordarea de sus in jos si cea de jos in sus
-structurile administrative urmaresc mai muet roluri birocratice decat functiuni de mobilizare competitiva a
unor zone de dezvoltare
Pe langa acestea,consider ca si lipsa neimplicarii asupra acestui subiect ,de catre persoanele aflate la
conducere tarii au condus la intarzierea procesului de regionalizare.
Consider ca rezultatele pozitive ale politicii de coeziune economica ,sociala si teritoriala trebuie sa
fie judecate/apreciate in termeni de impact economici sau politici ,pentru ca la baza procesului de
regionalizare stau acesti doi factori:economic si politic.De asemenea acesti doi factori sunt masurabili si
astfel putem sa vedem progresul care s-a inregistrat.Din pacate acesti doi factori in masurarea progesului din
tara noastra s-au dovedit nu chiar eficienti,pentru ca se poate observa cu ochiul liber progresul facut in tara
noastra.Avand in vedere criteriul economic ,in Romania,rezultatele pentru perioada 2007-2013 au fost
rezultate negative.Avand in vedere impactul economic ,Romania in perioada 2007-213 au absorbit
aproximativ. 60% din totalul de 19 mld. euro1.De asemenea actiunile unor oameni politici din aceea perioada
,ne face sa luam in calcul si impactul politic.Cum ar fi intarzierea programelor operationale aferente
absorbtiei fondurilor europene.2
Criza economica s-a caracterizat la inceput printr-o perioada de recesiune economica ce a pus
presiune pe cresterea somajului.Variabila fiscala a resimtit cel mai puternic aceste dezechilibre
macroeconomice a fost cea a veniturilor publice totale consolidate ,au suferit un recul puternic.Cheltuielile
publice totale consolidate nu au putu fi ajustate conform acestor scaderi de venituri.A avut ca rezultat
cresterea. Deficitelor bugetelor publice nationale consolidate,care au generat la randul lor cresteri
semnificative ale datoriilor publice ale tarilor membre UE.3Criza a determinat cresterea nivelului
somajului,afectand in special tinerii.Urmarile care au fost genereate de criza asupra Fondurilor Europene
Structurale si de Investitit pentru perioada 2014-2020 sunt pozitive,in opinia mea.In primul rand au fost luate
masuri pentru a preveni o noua criza,au fost luate masuri de precautie4.Fondurile structurale au avut alocari
suplimentare5 ,decizie luata in urma crizei care a avut loc.
In opinia mea pentru o mai buna pregatire a perioadei financiare ce urmeaza ,trebuie sa absorbim si
sa gestionam cat mai bine fondurile pe care le primim..Trebuie sa cream mai multe autoritati de
management acreditate pentru gestionarea de fonduri structurale si de coeziune.
De asemenea acesti bani trebuie investiti in proiecte sustenabile din urma carora sa avem de castigat.Acele
proiecte finalizate sa genereze avantaje in mai multe directii.Acest lucru ne face sa ne uitam si la calitatea
absorbtiei fondurilor europene,nu doar la canitate.

1
https://www.zf.ro/eveniment/fonduri-ue-gong-final-pentru-exercitiul-financiar-2007-2013-romania-a-avut-
la-dispozitie-19-mld-de-la-ue-dar-a-luat-numai-11-mld-8-mld-au-fost-pierdute-definitiv-14921034
2
https://www.rfi.ro/economie-102050-romania-rezultate-dezastruoase-fonduri-europene
3
http://store.ectap.ro/articole/562_ro.pdf 1.Introducere
4
https://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docgener/guides/blue_book/blueguide_ro.pdf PAGINA 355
ART 38 ALN 3 B .Exemplu preacautie
5
https://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docgener/guides/blue_book/blueguide_ro.pdf patina 159 Alin
17.
Actiunile politicului trebuie facute numai pentru cetateni si pentru dezvoltarea statului ,interesele personale
trebuie sa dispara.Nu in ultimul rand,consider ca estre nevoie de mai multa informare in randul oamenilor in
ceea ce priveste accesarea fondurile europene.