Despre seductie.

Cum se (auto-)seduc femeile

Noi barbatii scriem si discutam despre sex pentru ca oricum numai la asta ne gandim .
Dar femeile? De ce scriu despre asta? Pentru ca vor sa placa.
‘Le desir de plaire nait chez les femmes avant le besoin d’aimer.‘ Ninon de Lenclos
Asa ca am zis sa scriu si eu despre un subiect tangent, pentru ca na, subiectele legate de
sex sunt trendy.
Subiectul este modul cum isi selecteaza femeile partenerii.
La barbati e simplu: Ea: “De ce-mi reprosezi ca mi-am folosit farmecele pentru a obtine
ceva? Voi nu faceti la fel?” El: “Asta-i culmea! Cum poti sa ne acuzi ca folosim sexul ca
mijloc, cand la noi asta e scopul?” (Frasier, via Alin Fumurescu).
Stim cum ii clasifica femeile pe barbati (vezi aici), dar pana la urma cum ii aleg dintre cei
deja clasificati? Primul venit, primul servit?
Pentru cei care n-au rabdare sa citeasca tot articolul va spun acum: in mod inconstient.
Si uneori chiar haotic.
Fireste, unele fete vor spune: “Dar eu l-am ales pe X in mod constient. M-am uitat la el si
am simtit fluturasii in stomac.” Si vor da si 2-3 motive pentru care au facut-o: are bani, il
cheama Attlia Gonzales (cum era un banc ), e frumos etc. Corect, astea sunt motivele
constiente. Intrebarea e: cum au ajuns criteriile respective (bani etc.) sa conteze pentru
tine? Pentru ca nu exista “gena dragostei pentru bani”. Si alta intrebare: de ce dintre toti
cei care indeplineau criteriile care conteaza pentru tine, l-ai ales tocmai pe X? Iti spun eu:
pentru ca asa s-a nimerit.

Ok, sa argumentez.
In etologie s-a scris mult despre lupta dintre sexe, pentru ca este vorba despre o lupta:
“fiecare partener incearca sa-l exploateze pe celalalt, fortandu-l sa investeasca mai
mult.” Richard Dawkins
E uimitor ce strategii folosesc animalele pentru a procrea. Hamilton a scos teoria ca
femelele cauta masculi sanatosi pe care “ii examineaza ca la doctor”. Amotz Zahavi a
venit cu teoria “handicapului”, Grafen a vorbit despre strategiile publicitare ale
masculilor, Dawkins despre genele prefacatoriei etc. Pe scurt asemanarile cu oamenii
sunt foarte multe. (Cine vrea mai multe detalii poate afla aici.)
Schuster si Sigmund, doi biologi matematicieni, au tras doua concluzii despre lupta dintre
sexe:
“(a) lupta dintre sexe are multe in comun cu pradaciunea; si
(b) comportamentul indragostitilor este oscilant ca luna si imprevizibil ca vremea.”
Deci etologia nu ne lamureste, ne da doar niste directii. Pana la urma, comportamentul
sexual al oamenilor e diferit fata de cel al animalelor.
Sa vedem ce spune atunci psihologia cognitiva. De ce? Pentru ca cel mai mare “organ
sexual” este creierul. Acolo se iau deciziile (prin urmare barbatii nu, nu au creierul in
pantaloni).
In luarea unei decizii, un rol foarte important il au atitudinile. O atitudine are trei
componente:
- learn- cognitiva (de exemplu “cred ca X va face asta”).
- like- afectiva (“imi place de X”).
- do- intentionala (“il voi invita pe X la o cafea’).
Componenta afectiva este esentiala.
“Diferenta esentiala intre latura emotionala si cea rationala este aceea ca emotia
duce la actiune, in timp ce ratiunea duce la concluzii.“ Donald Calne
Chiar si cand iau decizii rationale, 90% dintre femei (si barbati) comit erori majore
datorita erorilor de rationament si a biasurilor cognitive.
Apoi, disonanta cognitiva (succesiunea do-like-learn) are un rol important in auto-
pacalirea noastra. De exemplu ne cumparam o masina. Creierul va selecta doar
informatiile care ne confirma alegerea facuta, respingandu-le pe celelalte din start.
Regula asta este valabila si in relatii. Din cauza asta, de multe ori, daca incercati sa va
convingeti un prieten/prietena ca nu e cu persoana potrivita, veti intalni o rezistenta din
partea lui/ei: creierul nu vrea sa-si puna la indoiala alegerea facuta.
Majoritatea deciziilor luate de femei sunt insa emotionale.
EMOTIE= EXCITATIE + GANDURI EMOTIONALE (Mandler)
Sarcina creierului este sa cupleze excitatia la ganduri. Cordelia Fine (psiholog) compara
asta cu imperecherea sosetelor . Problema este ca uneori creierul nu face imperecherea
asta cum trebuie. De exemplu, motivul pentru care in salile de fitness barbatii sunt mai
excitati sexual nu este faptul ca sunt femei imbracate mai sumar pe-acolo (desi are si asta
o anumita importanta). Motivul este ca exercitiile fizice induc o excitatie (soseta nr1) pe
care creierul o potriveste cu gandurile legate de femeile de la sala (soseta nr2). Prin
urmare, intr-o sala de fitness, daca facem exercitii, persoanele de sex opus ni se par mai
atragatoare.
In afara de emotii, un alt factor important in deciziile luate de femei sunt modele lor
mentale.
Am vorbit aici despre modelele mentale pe care ni le formam inca din copilarie. In
creierul nostru exista un sistem “de clasare” a notiunilor. Mai pe scurt scheme. O schema
e de fapt o retea de neuroni. Cand cineva va intreaba despre parinti de exemplu, va face
un priming cu schema paterna, adica va trezeste neuronii care contin amintirile despre
mama si tata.
Stereotipurile sunt subgrupe ale schemelor. Ce importanta au schemele si stereotipurile
in influentarea unui comportament? Mare.
O sa va dau trei exemple:
1. Psihologul John Bargh a creat un test in care printre altele i-a pus pe oameni sa
compuna propozitii folosind cuvintele ingrijorat, vechi, singur, cenusiu, iertatori, liniste
(priming pe schema batranetii). Ce a observat apoi a fost faptul ca dupa terminarea
tetului, cei care il facusera mergeau foarte incet. Inconstientul ii facea sa se comporte ca
niste batrani.
2. In alt experiment, un grup de barbati au fost pusi sa vizioneze o caseta cu reclame de
televiziune cu femei sexy (priming al schemei femeilor ca obiect sexual). Altii au
vizionat reclame fara imagini sexuale. Apoi barbatii din ambele grupuri au fost rugati sa
intervieveze o candidata pentru un job. S-a observat ca cei care vizionasera imagini sexy
au flirtat cu femeile si i-au pus mai multe intrebari nepotrivite si cu conotatie sexuala. Cu
toate astea, cei cu priming au fost mai putin dispusi sa recomande angajarea femeilor.
3. Exista un test numit TAI- Testul Asocierii Implicite (il puteti face aici) care masoara
atitudinile noastre (de la nivelul inconstientului) legate de rasa sau sex. Asta se face
analizand asocierile pe care le facem automat, inainte de a gandi. S-a observat ca si
persoanele care cred ca nu au stereotipuri referitoare la blonde, negri etc, de fapt au.
In afara de scheme, comportamentul ne este influentat si de culori, mirosuri (nu ma refer
la feromoni) sau atingeri. Mirosul poate reduce inclusiv durerea. Cat despre atingere,
experimentele au aratat ca o persoana atinsa usor pe brat (“atingere subliminala” pentru
ca cel atins nici n-o percepe) il va percepe pe cel care l-a atins ca fiind “zambitor” si
deschis (chiar daca cel care l-a atins nu i-a zambit).
Nu vreau sa aduc in discutie perspectiva psihanalitica, de exemplu complexele sau
evolutia relatiei tata-fiica si mama-fiu in copilarie si cum afecteaza aceastea partenerii pe
care ni-i alegem.
Nu intru in detalii nici despre ce rol are ovulatia in deciziile de a selecta un partener sau
altul.
In fine, nu o sa abordez nici rolul similaritatii sau alt complementaritatii in alegerile pe
care le fac femeile.
Sa trecem la o scurta detaliere a seductiei. Exista scoli intregi care studiaza mai mult sau
mai putin stiintific seductia. Exista cursuri de vanzari sau publicitate (si acolo e vorba de
o anumita seductie), cursuri NLP si nu in ultimul rand, cursuri de “agatzat“.
Am cunoscut si eu niste baieti care agatau asa in cluburile din Bucuresti (dar si pe strada
pur si simplu) si recunosc, se pricep. E ca la vanatoare: se duc in jur de ora 3 in club,
cand fetele care nu s-au cuplat cu cineva incep sa intre in criza de timp si sa-si coboare
stacheta si garda. Apoi intra in vorba cu ele. Cei pe care i-am cunoscut eu se legau de
parul fetelor. Spuneau ceva gen “ai par frumos, dar nu cred ca e natural”. Asta in ideea de
a le micsora stima de sine si a le face pe fete sa inceapa sa argumenteze (ele fiind foarte
mandre de parul lor ). Din momentul in care una incepea sa argumenteze, era deja
agatata.
“A lady who consents to listen is a lady who consents.” proverb englezesc
Dar in club este mai usor pentru ca multe fete se aduc acolo exact cu scopul asta: sa
cunosca pe cineva. Cineva cu care apoi sa citeasca Kierkegaard sau hai, treaca-mearga,
Kant .
Cu un pas mai departe spre seductie merge NLP-ul. Cei care cunosc NLP pot manipula
foarte usor. Primul pas este incadreze persoana cu care discuta intr-una din categoriile:
kinestezic, auditiv, vizual. De exemplu, daca sunteti o persoana “vizuala” o sa vorbiti
cam asa: “Ai vazut ce a facut X?”, “Ai vazut ce melodie a scos Y?” etc. Un specialist
NLP se baga pe “lungimea voastra de unda” si apoi folosind anumite tehnici (ancorare de
ex) va conditioneaza creierul sa asocieze anumite emotii (pozitive) cu reprezentarea pe
care o aveti despre persoana lor. Astfel incat un nelepist poate conditiona fetele cam ca pe
catelusii lui Pavlov (femeile, ca si pisicile nu pot fi dresate; cel mult imblanzite (1) ). Se
introduce in schemele din creier, astfel incat cand creierul cuiva scoate fisha “destept” va
fi si fisha “Gigel” acolo. La fel si la alte notiuni, “sexy” e cea mai folosita.
Comunicarea nonverbala (sau sinergologia cum ii spun francezii) este domeniul cel mai
apropiat de seductie. Implica anumite tehnici (cum ar fi sincronizarea corpului,
sincronizarea respiratiei, privitul persoanelor dreptace in ochiul stang-pt ca trasaturile
unei persoane sunt recunoscute in emisfera stanga, dar expresia lor in emisfera dreapta-
etc.). Persoanele charismatice folosesc in mod inconstient asemenea tehnici. De exemplu
anumiti copii folosesc astfel de tehnici de la 3 ani.
Seductia este un proces de influentare, deci. A seduce inseamna a influenta. Scopul?
Sexul.
Inconstientul este partea din creier cea mai puternica. Acolo se iau deciziile care (de cele
mai multe ori) nu stim de ce evenimente sau experiente au fost cauzate.
Bottom line: doamnelor, va seduceti singure. Barbatii doar se intampla sa fie la
momentul potrivit in locul potrivit ca sa culeaga “recolta” produsa de semintele plantate
in inconstient de altii, cu mult timp in urma.
John Wayne avea dreptate: A woman’s gotta do what a woman’s gotta do . (2)
Vestea proasta este ca la cei mai multi dintre noi, relatiile au la baza hazardul.
Cauzalitatea: cauza-efect, cu mentiunea ca un efect de azi poate fi provocat de o cauza
de acum 10 ani. De asemenea, efectele mari pot fi rezultatul unor cauze marunte.
Vestea buna este ca toti avem oportunitatea sa facem alegeri la momentul potrivit. Cu
totii ne intalnim cu cea/cel alaturi de care am putea fi fericiti. Problema este ca ea/el nu
apare cu o eticheta lipita “sunt sufletul tau pereche”. Trebuie sa il/ o recunoasteti. Si de
cele mai multe vedem clar abia cand avem perspectiva timpului, adica prea tarziu.
P.S. (pt fete) Daca prietenul tau te-a abordat la sala (dupa ce vazuse in ziua aia niste
reclame sexy), atingandu-te pe cot si intrebandu-te daca parul tau e natural, cu siguranta
te iubeste .
Note
(1) “- Ce înseamnă “îmblânzit”?
[...]- E un lucru uitat de mult, spuse vulpea. Înseamnă “a crea legături…”
- A crea legături?- Bineînțeles, spuse vulpea. Tu nu ești deocamdată pentru mine decât un
băiețel care se aseamănă perfect cu oricare altul dintr-o sută de mii de băieței. Și eu nu
am nevoie de tine. Și nici tu nu ai nevoie de mine. Eu nu sunt pentru tine decât o vulpe ca
o sută de mii altele. Dar dacă tu mă îmblânzești, vom avea nevoie unul de altul. Tu vei fi
pentru mine unic în lume. Eu voi fi pentru tine unică pe lume…” Antoine de Saint-
Exupery
(2) John Wayne a spus de fapt “A man…” si (probabil) se referea la conceptul
“necessity”, explicat foarte bine in alt film:
“Archie Gates: What’s the most important thing in life?
Troy Barlow: Respect.
Archie Gates: Too dependent on other people.
Conrad Vig: What, love?
Archie Gates: A little Disneyland, isn’t it?
Chief Elgin: God’s will.
Archie Gates: Close.
Troy Barlow: What is it then?
Archie Gates: Necessity.
Troy Barlow: As in?
Archie Gates: As in people do what is most necessary to them at any given moment.”
Three Kings