Buță Igor 1701

Lucru Individual

In conformitate cu prevederile Codului de Procedura Civilă,(Probele sunt

acele elemente de fapt, dobândite in modul prevazut de lege, care servesc la
constatarea circumstantelor ce justifica pretentiile si obiectiile partilor, precum
si altor circumstante importante pentru justa solutionare a pricinii).
Codul de Procedura Civila defineste mijloacele de proba:Explicatiile partilor si
altor persoane interesate in solutionarea pricinii; depozitiile martorilor;
inscrisurile; probe materiale; inregistrari audio-video sau concluziile expertilor.
In ce masura explicatiile date de parti, avocatii partilor, alti
reprezentanti, autoritatilor publice care depun concluzie au valoare de
proba.
Conform articolului 130 CPC alin(1) Instanta judecatoreasca
apreciaza probele dupa intima ei convingere, bazata pe cercetarea
multiaspectuala, completa, nepartinitoare si nemijlocita a tuturor probelor din
dosar in ansamblul si interconexiunea lor, calauzindu-se de lege.
Din cele specificate anterior,putem clar expune ca explicatiile partilor si
informatia obtinuta din acele explicatii pot avea calitate de proba in procesul
civil.
In conformitate articolului 131 alin(1), instanta trebuie sa aprecieze probele ca
urmare a unei analize ample si sa le priveasca sub toate aspectele , de aici putem
afirma clar ca ele au o valoare in procesul civil,insa trebuie sa specificam clar ca
ele trebuie sa fie intr-o legatura cu alte probe care au tangent directa cu cazul
care este abordat in instanta , in acest context Art 131 CPC stabileste limitele
legale ale valorii probante ale explicatiilor partilor si intervenientilor intr-un
proces civil.
(Explicatiile) conform CPC pot fi date atit oral cat si in scris. In cazul in
care partea audiata are mai multi coparticipanti procesuali, instanta esete in
drept sa interogheze toti coparticipantii sau in dependent de caz pe unii din ei
in functie de necesitate.
In caz ca partea detine proba solicitata si nu doreste sa o prezinte ,Instanta poate
considera ca fiind suficiente explicatiile date de una dintre parti.
In Conformitate cu Art 131 alin (4) CPC ,cazul cind explicatiile capata
valoare probanta, ar fi acea situatia in care o parte recunoaste in sedinta de
judecata sau in cadrul indeplinirii delegatiei judiciare faptele pe care cealalta
parte isi intemeiaza pretentiile sau obiectiile. Cazul in care o parte recunoaste
Buță Igor 1701
pretentiile formate de cealalta parte, este liberate de obligatia dovedirii lor.
Recunoasterea poate fi influentata , si mai complex putem spune ca , este
influentata (recunoasterea) in cazul cind , cel ce a marturisit , dovedeste
nemijlocit ca cele expuse de el nu sunt in conformitate cu adevarul ,
reprezentind rezultatul unei anumite erori .
Recunoasterea data , poate fi respinsa si de catre (Instanta de judecata) printr-o
incheiere, in acel caz ,cind apar/are indoieli referitor la recunoasterea
efectuata,ca urmare concluzonind ca actiunile date au fost intreprinse cu scopul
tainuiri circumstantelor reale, sau in urma unei inselaciuni, actiuni violente
amenintari sau erori.

CONCLUZIE

Concluzionind as vrea sa spun ca explicatiile partilor nu au valoare de proba , si

trebuie sa specific ca ( de sine statator), insa , ele fiind intr-o nemijlocita
coroborare/legatura si cu alte probe care sunt nemijlocit intr-o legatura cauzala
cu Speta pusa spe solutionare . Explicatiile in conformitate cu CPC mai au
valoare de proba cand sunt demonstreaza anumite circumstante de fapt, iar
cealalta parte refuza sa le probeze cu toate ca are probele necesare, sau in cazul
recunoaster. Eu cred ca legiuitorul a abordat coresc subiectul deoarece partile ,
in instanta pot recurge la dol si nemizlocit sa intreprinda actiuni cu rea credinta ,
si judecatorii trebuie sa fie foarte prudenti , si nemijlocit sa aiba sprijinul legal
care va contribui nemijlocit la solutionarea cauzei