Analele Universită ii “Constantin Brâncuşi” din Târgu Jiu, Seria Ştiin e Juridice , Nr.

2/2016

ASPECTE PRIVIND UNELE SOME ASPECTS OF CRIMES

INFRAC IUNI CONTRA SIGURAN EI
PE DRUMURILE PUBLICE
Ion Cristinel RUJAN*
Abstract: Infracţiunile privind circulaţia pe
drumurile publice au avut în ultimele două decenii o
frecvenţă foarte mare, astfel încât s-a impus o
reconsiderare a poziţionării încriminărilor acestor fapte,
care aduc atingere relaţiilor sociale referitoare la dreptul la
viaţă, la integritatea fizică şi sănătatea persoanelor, în
sensul că au fost incluse în codul penal, renunţându-se
astfel la dispoziţiile cuprinse în legi speciale. În acest articol
sunt prezentate aspecte referitoare la condiţiile preexistente
ale unor infracţiuni din această categorie, la conţinuturile
constitutive al acestora, la formele şi modalităţile de
săvârşire, precum şi la sancţiunile aplicabile
Cuvinte cheie: drum public, conducere
autovehicul, alcool şi alte substanţe, refuz prelevare mostre
biologice, permis de conducere.
1. Conducerea sub influen a alcoolului
sau a altor substan e
Infracţiunea de conducere sub influenţa
alcoolului sau a altor substanţe este prevăzută de
art. 336 Cod penal şi conţine o variantă tip, o
variantă asimilată şi una agravată.
Potrivit art. 336 alin. (1) fapta constă în
conducerea pe drumurile publice a unui vehicul
pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii
permisului de conducere de către o persoană
care, la momentul prelevării mostrelor biologice,
are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool
pur în sânge.
În conformitate cu art. 336 alin. (2)
infracţiunea constă în fapta persoanei care, aflată
sub influenţa unor substanţe psihoactive, conduce
un vehicul pentru care legea prevede
obligativitatea deţinerii permisului de conducere.
Potrivit art. 336 alin. (3), fapta este mai
gravă dacă persoana aflată în una dintre situaţiile
AGAINST ROAD SAFETY
Ion Cristinel RUJAN**
Abstract: The offenses on public roads were
the last two decades a very high frequency, so that has
become a reconsideration of positioning criminalizing
such acts, affecting social relations concerning the
right to life, physical integrity and health of persons
in meaning that were included in the penal code, thus
canceling the provisions of special laws. This article
presents aspects related to pre-existing conditions of
offenses in this category, the contents of their
constituents, forms and ways of committing and the
penalties applicable.
Key words: road, vehicle driving, alcohol
and other substances, biological samples sampling
refusal, driving.
1. Driving under the influence
of alcohol or other substances
The offense of DUI of alcohol or
other substances is provided by art. 336
Criminal Code and contains a variant type,
variant and one aggravated assimilated.
According to art. 336 par. (1) The
fact is driving a vehicle on public roads for
which the law requires holding a driving
license to a person who, at the time of taking
biological samples, has an alcoholic imbibed
over 0.80 g / l of pure alcohol in the blood.
In accordance with art. 336 par. (2)
the offense is in deed a person who, under
the influence of psychoactive substances
drive a vehicle for which the law requires
holding a driving license.
According to art. 336 par. (3) the
offense is more serious if the person in a
situation referred to in paragraph. (1) and
paragraph. (2) conduct public passenger
transport, transport of dangerous substances
or products or are in the process of practical

*
Prof. univ. dr., Facultatea de Ştiinţe Juridice, Universitatea „Constantin Brâncuşi” din Tg-Jiu
**
Professor PhD, Faculty of Juridical Sciences, “Constantin Brâncuşi” University of Tg-Jiu

Annals of the „Constantin Brâncuşi” University of Târgu Jiu, Juridical Sciences Series, Issue 2/2016
63
Analele Universită ii “Constantin Brâncuşi” din Târgu Jiu, Seria Ştiin e Juridice , Nr. 2/2016
prevăzute în alin. (1) şi alin. (2) efectuează
transport public de persoane, transport de
substanţe sau produse periculoase ori se află în
procesul de instruire practică a unor persoane
pentru obţinerea permisului de conducere sau în
timpul desfăşurării probelor practice ale
examenului pentru obţinerea permisului de
conducere.
Obiectul juridic al infracţiunii prevăzute
în art. 336 este reprezentat de relaţiile sociale
privind siguranţa circulaţiei rutiere, care
presupunecă activitatea de conducere a
vehiculelor nu trebuie să se realizeze de către
persoane care au o îmbibaţie alcoolică de peste
0,80 g/l alcool pur în sânge sau se află sub
influenţa unor substanţe psihoactive. Infracţiunea
de conducere sub influenţa alcoolului sau a altor
substanţe nu are obiect material.
Subiectul activ al infracţiunii prevăzută
de art. 336 trebuie să fie un conducător auto, o
persoană care conduce un vehicul sau care
efectuează transport public de persoane, transport
de substanţe sau produse periculoase ori se află în
procesul de instruire practică a unei persoane
pentru obţinerea permisului de conducere sau în
timpul desfăşurării probelor pentru obţinerea
permisului de conducere. Participaţia penală este
posibilă sub forma instigării şi complicităţii,
coautoratul fiind exclus întrucât subiectul activ
este un conducător auto, iar activitatea de
conducere poate fi realizată numai de o singură
persoană.
În cazul faptei prevăzute în art. 336 alin.
(2], subiectul activ trebuie să conducă un vehicul
pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii
permisului de conducere. Referitor obligativitatea
deţinerii permisului de conducere, acest aspect se
raportează la vehiculul pentru a cărei conducere
legea cere deţinerea unui permis de conducere şi
nu reprezintă o condiţie legată de subiectul activ,
care în comiterea vreuneia dintre faptele
reglementate în cele trei variante poate să deţină
ori nu permis de conducere. Faptul că subiectul
activ al infracţiunii prevăzute în art. 336 Cod
penal nu deţine permis de conducere, duce la
naşterea unui concurs de infracţiuni între
infracţiunea prevăzută în art. 336 Cod penal şi
infracţiunea prevăzută în art. 335 Cod penal.
Annals of the „Constantin Brâncuşi” University of Târgu Jiu, Juridical Sciences Series, Issue 2/2016
64
training of persons for obtaining a driving
license or during the tests practical
examination to obtain a driving license.
The legal object of the crime
provided in art. 336 is the social relations on
road safety, which implies that the activity of
driving or should not be done by people who
have an alcoholic imbibed over 0.80 g / l of
pure alcohol in the blood or under the
influence of psychoactive substances. The
offense of DUI or other substance has no
material object.
The active subject of the crime
provided by art. 336 to be a driver, a person
driving a vehicle or performing public
passenger transport, transport of dangerous
substances or products or are in the process
of practical training a person for obtaining a
driving license or during the tests for
obtaining a driving license. Criminal
participation is possible in the form of
instigation and complicity, co-author being
excluded as active subject is a driver and the
driving task can be accomplished only by
one person.
If the offense referred to in art. 336
par. (2], the active subject must drive a
vehicle for which the law requires holding a
driving license. Regarding the obligation of
holding a driving license, this aspect relates
to the vehicle to which leading law requires
possession of a driving license and not a
condition linked to active subject, which in
committing any of the acts covered in three
variants may hold or not driving. the fact that
the active subject of the crime provided in
art. 336 of the criminal Code does not hold a
driving license leads to the birth of a contest
offenses between offense under art. 336
criminal Code and an offense under art.335
criminal Code.
The passive subject of State crime is
examined by competent authorities and
bodies with responsibilities in ensuring the
safety on public roads.
The existence of the crime provided
by art. 336 par. (L) - (3) involves the
requirement that the leading premise to have
Analele Universită ii “Constantin Brâncuşi” din Târgu Jiu, Seria Ştiin e Juridice , Nr. 2/2016
Subiectul pasiv al infracţiunilor
examinate este statul, prin autorităţile şi organele
competente cu atribuţii în asigurarea siguranţei
pe drumurile publice.
Existenţa infracţiunii prevăzute de art.
336 alin. (l)-(3) presupune îndeplinirea cerinţei
premisă ca cel care conduce să aibă o îmbibaţie
alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge ori
să se afle sub influenţa unor substanţe
psihoactive.
O altă condiţie premisă pentru existenţa
infracţiunii prevăzute la art. 336 este aceea ca
fapta să se comită pe drumurile publice.
Elementul material în cazul variantei tip
constă într-o acţiune şi anume conducerea pe
drumurile publice a unui vehicul de către o
persoană care, la momentul prelevării mostrelor
bioiogice, are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80
g/l alcool pur în sânge. Pentru existenţa
infracţiunii nu are relevanţă dacă făptuitorul
deţine permis de conducere, dar acest aspect
contează la individualizarea pedepsei.
Referitor la prelevarea mostrelor
biologice se impune subliniat faptul că această
acţiune se realizează în unităţile medico-legale.
În privinţa momentului prelevării mostrelor
biologice trebuie menţionat că textul legal nu
face nici o referire la intervalul de timp în care
trebuie realizată prelevarea de mostre biologice
în raport de momentul consumului de alcool şi de
momentul depistării conducătorului de vehicul
sub influenţa alcoolului, astfel încât curba
concentraţiei de alcool în sânge în momentul
prelevării mostrelor poate fi în creştere sau în
scădere faţă de momentul conducerii vehiculului
pe drumurile publice.
În cazul variantei asimilateelementul
material constă în acţiunea de a conduce un
vehicul pe drumurile publice sub influenţa unor
substanţe psihoactive.
Pentru a putea fi reţinută forma agravată
a infracţiunii prevăzută în art. 336 alin. (3) Cod
penal este necesar ca făptuitorul să se afle în una
dintre situaţiile prevăzute în alin. (1) şi alin. (2) şi
să desfăşoare una dintre următoarele activităţi: să
efectueze un transport public de persoane,
transport de substanţe sau produse periculoase ori
să se afle în procesul de instruire practică a unor
Annals of the „Constantin Brâncuşi” University of Târgu Jiu, Juridical Sciences Series, Issue 2/2016
65
an alcoholic imbibed over 0.80 g / l of pure
alcohol in the blood or be under the influence
of psychoactive substances.
Another prerequisite condition for the
existence of an offense under art. 336 is the
act to be committed on public roads.
The material element for variant type
consists of an action driving a vehicle on
public roads by a person who at the time of
collection of samples biologically, has a
alcoholicimbibed over 0.80 g / l of pure
alcohol in the blood. For the existence of the
crime is irrelevant if the perpetrator holds
license, but this matter to the sentence.
Regarding biological sampling it
must be stressed that this action is performed
in forensic units. On the timing of sampling
biological samples it should be noted that the
legal text makes no reference to the time in
which you have conducted sampling
biological relative timing of the consumption
of alcohol and the detection of the vehicle's
driver drunk, so the curve blood alcohol at
the time of collection of samples may be
increasing or decreasing compared to when
driving on public roads.
If variant similar material element
lies in the act of driving a vehicle on public
roads under the influence of psychoactive
substances.
In order to be retained aggravated
form of the offense provided for in art. 336
par. (3) Criminal Code is necessary for the
perpetrator to be in a situation referred to in
paragraph. (1) and paragraph. (2) and
perform one of the following: to conduct a
public passenger transport, transport of
dangerous substances or products or be in the
process of practical training of persons for
obtaining a driving license or during the tests
practical exam for obtaining a driving
license.
The immediate result is a state of
danger hazard social relations on traffic
safety on public roads.
The causal link between the action of
the vehicle driver and the immediate
consequence is apparent from the facts.
Analele Universită ii “Constantin Brâncuşi” din Târgu Jiu, Seria Ştiin e Juridice , Nr. 2/2016
persoane pentru obţinerea permisului de
conducere sau în timpul desfăşurării probelor
practice ale examenului pentru obţinerea
permisului de conducere.
Urmarea imediată constă într-o stare de
pericol de pericol pentru relaţiile sociale
referitoare la siguranţa circulaţiei pe drumurile
publice.
Raportul de cauzalitate dintre acţiunea
conducătorului de vehicul şi urmarea imediată
rezultă din materialitatea faptelor.
Infracţiunile prevăzute de art. 336 Cod
penal se comit numai cu intenţie, care poate fi
directă sau indirectă.Scopul şi mobilul comiterii
faptei nu au relevanţă pentru existenţa
infracţiunii.
Actele de pregătire şi tentativa nu sunt
pedepsite, iar consumarea infracţiunii are loc în
momentul în care se constată că persoana care
conduce un vehicul pe un drum public se află sub
influenţa băuturilor alcoolice peste concentraţia
prevăzută de lege sau a altor substanţe
psihoactive. Fiind o infracţiune continuă,
epuizarea sa are loc în momentul în care
activitatea de conducere în astfel de circumstanţe
a luat sfârşit.
Pedeapsa pentru faptele prevăzute în art.
336 alin. (1) şi alin. (2), este închisoare de la unu
la 5 ani sau amendă.. În cazul variantei agravate,
pedeapsa este închisoarea de la 2 la 7 ani.
Acţiunea penală pentru infracţiunea de conducere
sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe se
pune în mişcare din oficiu.
2. Refuzul sau sustragerea de la
prelevarea de mostre biologice
Potrivit art. 337 Cod penal, infracţiunea
constă în refuzul ori sustragerea conducătorului
unui vehicul pentru care legea prevede
obligativitatea deţinerii permisului de conducere
ori a instructorului auto, aflat în procesul de
instruire, sau a examinatorului autorităţii
competente, aflat în timpul desfăşurării probelor
practice ale examenului pentru obţinerea
permisului de conducere, de a se supune
prelevării de mostre biologice necesare în
vederea stabilirii alcoolemiei ori a prezenţei unor
substanţe psihoactive se pedepseşte cu
Annals of the „Constantin Brâncuşi” University of Târgu Jiu, Juridical Sciences Series, Issue 2/2016
66
Offences under only art. 336 of the
Criminal Code are committed with intent,
which can be direct or indirect. The purpose
and motive of the offense no relevance to the
existence of the crime.
Acts of preparation and attempt are
not punished and the crime takes place when
it is established that the person who drives a
vehicle on a public road under the influence
of alcohol concentration above prescribed by
law or other psychoactive substances. As a
continuing offense, to exhaustion occurs
when the driving task in such circumstances
over.
Punishment for offenses provided for
in art. 336 par. (1) and paragraph. (2) is
imprisonment for one to five years or fine ..
If aggravated variant, the penalty is
imprisonment from 2 to 7 years. Criminal
proceedings for the offense of driving under
the influence of alcohol or other substances
shall be initiated ex officio.
2. The refusal or removal of
biological sampling
According to art. 337 of the Criminal
Code, the crime consists in refusing or
evading driver of a vehicle for which the law
requires holding a driving license or
instructor auto, learned in training, or
examiner competent authority learned during
the tests practical exam permit leading to
undergo removal of biological samples
necessary to determine the presence of
alcohol or psychoactive substances is
punishable by imprisonment of one to five
years.
The legal object of the crime
provided in art. 337 Criminal Code consists
of social relations on road safety. The
offense of refusal or evasion of sampling
biological material is pointless.
The active subject of the offense may
be only the driver of a vehicle for which the
law requires holding a driving license,
driving instructors, learned in training, or
examiner competent authority was in
evidence during the practical examination to
Analele Universită ii “Constantin Brâncuşi” din Târgu Jiu, Seria Ştiin e Juridice , Nr. 2/2016
închisoarea de la unu la 5 ani.
Obiectul juridic al infracţiunii prevăzute
în art. 337 Cod penal constă în relaţiile sociale
referitoare siguranţa circulaţiei rutiere.
Infracţiunea de refuz sau sustragerea de la
prelevarea de mostre biologicenu are obiect
material.
Subiectul activ al infracţiunii poate fi
numai conducătorul unui vehicul pentru care
legea prevede obligativitatea deţinerii permisului
de conducere, instructorul auto, aflat în procesul
de instruire, sau examinatorul autorităţii
competente, aflat în timpul desfăşurării probelor
practice ale examenului pentru obţinerea
permisului de conducere. Subiectul pasiv
al infracţiunii este statul, prin autoritatea
competentă să asigure siguranţa circulaţiei pe
drumurile publice. Participaţia penală este
posibilă numai sub forma instigării şi
complicităţii. Coautoratul nu este posibil, având
în vedere calitatea de conducător de vehicul a
subiectului activ.
Elementul material poate fi realizat fie
prin refuzul, fie prin sustragerea conducătorului,
a instructorului ori a examinatorului de la
prelevarea unor mostre biologice necesare în
vederea stabilirii alcoolemiei ori a prezenţei unor
substanţe psihoactive.
Refuzul subiectului activ constă într-o
respingere sau neacceptare a propunerii
organelor de poliţie de a se supune prelevării de
mostre biologice. Pentru existenţa refuzului este
necesară solicitare expresă de a se supune
prelevării de mostre biologice. Nu are relevanţă
dacă refuzul este comunicat agentului de poliţie
sau medicului.
Sustragerea subiectului activ presupune
o activitate de eschivare a subiectului activ al
infracţiunii, fără a exista un refuz manifestat
expres.
Prelevarea de mostre biologice
presupune recoltarea unor cantităţi mici de sânge,
urină ori a altor substanţe organice de natură
umană necesare stabilirii gradului de îmbibaţie
alcoolică sau a prezenţei în organism a unor
substanţe psihoactive şi se realizează în unităţi
medico-legale.
Urmarea imediată constă într-o stare de
Annals of the „Constantin Brâncuşi” University of Târgu Jiu, Juridical Sciences Series, Issue 2/2016
67
obtain a driving license. The passive subject
of the crime is the state, through the
competent authority to ensure traffic safety
on public roads. Criminal participation is
possible only in the form of incitement and
complicity. Co- author not possible, given
the position of a vehicle active subject.
The material element can be done
either by refusal or removal by the driver,
instructor or examiner from the collection of
biological samples necessary to determine
the presence of alcohol or psychoactive
substances.
Refusal active subject is a rejection of
the proposal or refusal of the police to
submit the removal of biological samples.
Existence is necessary for refusal to submit
unsolicited removal of biological samples. It
is irrelevant whether the refusal is
communicated to the police officer or doctor.
Evading active subject of evasion
involves an active subject of the crime,
without the express refusal manifested.
Biological sampling involves
harvesting small amounts of blood, urine or
other organic substances of human nature
needed imbibed alcoholic or quantifying the
presence of psychoactive substances in the
body and is performed within forensic.
The immediate result is a state of
danger hazard social relations on traffic
safety on public roads. The causal link
between criminal activity and the immediate
consequence is apparent from the facts.
The offense provided by only art.337
of the Criminal Code is committed
intentionally, which can be direct or indirect.
Motive or purpose of the perpetrator in the
act are irrelevant to the existence of the
crime.
Preparatory acts and attempt not
criminal, the crime occurs when the
perpetrator refuses or evades the biological
sampling. An offense under article. 337 of
the Criminal Code is punishable with
imprisonment from one to 5 years.
Analele Universită ii “Constantin Brâncuşi” din Târgu Jiu, Seria Ştiin e Juridice , Nr. 2/2016
pericol de pericol pentru relaţiile sociale
referitoare la siguranţa circulaţiei pe drumurile
publice. Raportul de cauzalitate dintre activitatea
infracţională şi urmarea imediată rezultă din
materialitatea faptelor.
Infracţiunea prevăzute de art. 337 Cod
penal se comite numai cu intenţie, care poate fi
directă sau indirectă. Mobilul sau scopul
făptuitorului la comiterea faptei nu au relevanţă
pentru existenţa infracţiunii.
Actele de pregătire şi tentativa nu sunt
incriminate, consumarea infracţiunii are loc în
momentul în care făptuitorul refuză sau se
sustrage de la prelevarea de mostre biologice.
Infracţiunea prevăzută în art. 337 Cod penal se
pedepseşte cu închisoarea de la unu la 5 ani.
3. Părăsirea locului accidentului ori
modificarea sau ştergerea urmelor acestuia
Potrivit art. 338 alin. (1) Cod penal fapta
constă în părăsirea locului accidentului, fără
încuviinţarea poliţiei sau a procurorului care
efectuează cercetarea locului faptei, de către
conducătorul vehiculului sau de către instructorul
auto, aflat în procesul de instruire, ori de către
examinatorul autorităţii competente, aflat în
timpul desfăşurării probelor practice ale
examenului pentru obţinerea permisului de
conducere, implicat într-un accident de circulaţie
În art. 338 alin. (2) Cod penal este
încriminată fapta oricărei persoane de a modifica
starea locului sau de a şterge urmele accidentului
de circulaţie din care a rezultat uciderea sau
vătămarea integrităţii corporale ori a sănătăţii
uneia sau mai multor persoane, fără acordul
echipei de cercetare la faţa locului.
Obiectul juridic al infracţiunii prevăzute
de art. 338 Cod penal îl constituie relaţiile sociale
referitoare la siguranţa circulaţiei pe drumurile
publice şi la înfăptuirea justiţiei. Fapta
incriminată de art. 338 alin. (1) este lipsită de
obiect material, dar în cazul faptei prevăzute în
art. 338 alin. (2) există obiect material, care
constă în urmele şterse sau modificate ale
accidentului.
Subiectul activ în cazul variantei
prevăzută în alin.(1) poate fi numai conducătorul
vehiculului, instructorul auto aflat în procesul de
Annals of the „Constantin Brâncuşi” University of Târgu Jiu, Juridical Sciences Series, Issue 2/2016
68
3. Leaving the scene of an accident
or modifying or deleting traces its
According to art. 338 par. (1)
Criminal Code offense is to leave the
accident site without the consent of the
police or the prosecutor conducting the crime
scene investigation, the driver of the vehicle
or the driving instructors, learned in the
training process or by reviewer competent
authority learned during the tests practical
examination to obtain the license, involved
in a traffic accident
In art. 338 par. (2) Penal Code
criminalize the act of any person to change
the status checks, and to erase the traces of
traffic accidents that resulted in the killing
and injury of bodily integrity or health of one
or more persons without the consent of the
research team on the spot.
The legal object of the crime
provided by art. 338 of the Criminal Code is
the social relations related to road traffic
safety and justice. Offense charged art. 338
par. (1) is free from material object, but if the
offense provided for in art. 338 par. (2) there
is a material object, which is removed or
changed in the footsteps of the accident.
Subject active variant in para. (1)
may be only the driver, instructor auto
learned in training or examiner competent
authority learned during the tests practical
examination to obtain the license, involved
in an accident circulation
In the embodiment provided by art.
338 par. (2) active subject is not qualified,
you can have this as any person who changes
the status or obliterate site traffic accident
that resulted in the killing and injury of
bodily integrity or health of one or more
persons.
Criminal participation in all its forms
is possible for art. 338 par. (2) in the case
provided for in article variant. 338 par. (1)
co-author is not possible.
The main passive subject is the state,
through its competent authorities in ensuring
the safety on public roads and secondary
passive subject is the person injured in the
Analele Universită ii “Constantin Brâncuşi” din Târgu Jiu, Seria Ştiin e Juridice , Nr. 2/2016
instruire sau examinatorul autorităţii competente,
aflat în timpul desfăşurării probelor practice ale
examenului pentru obţinerea permisului de
conducere, implicat într-un accident de circulaţie
În cazul variantei prevăzute de art. 338
alin. (2), subiectul activ nu este calificat, putând
avea această calitate orice persoană care modifică
starea locului sau şterge urmele accidentului de
circulaţie din care a rezultat uciderea sau
vătămarea integrităţii corporale ori a sănătăţii
uneia sau mai multor persoane.
Participaţia penală este posibilă în toate
formele sale în cazul art. 338 alin. (2), iar în cazul
variantei prevăzute în art. 338 alin. (1)
coautoratul nu este posibil.
Subiectul pasiv principal este statul, prin
autorităţile sale competente în asigurarea
siguranţei pe drumurile publice, iar subiectul
pasiv secundar este persoana vătămată în
accidentul de circulaţie.
Pentru realizarea conţinutului
infracţiunii examinate este necesar ca, anterior
realizării elementului material, să se fi produs un
accident de circulaţie pe drumurile publice sau
care a avut originea într-un asemenea loc, în care
să fi fost implicat subiectul activ şi care să fi
produs urmările menţionate de norma
incriminatoare.
În cazul faptei prevăzută în art. 338 alin.
(1)Cod penal elementul material constă în
părăsirea locului accidentului de către
conducătorul vehiculului sau de către instructorul
auto, aflat în procesul de instruire, sau de
examinatorul autorităţii competente, aflat în
timpul desfăşurării probelor practice ale
examenului pentru obţinerea permisului de
conducere, implicat într-un accident de
circulaţie.Elementul material în cazul variantei
prevăzută în art. 338 alin. (2) constă în
modificarea stării locului accidentului sau
ştergerea urmelor accidentului.
În conformitate cu prevederile art. 75 din
O.U.G. nr. 195/2002, accidentul de circulaţie este
un eveniment rutier care a determinat efectele
prevăzute de lege (vătămare, moartea etc.).,
accidentul de circulaţie este un evenimentul care
întruneşte cumulativ următoarele condiţii:
- s-a produs pe un drum deschis
Annals of the „Constantin Brâncuşi” University of Târgu Jiu, Juridical Sciences Series, Issue 2/2016
69
traffic accident.
To achieve content offense
considered it necessary, prior to performing
material element to be produced in a traffic
accident on public roads which originated in
such a place in which to be involved active
subject and have produced consequences set
of incriminating norm.
If the offense referred to in art. 338
par. (1) Criminal Code material element
consists of leaving the scene of an accident
by the driver or by driving instructors,
learned in training, or examiner competent
authority learned during the tests practical
examination to obtain the license, involved
in -a crash. The material element in the
embodiment referred to in art. 338 par. (2)
consists of changing or deleting traces
condition accident site accident.
In accordance with Art. 75 of O.U.G.
no. 195/2002, traffic accident is a road event
that caused the effects provided by law
(injury, death, etc.). Traffic accident is an
event that meets the following conditions:
- It occurred on a road open to public
traffic times and originated in such a place;
- Resulted in death, injury to one or
more persons or damage to at least one
vehicle or other property damage;
- The event has been involved at least
one moving vehicle.
By leaving the accident site traffic
means removal or departure of the person
involved (land area) in which the event
occurred (accident] road in question.
For the text of art existence of the
crime. 388 of the Criminal Code establishes
provided that traffic leaving the accident site
to carry out without the consent of the police
or the prosecutor conducting the crime scene
investigation. Another condition for
involving the driver in a crash. Given that
incriminating text uses the term accident is
excluded intentional perpetration.
Change the status of traffic accident
site lies in changing or transforming
elements of land surface that occurred traffic
accident that resulted in the killing and injury
Analele Universită ii “Constantin Brâncuşi” din Târgu Jiu, Seria Ştiin e Juridice , Nr. 2/2016
circulaţiei publice ori şi-a avut originea într-un
asemenea loc;
- a avut ca urmare decesul, rănirea uneia
sau a mai multor persoane ori avarierea a cel
puţin unui vehicul sau alte pagube materiale;
- în eveniment a fost implicat cel puţin
un vehicul în mişcare.
Prin părăsirea locului accidentului de
circulaţie se înţelege îndepărtarea sau plecarea
persoanei implicate de zona (suprafaţa de teren)
în care s-a produs evenimentul (accidentul] rutier
în cauză.
Pentru existenţa infracţiunii textul art.
388 Cod penal instituie condiţia ca părăsirea
locului accidentului de circulaţie să se efectueze
fără încuviinţarea poliţiei sau a procurorului care
efectuează cercetarea locului faptei. O altă
condiţie vizează implicarea conducătorului auto
într-un accident de circulaţie. Având în vedere
faptul că textul încriminator foloseşte noţiunea de
accident, este exclusă săvârşirea faptei cu
intenţie.
Modificarea stării locului accidentului
de circulaţie constă în schimbarea sau
transformarea elementelor suprafeţei de teren pe
care s-a produs accidentul de circulaţie din care a
rezultat uciderea sau vătămarea integrităţii
corporale ori a sănătăţii uneia sau mai multor
persoane.
Ştergerea urmelor accidentului de
circulaţie presupune o activitate de eliminare sau
înlăturare a semnelor lăsate de evenimentul rutier
din care a rezultat uciderea sau vătămarea
integrităţii corporale ori a sănătăţii uneia sau mai
multor persoane.
Pentru existenţa infracţiunii prevăzută în
art. 338 Cod penaleste necesar ca părăsirea
locului accidentului, modificarea stării locului
accidentului sau ştergerea urmelor accidentului
să fi fost efectuate fără acordul echipei de
cercetare la faţa locului.
Locul accidentului este suprafaţa de
teren pe care s-a produs accidentul de circulaţie şi
pe care se găsesc urme care pot fi utile pentru
stabilirea cauzelor şi condiţiilor producerii
acestuia.
Urmarea imediatăa faptei prevăzute în
art. 338 Cod penal constă într-o stare de pericol
Annals of the „Constantin Brâncuşi” University of Târgu Jiu, Juridical Sciences Series, Issue 2/2016
70
of bodily integrity or health of one or more
persons.
Clean-traffic accident involves an
elimination or removal of the signs left by
the car accident that resulted in the killing
and injury of bodily integrity or health of one
or more persons.
For the existence of the crime
referred to in art. 338 of the Criminal Code is
necessary for leaving the accident site
accident site status change or delete traces of
the accident have been done without the
agreement of the research team on the spot.
The accident site is the area of land
on which the traffic accident and that there
are signs that may be useful in establishing
the causes and conditions of its occurrence.
The immediate result of the act
provided for in art. 338 of the Criminal Code
is in a state of danger to social relations on
road safety and justice. Causal relationship
between perpetrator and following
immediate action resulting from the
materiality of the facts.
In terms of the subjective side, an
offense under Article. 338 of the Criminal
Code were committed only intentionally -
direct or indirect.
Preparatory acts and attempt not
criminal and the crime occurs when the
perpetrator leaves the accident scene or
modify or remove its traces.
The offenses provided in art. 338 par.
(1) and (2) of the Criminal Code shall be
punished with imprisonment from 2 to 7
years.
According to art. 338 par. (3) The
perpetrator may leave the accident scene
without criminally liable if:
a) following the accident occurred
just property damage;
b) the driver, in the absence of other
means of transport, carrying himself injured
to the nearest health facility able to provide
necessary medical assistance and who
declared personal data and identity
registration number or vehicle registration
led recorded in a special register if it is
Analele Universită ii “Constantin Brâncuşi” din Târgu Jiu, Seria Ştiin e Juridice , Nr. 2/2016

pentru relaţiile sociale referitoare la siguranţa pe returned immediately to the accident;

drumurile publice şi înfăptuirea justiţiei. Raportul c) vehicle driver with priority
cauzal între acţiunea făptuitorului şi urmarea circulation regime notify police immediately,
imediată rezultă din materialitatea faptei. and after the mission presented to the
Sub aspectul laturii subiective, premises of the police whose jurisdiction the
infracţiunea prevăzutăîn art. 338 Cod penal se accident occurred, the compilation of finding
săvârşesc numai cu intenţie - directă sau documents;
indirectă. d) the victim leaves the scene and the
Actele de pregătire şi tentativa nu sunt driver of the vehicle immediately announce
incriminate, iar consumarea infracţiunii are loc în the event to the nearest police station.
momentul în care făptuitorul părăseşte locul
accidentului sau modifică ori şterge urmele 4. Conclusions
acestuia. Regarding the offense under Article.
Infracţiunile prevăzute în art. 338 alin. 336 of the Criminal Code, the current
(1) şi (2) Cod penal se pedepsesc cu închisoarea regulation was opted for the concept of
de la 2 la 7 ani. vehicle for which the law requires holding a
Potrivit art. 338 alin. (3), făptuitorul driving license, dropping the narrower
poate părăsi locul accidentului fără a răspunde concept vehicle. However, the current text
penal dacă: has lost its legal level alcoholic imbibed
a) în urma accidentului s-au produs doar above the legal limit he had the driver of the
pagube materiale; vehicle when finding that he was under the
b) conducătorul vehiculului, în lipsa altor influence of alcohol, the elements of the
mijloace de transport, transportă el însuşi offense being met if at the time of collection
persoanele rănite la cea mai apropiată unitate of samples of biological active subject It has
sanitară în măsură să acorde asistenţă medicală an alcoholic imbibed over 0.80g / l of pure
necesară şi la care a declarat datele personale de alcohol in the blood.
identitate şi numărul de înmatriculare sau If the provisions of art. 337 of the
înregistrare a vehiculului condus, consemnate Criminal Code state that, in relation to the
într-un registru special, dacă se înapoiază imediat previous regulation, ways of avoiding the
la locul accidentului; collection of biological samples are only
c) conducătorul autovehiculului cu regim denial and theft, excluding the manner of
de circulaţie prioritară anunţă de îndată poliţia, opposition. We also note that the new
iar după terminarea misiunii se prezintă la sediul regulation no longer incriminates the refusal
unităţii de poliţie pe a cărei rază de competenţă s- or avoidance breath testing.
a produs accidentul, în vederea întocmirii Analyzing Art. 338 of the Criminal
documentelor de constatare; Code, we believe that the current regulation
d) victima părăseşte locul faptei, iar regarding the possibility of leaving the scene
conducătorul de vehicul anunţă imediat of an accident without the consent of the
evenimentul la cea mai apropiată unitate de police or the prosecutor where the accident
poliţie. occurred only property damage is extremely
permissive, given that in many cases there is
4. Concluzii a real possibility that the accident is the
Referitor la infracţiunea prevăzută în art. result of an offense such as that provided by
336 Cod penal, înactuala reglementare s-a optat art. 336 of the Criminal Code.
pentru noţiunea de vehicul pentru care legea
prevede obligativitatea deţinerii permisului de Bibliography
conducere, renunţându-se la noţiunea mai 1. V.Dobrinoiu, I.Pascu, M.A.Hotca,
restrânsă de autovehicul. Totodată, în textul I.Chis, M. Gorunescu, C.Păun, N.

Annals of the „Constantin Brâncuşi” University of Târgu Jiu, Juridical Sciences Series, Issue 2/2016
71
Analele Universită ii “Constantin Brâncuşi” din Târgu Jiu, Seria Ştiin e Juridice , Nr. 2/2016

actual şi-a pierdut relevanţa juridică nivelul de Neagu, M. Dobrinoiu, M.C.

îmbibaţie alcoolică peste limita legală pe care l-a Sinescu, The new Criminal Code
avut conducătorul de vehicul la momentul commented. The special part,
constatării că se află sub influenţa băuturilor UniversulJuridic Publishing
alcoolice, elementele constitutive ale infracţiunii House, Bucharest, 2016;
fiind întrunite dacă la momentul prelevării 2. M. Udroiu, V. Constantinescu,
mostrelor biologice subiectul activ are o The new Criminal Code. Previous
îmbibaţie alcoolică de peste 0,80g/l alcool pur în Criminal Code, Hamangiu
sânge. Publishing House, Bucharest,
În cazul dispoziţiilor art. 337 Cod penal 2014;
constatăm că, în raport cu vechea reglementare, 3. V. Dobrinoiu, V.Neagu, Criminal
modalităţile de eschivare de la prelevarea Law. The special part.
probelor biologice sunt numai refuzul şi UniversulJuridic Publishing
sustragerea, fiind exclusă modalitatea House, Bucharest, 2011;
împotrivirii. De asemenea, remarcăm faptul că 4. Gh. Nistoreanu, Al. Boroi,
noua reglementare nu mai încriminează refuzul Criminal Law. The special part.
sau sustragerea de la testarea aerului expirat. AllBeck Publishing, Bucharest,
Din analiza prevederilor art. 338 Cod 2002
penal, considerăm că actuala reglementare
referitoare la posibilitatea părăsirii locului
accidentului fără încuviinţarea poliţiei sau a
procurorului în cazul în care în urma accidentului
au avut loc numai pagube materiale, este extrem
de permisivă, având în vedere că în foarte multe
cazuri există posibilitatea concretă ca accidentul
produs să fie urmarea săvârşirii unei infracţiuni
precum cea prevăzută de art. 336 Cod penal.

Bibliografie

1. V.Dobrinoiu, I.Pascu, M.A.Hotca,

I.Chis, M. Gorunescu, C.Păun, N. Neagu, M.
Dobrinoiu, M.C. Sinescu, Noul Cod penal
comentat. Partea specială, Editura Universul
Juridic, Bucureşti, 2016;
2. M. Udroiu, V. Constantinescu, Noul
Cod penal. Codul penal precedent, Editura
Hamangiu, Bucureşti, 2014;
3. V. Dobrinoiu, V.Neagu, Drept penal.
Partea specială. Editura Universul Juridic,
Bucureşti, 2011;
4. Gh. Nistoreanu, Al. Boroi, Drept
penal. Partea specială, Editura AllBeck,
Bucureşti, 2002

Annals of the „Constantin Brâncuşi” University of Târgu Jiu, Juridical Sciences Series, Issue 2/2016
72