Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Speța.
La prima instanță, părți sunt reclamantul X și pârâtul Y. Reclamantul cere
obligarea pârâtului la plata unei sume de bani.
În cursul judecății la prima instanță, reclamantul X declară apel împotriva unei
încheieri de ședință.
Împotriva hotărârii primei instanțe ambele părți declară apel.
Prin apelul formulat în termenul legal, reclamantul X solicită doar obligarea
pârâtului la predarea unui imobil.
Prin apelul formulat după împlinirea termenului legal, pârâtul susține că nu a
fost legal citat și a lipsit de la judecată.
În cursul judecății, instanța pune în vedere unei autorități să trimită instanței un
înscris. Aceasta nu trimite înscrisul timp de cinci termene de judecată.
În etapa deliberării în apel, unul din judecători consideră că apelul pârâtului este
întemeiat, iar celălalt judecător – că nu este întemeiat.
După rezolvarea acestei situații, în hotărârea pronunțată, prenumele uneia din
părți este scris greșit.
Împotriva hotărârii instanței de apel ambele părți declară recurs. Instanța de
recurs dispune suspendarea executării hotărârii atacate. Una din părți solicită
proba cu martori, care se administrează în cursul judecății asupra recursului.La
finalul judecății, se dă cuvântul mai întâi recurentului. Instanța casează hotărârea
atacată.
Împotriva hotărârii din recurs se declară contestație în anulare, invocându-se
faptul că instanța a depășit atribuțiile puterii judecătorești.
Întrebări:
1. Ce va decide instanța de apel cu privire la apelul împotriva încheierii de
ședință ?
Răspuns:
Instanţa de apel va respinge apelul împotriva încheierii de şedintă motivat
de faptul ca este o încheiere premergatoare care se ataca odata cu fondul
conform art. 466 alin. 4 NCPC.
2