Articol

Efectul ventilatoarelor cu flux mixt cu un nou model

Difuzor pentru stresul termic al vacilor lactate pe baza de CFD

Chunxia Yao 1,2, Zhengxiang Shi 1,3, Yang Zhao 1,2 și Tao Ding 1, *

1 Colegiu de resurse de apă și inginerie civilă, Universitatea Agricolă din China, Beijing 100083, China;

ChunxiaYao0@outlook.com (C.Y.); shizhx@cau.edu.cn (Z.S.); zhaoyangcau@sina.cn (Y.Z.)

2 Beijing Engineering Centre de cercetare în domeniul tehnologiilor de securitate și economisire a

energiei pentru rețeaua de aprovizionare cu apă

Sistem, Beijing 100083, China

3 laborator cheie de inginerie agricolă a instalațiilor agricole și rurale, Beijing 100083, China

* Corespondență: dingtao@cau.edu.cn

Primit: 16 octombrie 2019; Acceptat: 8 noiembrie 2019; Publicat: 12 noiembrie 2019

Rezumat: Ventilatoarele cu flux mixt (MFF) sunt utilizate pe scară largă pentru a reduce stresul termic la
vacile lactate vara. Echipa noastră de cercetare a dezvoltat MFF-uri cu un nou difuzor cu lungimea de
250 mm și unghiul circumferențial de 150 ° , care au performanțe mai bune în ceea ce privește fluxul de
debit maxim și eficiența energetică. Cu toate acestea, modul în care unghiul de ridicare al difuzorului
influențează performanța a MFFs și a performanței optime a fanului în experimentul pe teren nu a fost
încă studiat. In acest pe hârtie, difuzorul a fost optimizat prin simularea CFD (Calculational Fluid
Dynamics) a ventilatorului și un test de prototip de laborator. Un test ortogonal nu a arătat nicio
interacțiune între lungime, circumferențial unghiul și unghiul de ridicare. Difuzorul cu un unghi de
înălțime de 10 ° a fost mai bun decât atât cu un unghi de înălțime de 0 ° , care arată lungimi ale jetului,
flux de flux și eficiență energetică cu 0,5 m, 0,69%, respectiv 1,39% și obținerea unor viteze axiale mai
mari ale vântului și o mai bună uniformitate coeficienți la înălțimea bovinelor lactate. Apoi, prin încercări
controlate la fața locului, am constatat că 10◦ / 150◦ Difuzoarele de 250 mm au crescut viteza medie
totală a vântului cu 9,4% în raport cu MFF fără difuzor. Pentru testele de teren au fost utilizate MFF cu
noua formă de difuzor și eficacitatea lor în atenuarea stresului termic la vacile lactate a fost evaluată
prin testarea mediului parametrii și indicatorii fiziologici ai vacilor lactate. Deși indicii temperatură-
umiditate (THIs) din hambarul experimental cu ventilatorul optimizat în momente diferite au fost mai
mici decât cele din hambare controlată, condițiile de mediu corespundeau unei stresuri de căldură
moderate. Totuși, aceasta nu a fost în concordanță cu ritmul respirator al vacilor și cu temperatura
rectală. În cele din urmă, pe baza CFD simularea unei hame de vaci din lapte, temperatura echivalentă a
bovinelor (ETIC), care ia în considerare efectul vitezei aerului a arătat că mediul provoca stres termic
moderat doar la ora 13:00, dar nu în alte ore ale zilei. Acest lucru arată că ETIC este mai precis pentru a
evalua reziduurile de căldură

1. Introducere

În timpul verii, temperatura ridicată a aerului din vălurile deschise determină un stres semnificativ de
căldură la vacile lactate, ceea ce duce la scăderea producției de lapte și creșterea problemelor de
reproducere [1–3]. Stresul termic provoacă pierderi economice importante [4], iar atenuarea stresului
termic este o nevoie urgentă. Ventilatoare cu flux mixt (MFFs) sunt instalate în interior în hambarele
lactate ventilate natural pentru a asigura flux de aer suficient pentru a răci animalele în mediu cu
temperaturi ridicate [5]. Ventilație combinată cu răcirea prin evaporare este adesea folosită pentru a
atenua efectele stresului termic [6]. Gebremedhin și colab. [7] indicat că evaporarea este forma
dominantă a transferului de căldură pentru vacile lactate în medii calde stresante și; efectul de transfer
al căldurii evaporative este proporțional cu viteza vântului. Prin urmare, îmbunătățirea vitezei aerului de
către MFF-urile din vălurile deschise pot crește disiparea căldurii și pot calma stresul termic la vacile
lactate. Instalarea unui difuzor într-un ventilator este un mijloc eficient de a optimiza performanța
aerodinamică a fan [8–10].

În cercetările recente asupra fanilor agricoli, s-a constatat că MFF-urile cu o formă nouă difuzorul are
performanțe mai bune decât MFF-urile obișnuite, cu un flux de flux mai mare și eficiență energetică din
cauza transformării presiunii dinamice în presiune statică [11]. Având în vedere un difuzor cu un unghi
de 150 ° și o lungime de 250 mm, unghiul dintre difuzor și cadrul ventilatorului a fost optimizat această
lucrare folosind simularea CFD (Calculational Fluid Dynamics) și testarea de laborator. Apoi, efectul
meliorării stresului termic a fost verificat într-un test pe teren prin monitorizarea indicatorilor de mediu
ai case de lapte și indicatori fiziologici ai bovinelor lactate. Indicele temperatură-umiditate (THI) este
unul dintre cei mai utilizați indici termici [12] este ușor de măsurat, dar nu ia în considerare efectul
vitezei aerului [13,14]. Xiaoshuai Wang [15] a dezvoltat un indice termic numit indicele de temperatură
echivalent pentru bovine (ETIC) care este derivat de la temperatura aerului echivalentă în raport cu
umiditatea relativă, viteza aerului și radiațiile solare. În această lucrare, având în vedere viteza aerului
din hambar a fost îmbunătățită de MFF optimizat, ETIC a fost utilizat pentru a evalua nivelul de stres la
căldură la bovine pe baza simulării CFD.

2. Metode

2.1. Optimizarea parametrilor geometrici ai difuzorului

În această lucrare, unghiul de ridicare al difuzorului ventilatorului a fost optimizat cu ajutorul simulării
CFD și experimente de prototip de laborator. Simularea CFD a unui fan prototip pentru a obține
lungimea jetului a ventilatorului a fost validat cu succes de [11]. Având în vedere interacțiunea dintre
circumferențial unghiul, lungimea și unghiul de ridicare al unui difuzor, teste ortogonale au fost
proiectate pe baza lungimi diferite (250 mm, 350 mm, 450 mm), unghiuri circumferențiale (150 ° , 180 ° ,
210 ° ) și altitudine unghiuri (5◦ , 10 ° , 15 ° ), după cum se arată în figura 1. Rezultatele simulării au fost
analizate cu lungimea jetului ca obiectivul de optimizare.

Modelul RNG k-ε de turbulență al software-ului Fluent (ANSYS CFX17.0, ANSYS, PA, SUA) a fost utilizat
pentru a studia selecția modelului de turbulență a ventilatoarelor axiale de joasă presiune [11]. Metoda
discreta a guvernarea ecuațiilor este metoda volumului finit. Condițiile de graniță au fost următoarele:
intrarea a fost setată ca intrare a presiunii, iar valoarea presiunii statice a fost setată ca valoare a
presiunii statice de intrare măsurat în timpul testului de performanță. Ieșirea a fost setată ca priză liberă,
iar statica relativă presiunea a fost setată la 0 Pa datorită conexiunii directe cu atmosfera. Limita solidă a
rotorul, difuzorul și pământul au fost setate ca graniță a peretelui, domeniul de rotație a fost setat ca
rotație viteza, adica viteza de rotatie in conditia de presiune statica corespunzatoare. Pe baza
rezultatelor simulării numerice, fluxul de flux, fluxul de eficiență energetică și coeficienții de non-
uniformitate au fost analizați prin teste de laborator pentru a optimiza CFM prin testare diferite
difuzoare. Detaliile testelor de laborator sunt prezentate în Ref. [11].

2.2. Test de câmp

Sa făcut un test pe teren la o fermă de lapte pentru a valida efectele difuzorului optimizat identificat în
baza studiului de laborator. Au fost selectate două hambare lactate cu aceeași structură (figura 2).
Grajdul experimental a fost echipat cu MFF cu 10 ° / 150◦ / Difuzoare de 250 mm și control hambar era
echipat cu MFF-urile originale. Dimensiunile fiecărui hambar erau de aproximativ 12 m lungime, 22 m
lățime, 7 m înălțime acoperiș și 4,5 m înălțime streașină. MFF-urile au fost instalate deasupra așternuturi
și zone de hrănire la intervale de 12 m de-a lungul direcției axiale. Numărul de MFF poziționate în
apropierea zonelor de așternut și de hrănire erau două, respectiv trei. Mediile caselor de lactate au fost
monitorizate în perioada iulie-august 2017, prin înregistrare temperatura, umiditatea relativă, viteza
vântului, temperatura incintei și dimensiunea vacilor. Aranjamentul de punctele de măsurare sunt
prezentate în figura 3. Înălțimile de testare au fost de 1,0 m și 1,5 m deasupra podelei. Punctele de
măsurare de pe așternut au fost distribuite uniform. Distanța de separare orizontală a fost de 0,5 m, iar
distanța axială de separare a fost de 1,0 m. Punctele de măsurare de pe așternut au fost chiar în spatele
centrului fiecărui ventilator. Viteza secțiunii vântului în direcția axială a fost calculată din valoarea medie
a 13 puncte de măsurare din fiecare secțiune transversală. Viteza vântului la fiecare punct de măsurare a
fost testată de modelul Kanomax Anemomaster 6036, produs de Kanomax (Osaka, Japonia), al cărui
interval de testare este de 0,01-30,0 m / s, iar precizia este ± 2% m / s. Temperatura și umiditatea
relativă a fiecărui punct de măsurare au fost testate de un HOBO Monitor U14 (Compania de debut,
SUA). Domeniul de testare și precizia temperaturii au fost cuprinse între -20 și 50 ° C ± 0,2 ◦C, iar
umiditatea relativă a fost de 0–100% ± 2,5%. THI, calculat prin ecuația (1) [16,17], a fost dezvoltat ca un
mijloc de cuantificare a nivelului disconfort experimentat de un om în timpul sezonului de vară: THI =
0,81 Td + (0,99 Td - 14,3) RH + 46,3 (1) unde Td este temperatura becului uscat în ◦C, RH este umiditatea
relativă (%). Intervalul 68 ◦C ≤ THI <72 ◦C este considerat a fi ușor, intervalul 72 ◦C ≤ THI <80 ◦C este
considerat a fi moderat, intervalul 80 ◦C ≤ THI <90 ◦C este considerat a fi sever, iar THI ≥ 90 ◦C este
considerat a fi de urgență. Harta de distribuție a imaginilor în infraroșu a temperaturii suprafeței
corpului a vacilor a fost dobândită de a fost obținută o imagine termică și temperatura diferitelor puncte
de pe suprafețele corpului vacilor prin procesare software. Temperatura rectală a vacilor a fost măsurată
cu ajutorul unui rectal electronic termometru. Un cronometru a fost folosit pentru a înregistra numărul
de ondulații abdominale ale vacilor în termen de 3 min, reprezentând ritmul respirator. Temperatura
suprafeței corpului, temperatura rectală și frecvența respiratorie a fost măsurată la 9:00, 12:00 și 15:00
timp de șapte zile și a fost medie. Distribuția imagistică în infraroșu a temperaturii de suprafață a vacilor
în timpul procesului pulverizarea a fost testată de o imagine termică (Model S6; temperatura testată a
fost în intervalul de la -20 până la 650 ◦C, iar datele de test au fost afișate cu o precizie de 0,1 ◦C, cu o
precizie de măsurare de ± 2%). Temperatura rectală a fost testată de un termometru electronic rectal
(modelul K-028 SY; precizia a fost de ± 0,1 ◦C, de la 32 ° C la 42,9 ◦C).

Deoarece temperatura internă și externă a animalelor, precum și temperatura din centru iar capătul
unui hambar este diferit, temperatura medie a corpului (ABT, ◦C) este estimată în general de
următoarea formulă:

Temperatura medie a corpului = 0.7Tr + 0.3Ts (2) unde Tr este temperatura rectală în ◦C, iar Ts este
temperatura corpului în ◦C.

2.3. Simbolul CFD al unui hambar

Modelul 3D al unui hambar este prezentat în figura 4. X este distanța hambarului (între −11 m și 11 m), Y
este perpendicular pe sol (între 0 m și 7 m), iar Z este lungimea hambarului (între 0 m și 12 m). Grajdul
era un hambar deschis. Pentru a facilita calculele, ventilația naturală efectul cauzat de presiunea
vântului nu a fost luat în considerare. Modelul a fost creat proporțional cu clădire fizică. Pentru a
simplifica modelul, influența balustradelor de șuruburi asupra fluxului de aer și transferul de căldură în
hambar a fost ignorat. Modelul a simulat funcționarea simultană a patru MFF, dintre care două au fost
MFF-uri optimizate de tip pălărie plasate în sudul hambarului, iar două au fost prototip MFF plasate în
nordul hambarului. S-a folosit plasă tetraedrică nestructurată; dimensiunea maximă a ochiurilor a fost
de 400 mm și suprafața fanului și vaca a fost criptată în plasă locală. Dimensiunea maximă a plasei a fost
de 32 mm, iar numărul de elemente de rețea a fost de 6,39 milioane. Ochiurile sunt prezentate în figura
5. Pentru condițiile de delimitare, în funcție de rezultatele testului curbei de performanță a
ventilatorului, datele testului ventilatorului au fost adaptat la un polinom de ordinul doi între creșterea
presiunii ventilatorului și viteza vântului. Modelul vaca a fost stabilit ca termen sursă pentru a calcula
producția calorică a unei vaci și cantitatea de vapori de apă produsă prin evaporare și respirație.
Conform literaturii [18], disiparea căldurii din vacile lactate și evaporarea apei de pe suprafața corpului
vacii pot fi teoretic calculate. În funcție de viteza măsurată a vântului în testul pe câmp, viteza vântului a
ventilatorului este de 0,8 m / s la final a distanței de instalare a ventilatorului de 12 m. Prin urmare, 0,8
m / s a fost utilizat ca intrare a vitezei vântului pe partea de nord limita în model, iar temperatura și
umiditatea erau temperatura și umiditatea interioară. Ventile de est, vest, sud și superioare erau
limitele de ieșire a presiunii, presiunea relativă era de 0, iar temperatura și umiditatea erau temperatura
și umiditatea exterioară. Celelalte suprafețe au fost setate la limita peretelui, temperatura a fost
măsurată de o cameră cu infraroșu și căldură parametrii de transfer au fost determinați în funcție de
material.
După obținerea parametrilor de temperatură și umiditate a fiecărui punct din casă, ETIC a fost folosit
pentru evaluarea stării de stres la căldură a vacilor din casă. Formula sa este următoarea:

ETIC = Ta - 0,0038 · Ta · (100 - RH) - 0,1173 · v 0.707 · (39.20 - Ta) (3) unde Ta este temperatura, RH este
umiditatea relativă, iar v este viteza vântului în m / s. Intervalul 23 ◦C ≤ ETIC <26 ◦C este considerat ușor,
intervalul 26 ◦C ≤ ETIC <31 ◦C este considerat moderat, intervalul 31 ° C ≤ ETIC <37 ◦C este considerat
sever, iar ETIC ≥ 37 ◦C este considerat de urgență.

3. Rezultate si discutii

3.1. Optimizarea unghiului de ridicare

Analiza varianței a arătat că unghiul circumferențial θ a avut cea mai mare influență asupra lungimea
jetului și interacțiunea dintre factori nu au avut niciun efect semnificativ asupra lungimii jetului și ar
putea fi ignorat. Relația dintre factorii singuri α, θ, L și lungimea jetului este prezentată în figura 6.
Intervalul de viteză a vântului a fost definit ca distanța orizontală de la centrul MFF până la sfârșitul 2
m / s Iso-suprafață. După cum se poate observa din figură, deoarece interacțiunea dintre diverși factori
nu a fost evident (arătat în tabelul 1.), având în vedere rezultatele de optimizare a circumferențialului
unghiurile și lungimile difuzorului existent, unghiul circumferențial și lungimea au fost luate ca 150 ° și
respectiv 250 mm. Pe această bază, a fost obținut unghiul de ridicare al difuzorului. Când α a crescut de
la 5◦ la 10 ° , intervalul de viteză al vântului a crescut de la 4,50 la 4,69, dar când α a continuat să crească
până la 15◦ , intervalul de viteză al vântului a scăzut la 4.25. Prin urmare, când intervalul de viteză a
vântului a fost utilizat ca standard de evaluare, difuzorul de 10 ° / 150◦ / 250 mm (unghiul de înălțime /
unghiul circumferențial / lungimea) părea a fi optim Prin compararea performanțelor fanilor cu diferite
difuzoare de înălțime prezentate în tabelul 2, a fost a constatat că în comparație cu 0◦ / 150◦ / 250 mm
difuzor, 10 ° / 150◦ / Difuzorul de 250 mm a crescut aerul ventilatorului volum cu 0,69%, în timp ce 5 ° /
150◦ / Difuzorul de 250 mm a crescut raportul eficienței energetice a ventilatorului cu 1,88%. Viteza
medie a vântului a ventilatoarelor cu diferite difuzoare de înălțime la diferite înălțimi este prezentată în

Figura 7. S-a constatat că la înălțimile H3.0, H2.5 și H2.0 (numărul reprezintă înălțimea

în metri de sol), adică la marginile superioare, centru, marginile inferioare ale ventilatorului, difuzorul de
15◦ / 150◦ / 250 mm a produs viteza medie maximă a vântului a ventilatorului și a fost difuzorul al cărui
viteza vântului ventilatorului corespunzător a fost mai mare decât cea a ventilatorului cu un unghi de
înălțime de 0 ° . La înălțimile H1.5 și H1.0, viteza medie a vântului a ventilatorului este echipată cu 5 ° /
150◦ / 250 mm difuzorul a fost puțin mai mare decât cel al ventilatorului echipat cu alte difuzoare, iar
viteza medie a vântului a ventilatorului echipat cu un 5 ° / 150◦ / Difuzorul de 250 mm a fost evident mai
mic decât cel al ventilatoarelor echipate cu alți difuzori Comparația coeficienților de non-uniformitate a
ventilatoarelor cu diferiți difuzori este prezentat în figura 8. La înălțimile H3.0, H2.5 și H2.0, difuzorul cu
15◦ / 150◦ / 250 mm a fost caracterizat prin cel mai mic coeficient de neuniformitate al câmpului de
debit al ventilatorului și a avut o anumită cota unghi. Coeficientul de neuniformitate al câmpului de
debit al ventilatorului corespunzător a fost mai mic decât cel al ventilator cu 0 unghi de ridicare. La
înălțimile H1.5 și H1.0, coeficientul de uniformitate al câmpului de curgere a ventilatorului cu 10 ° /
150◦ / Difuzorul de 250 mm a fost mai mic decât cel al ventilatoarelor cu alte difuzoare.
Din figurile 9 și 10, se poate observa că viteza medie a vântului a ventilatorului la o înălțime de 1,5 m era
mai mare decât cea a unui ventilator la o înălțime de 1,0 m. Variația vitezei vântului în experiment aria a
luat distanța transversală de 12 m ca ciclu și a arătat un model de distribuție, crescând mai întâi iar apoi
scade în fiecare ciclu. S-a constatat că există o mică diferență între viteza vântului zona experimentală și
zona de control în poziția flăcării gâtului. Era posibil ca vântul viteza a fost influențată foarte mult de
mediul exterior din cauza vecinătății cu canalul de alimentare. Pentru zona cu pat, s-a observat că viteza
vântului a fost mai mare în zona experimentală decât în zona de control.

3.2.3. Temperatura medie a corpului

Temperatura corporală a vacilor a fost colectată folosind o imagine termică, așa cum se arată în figura
12. Numerele indică temperaturile suprafeței în puncte reprezentative ale corpului vacilor. Adulți care
alăptează vacile au fost utilizate în experiment. S-a considerat aproximativ că starea fiziologică dintre
indivizii experimentali a fost aceeași și că nu a existat nicio schimbare a rezultatelor diferențe individuale
Modificările temperaturii medii (temperatura suprafeței corpului, temperatura rectală) a vaci lactate la
diferite ore ale zilei în zonele experimentale și de control sunt prezentate în tabelul 3. Rezultatele
experimentale au arătat că temperatura medie a vacilor din zona experimentală a fost puțin mai mică
decât cea din zona de control în momente diferite. În diferite momente ale zilei, temperatura rectală a
vacilor lactate din zona experimentală și din zona de control au fost similare, toate în intervalul normal
de temperatură rectală.

3.2.4. Rata respiratorie a vacilor

Sunt prezentate modificările frecvenței respiratorii a vacilor lactate la diferite ore ale zilei

În tabelul 4. Rezultatele au arătat că frecvența respiratorie a vacilor lactate a fost cea mai mare la 12:00,
și nu a existat nicio diferență semnificativă în frecvența respiratorie a vacilor dintre cea experimentală și
zonele de control.

3.3. Rezultatele simulării CFD ale vacii

3.3.1. Validarea modelului

Pentru a verifica exactitatea rezultatelor simulării, patru puncte, prezentate în figura 13 (ABCD), au fost
selectate pentru a măsura viteza vântului, iar valorile simulate au fost comparate cu cele măsurate valori
printr-un test T. Variațiile de viteză ale vântului sunt prezentate în figura 13. Testul a arătat p = 0,36,
adică,> 0,05. Acest lucru indică faptul că nu a existat nicio diferență semnificativă între viteza vântului
simulată și măsurați viteza vântului în funcție de nivelul alfa = 0,05. Pentru câmpul cu flux de aer,
animalul corpul a fost simplificat la o structură a plăcii în simulare, iar poziția modelului animal a fost fix;
cu toate acestea, vacile se mișcă în timpul procesului de hrănire, iar poziția lor se va schimba în timp,
care este motivul principal al verificării nesatisfăcătoare a coincidenței vitezei vântului în simulat și
condiții reale.

Distribuția temperaturii în covor este prezentată în Figura 14. Figura arată că în

întregul model, adâncimea longitudinală a fost de numai 12 m, iar variația temperaturii în pervazul a fost
foarte mic. Temperaturile simulate în pozițiile alese au fost 29,3 ◦C și, respectiv, 29,2 ◦C. Valoarea
temperaturii a fost foarte apropiată de temperatura măsurată dată de 29 ° C. Erorile calculate raportul
dintre diferența de temperatură și valoarea experimentală a fost de 0,5% și 2,5%, respectiv, când
temperatura a fost 29,05 ◦C în zona experimentală și 28,5 ◦C în control zonă la ora 13:00.

Distribuția umidității în vaci este prezentată în Figura 15. Din figura 15, se poate vedea umiditatea din
zona secțiunii transversale a vacii a fost afectată de fluxul de aer și concentrată în partea superioară a
șopronului. Umiditatea relativă în zona vacilor a fost sub 75%. Valorile de umiditate simulate în pozițiile
corespunzătoare au fost de 68,3%, respectiv 69,5%. Erorile calculate după raportul dintre diferența de
temperatură și valoarea experimentală au fost −12,2% și, respectiv, -22,8%. Erorile de simulare s-au
datorat în principal faptului că pulverizarea echipamentele și vaporii de apă din rezervor nu au fost luate
în considerare.

3.3.2. ETIC

Rezultatele de simulare ale ETIC sunt prezentate în Figura 16. Valorile ETIC mai mari de 31 ◦C corespund
la stres termic grav. După cum se poate observa din figură, valorile ETIC din hambar au fost mai mari mai
mare de 26 ◦C și mai mică de 31 ◦C. Având în vedere pragurile parametrilor, vântul cald și umed mediul
din hambar va provoca un stres termic moderat la vaci Figura 16. Indicele temperatură-umiditate
(indicele de temperatură echivalent THI pentru bovine (ETIC) la diferite orele zilei.

S-a constatat că vacile din zona experimentală erau într-o stare confortabilă în orice moment zi, cu
excepția ora 13:00. Valoarea medie ETIC a fost de 24,8 în zona experimentală și 26,1 în control zonă.
Vacile erau într-o stare de căldură moderată. Modificarea valorii ETIC de-a lungul axei ventilatorului a
fost analizată, așa cum se arată în figura 17. A fost a constatat că atunci când Z = 2,6 m, valoarea ETIC
mai mică se afla în principal în centrul vacii. Cu cu creșterea distanței față de ventilator, valoarea ETIC
mai mică ar trebui să se deplaseze în zona de așternut și zona cu EITC scăzută a scăzut treptat.
Comparând rezultatele zonei experimentale cu cele ale zona de control, s-a constatat că cea mai mică
valoare ETIC a zonei experimentale a fost întotdeauna mai mare decât cea a zonei de control.

4. Concluzii

Rezultatele de simulare și rezultatele studiului de laborator au arătat că difuzorul cu o creștere unghiul

de 10◦ a fost mai bun decât cel cu un unghi de înălțime de 0 ° , care prezintă lungimi de jet crescute,
fluxul de flux și eficiența energetică cu 0,5 m, 0,69% și, respectiv, 1,39% și atingerea axială mai mare
viteze ale vântului și coeficienți de non-uniformitate mai buni la înălțimea bovinelor lactate. Prin rmare,
acesta este cel mai mult difuzor adecvat pentru un prototip MFF. Prin teste controlate la fața locului, am
găsit 10 ° / 150◦ / Difuzoarele de 250 mm au crescut totalul viteza medie a vântului cu 9,4%. În cele din
urmă, pe baza simulării CFD a unui hambar, ETIC, care consideră efectul vitezei aerului, a arătat că
mediul a provocat o tensiune termică moderată doar la 13:00, dar nu la alte ore ale zilei. Prin urmare,
ETIC este mai precis pentru a evalua stresul termic al vacilor.