(1)Personalul medical raspunde civil pentru prejudiciile produse din eroare, care includ si neglijenta,

imprudenta sau cunostinte medicale insuficiente in exercitarea profesiunii, prin acte individuale in
cadrul procedurilor de preventie, diagnostic sau tratament.

(2)Personalul medical raspunde civil si pentru prejudiciile ce decurg din nerespectarea

reglementarilor prezentului titlu privind confidentialitatea, consimtamantul informat si
obligativitatea acordarii asistentei medicale.

(3)Personalul medical raspunde civil pentru prejudiciile produse in exercitarea profesiei si atunci
cand isi depaseste limitele competentei, cu exceptia cazurilor de urgenta in care nu este disponibil
personal medical ce are competenta necesara.

(4)Raspunderea civila reglementata prin prezenta lege nu inlatura angajarea raspunderii penale, daca
fapta care a cauzat prejudiciul constituie infractiune conform legii.

ART. 643

(1) Toate persoanele implicate in actul medical vor raspunde proportional cu gradul de vinovatie al
fiecaruia.

(2) Personalul medical nu este raspunzator pentru daunele si prejudiciile produse in exercitarea
profesiunii:

a) cand acestea se datoreaza conditiilor de lucru, dotarii insuficiente cu echipament de diagnostic si

tratament, infectiilor nosocomiale, efectelor adverse, complicatiilor si riscurilor in general acceptate
ale metodelor de investigatie si tratament, viciilor ascunse ale materialelor sanitare, echipamentelor
si dispozitivelor medicale, substantelor medicale si sanitare folosite;

b) cand actioneaza cu buna-credinta in situatii de urgenta, cu respectarea competentei acordate.

Aceste aliniate au fost de folos și în cazul medicului Naum Ciomu, care a fost condamnat pentru
mutilarea unui pacient.

1. Medicul Naum Ciomu a lăsat infirm un pacient, astfel fiind acuzat de vătămare corporală gravă
din culpă. În 13 iulie 2004, în timpul unei intervenţii, din greşeală, chirurgul urolog Ciomu i-a tăiat
unui tânăr penisul, în timp ce îi opera canalul urinar din partea inferioară, apoi i-a fragmentat
organul genital în mai multe bucăţi. La acea vreme, doctorul a invocat faptul că în momentul
intervenţiei chirurgicale a avut un accident vascular.
În acest caz, spre marea uimire, medical a eschivat de răspundere penală și răspunde doar pentru
prejudiciile produse în exercitarea profesiei prin depășirea limitei competenței.
Persoana care a suferit vătămarea corporală din culpă a căștigat cazul dat , iar Dnul Ciomu fost
obligat să îi plătească pacientului daune în valoare de 500.000 de euro. Aceste cheltuieli au fost
acoperite de către de asigurarea obligatorie a medicilor.

2. De-a lungul anilor, au existat o serie de medici care au avut probleme penale, care au fost acuzați
de luare de mită, de malpraxis, sau chiar de constituire de grup infracțional organizat.

Unul dintre medicii anchetați de procurori este Șerban Brădișteanu, care a fost șef de secție de
chirurgie cardiovasculară la Spitalul Clinic de Urgență Floreasca din București, arată sursa citată.
Şerban Brădişteanu a fost acuzat de procurorii anticorupţie că ar fi primit o mită de jumătate de
milion de dolari şi o alta, în mai multe tranşe, de trei milioane şi jumătate de euro, toţi banii fiind
daţi de o firmă austriaco-elveţiană ce distribuie produse medicale, CC Med AG. În schimbul banilor,
Brădişteanu ar fi facilitat companiei câştigarea unei licitaţii pentru echiparea spitalelor penitenciar
din România, procedură desfăşurată în anii 2001-2002.
În acest caz asigurarea de răspundere civilă atrage răspunderea penală deoarece este un prejudiciu
intenționat și considerat infracțiune conform legii. În acest caz medical nu benificiază de acoperirea
riscurilor din partea asigurării ci este conndamnat definitiv, de către magistrații Înaltei Curți de
Casație și Justiție, la un an de închisoare cu suspendare.

3. Febra extrema

Pacientul, un oarecare Willie Jones din Atlanta, SUA, fusese spitalizat in 1980 cu diagnosticul
insolatie, la spitalul de urgenta din localitate cu temperature 42,5 grade C. Un organism normal de
obicei cedeaza inainte de a ajunge la asemenea nivel de temperature. Chiar dacă era posibilitatea de
a-l readuce la normal printr-un tratament etapizat, în acest caz medical nu a fost în competență să –l
mențină pe pacient în viață. Soția lui Willel a condamnat medical pentru necompetență. Pierdînd
cazul, asigurarea de răspundere civilă a medicului Jonson plătește despăgubire în sumă de 150 000
euro.