Vot obligatoriu PRO

Numele meu este Robert Avram, provin de la Colegiul National Mircea Eliade şi sunt vorbitorul al
2 lea al Guvernului. Voi contra-argumenta ceea ce a spus vorbitorul 1 al Opoziţiei iar apoi am să
vă prezint cel de-al doilea argument al acestui caz.

=contra-argument= Învățământul este tot un drept, însă cele 10 clase sunt obligatorii. Nu ar fi
primul drept care este parțial obligatoriu, vorbim despre prezența la vot obligatorie, nu despre vot
în sine. De aceea exista anularea votului.

Oamenii au ieșit pentru a nu ieșii cineva. Aceste date au fost contrazise de ultima alegere, dar a
fost motivație. Iar nu întotdeauna suntem motivați

Argument 2.

După cum a spus şi colegul meu mai devreme, suntem de acord cu moțiunea care susține că votul
obligatoriu ar putea creste calitatea democraţiei în Romania. Acum vine întrebarea: De ce ?

Considerăm că votul este puterea cetăţeanului pentru că după cum bine ştiţi, trăim într-un stat
democratic. Un stat făra votare, este un stat fără putere, în opinia noastră. Votul este baza solidă
asupra căreia parlamentul si-a ridicat propriul univers limitat. Democraţia este, în teorie şi mai
puţin în practică, cea mai sănătoasă formă de guvernare, însă, în Romania, datorită proaspetelor
cicatrice lăsate drept moştenire de către nefasta guvernare a comunismului, mentalitatea
poporului este decisă în mod critic de cioburile şi fantomele trecutului.

Masa Romaniei este construită în mare parte din bătrani, ei fiind victimele cele mai brutal marcate
de obiceiurile demne de condamnare ale comunismului care îşi pun în mod drastic cuvantul în
Romania de astăzi. Populaţia rurală este extinsă pe o suprafaţă mare a ţării şi nu dispune neaparat
de o cultură generală suficientă pentru a facilita raspandirea valorilor si a principiilor morale,
aceştia neavand accesul nelimitat al altor tari mai dezvoltate la cunoaştere şi evoluţie.

Putem să o parte aceasta categorie şi ''Pleava societăţii'' în care predomină precum un virus
analfabetismul si ignoranţa asumata a realităţii si a răului cotidian, şi nu în cele din urmă avem
tinerii, care îşi doresc schimbare, dar nu fac nimic pentru a ajunge acolo. Tinerii, tinerii care
vazandu-şi viitorul vandut ieftin şi amanetat de către cei dinaintea lor pe o sticlă de ulei şi o sumă
insignifiantă de bani, îşi desprind aripiile si pleacă din cuibul lor natal. Vorbim despre doua
generații total diferite din toate punctele de vedere. Mentalitatea celor două generaţii se
suprapune ireversibil. De aceea, pentru a eleva calitatea democraţiei în Romania, în primul rand ar
trebuii promovată cultura, intelectualitatea, responsabilitatea, evoluţia şi nu în ultimul rand,
spiritul de echipă.

Spunem că o Romania întreagă ar fi în stare să aleagă ce este mai bine pentru viitori locuitori.Nu
este benefic pentru viitorul României ca vârstnicii ale căror răni inca sangereaza sa pateze noua
pânză albă cu deseurile trecutului, căci pentru a obține ceea ce se doreste, trebuie folosite
metodele nemaifolosite antecedent, iar vârstnicii, veteranii poporului român, nu sunt cei mai
potriviți pentru cultivarea viitorului ce nu ii va mai caza in al sau pântec restrâns. De exemplu, în
anul 2016, mai puțin de o treime (29%) din tinerii cu vârste cuprinse între 18 și 24 de ani au votat
la alegerile parlamentare din 11 decembrie. În schimb, rezultatul alegerilor a fost influențat
semnificativ de cei cu vârste între 45 și 64 de ani: 54% dintre ei au participat la vot. În acest
segment de vârstă se regăsesc 5.371.831 dintre cetățenii României.

La nivel național, prezența la vot a persoanelor cu vârste de până în 35 de ani a avut cel mai mult
de suferit. Tinerii care nu au împlinit încă 25 de ani au lipsit în proporție de 70%: din 1.501.624 de
persoane, au votat doar 437.073.

Noi spunem că votul obligatoriu ar putea schimba gândirea tinerilor și ar îmbunătății nivelul de
trai din România, am să vă prezint niște statistici oficiale pentru a sesiza ipostaza în care se afla
România de la an la an.

În 27 septembrie 1992 - prezenţa la urne 76,29%,

3 noiembrie 1996 - prezenta la urne 76,01%

26 noiembrie 2000 - prezenta la urne 65,31%

28 noiembrie 2004 - prezenta la vot 58,93%

30 noiembrie 2008 - prezenţa la vot 39,2%

9 decembrie 2012 - prezenţa la vot la închiderea urnelor a fost de 41,72%

11 decembrie 2016 - prezenţa la vot 39.5%

26 mai 2019- prezența la urne

De-a lungul anilor, prezența la vot a scăzut sesizabil. Soluționarea acestei probleme constă în mod
garantat în integrarea votului obligatoriu pe teritoriul României.
Vot obligatoriu CONTRA

Opoziția susține inca cu tărie că moțiunea propusă de guvern ca este una deficitară si care nu ar
avea efecte benefice pe viitor.

Colegul meu ... a susținut ... iar eu urmez sa va prezint cel de al doilea argument al opoziției, pe
numele său "vot calitativ nu cantitativ!" Dar inainte de acestea am x puncte de contra
argumentare.

CONTRA ARGUMENTARE

Continuând, tin sa aduc in discutie ca guvernul prin aceasta moțiune dorește să aducă cantitatea
asupra calității, nu calitatea asupra cantității fapt ce formeaza o pledoarie nebenefica populației,
deoarece masa poporului va fi obligată in a vota, fără a avea un drept la alegere, fapt ce încalcă
drepturile omului, menționat si de primul vorbitor al echipei mele.
Conform articolului 36, din Constitutia Romaniei cetățenii nu au drept de vot debilii sau alienaţii
mintal, puşi sub interdicţie, şi nici persoanele condamnate, prin hotărâre judecătorească definitivă,
la pierderea drepturilor electorale.
Noi venim si va întrebam, cu aceste persoane ce se va întâmpla? Sunteti doritori de masa si nu de
calitate prin afirmațiile pe care le aduceți, dar tinand cont ca o mare parte din populația României
este analfabeta, necunoscatoare de politica si informată vag, doriti sa trimiteți vârstnici care sunt
cei mai in masura de a fi manipulați si dusi cu zaharelul de anumite vorbe dulci, dar care nu au
nici macar o fărâmă de adevăr la vot, la singura modalitate in care populatia isi poate face auezita
vocea. Iar deficiențele votului in romania sunt unele colosale, de la falsificarea voturilor la
cumpararea acestora in schimbul anumitor bunuiri materiale, iar aici din nou victimele sunt
persoanele in varsta, care pica in plasa manipulatorilor si a persoanelor care le dau informații vag
detaliate si eronate.

Cu ce ne ajuta o cantitate mare a votanților, în ciuda faptului că o mare parte dintre aceștia ar fi
persoane corupte sau necunoscatoare, doar ca sa ajungem si noi in rand cu celelalte țări unde
prezenta la vot este diferențiată semnificativ de a noastră?! Oamenii au dreptul la vot si susținem
ca acest drept nu trebuie sa devina o obligație. Odata cu prezenta unei persoane vot, vedem
dorința sa de a schimba ceva, dar daca in privinta altor persoane totul pare inregula? Sau daca
unii au ales să nu meargă la vot în formă de protest datorita faptului ca acestia nu sunt de acord.

Este un lucru inuman de a impune populației pe care sa zicem asa ca "o iubiti" si ca "ii vreti
binele" sa vina sa voteze obligatoriu dar fără a fi informați, fără a avea câtuși de puțina conștiință
asupra alegerii pe care urmează să o facă.

Votul il faci pentru ca simti si iti doresti o schimbare, nu pentru ca asa iti este impus!
----‐-------------------------------------------------------------------------------------------
Optional!
Calitatea va fi mereu asupra cantității, si opozitia vine cu soluția de a fi restrânsă aria vârstei de
votarea nemaifiind permis vârstnicilor sa voteze, si scăzând vârsta minimă de vot la 16 ani,
datorită faptului că pentru viitorul copiilor si al tinerilor se fac aceste schimbări electorale si voturi.
------------------------------------------------------------------------------------------------

Opoziția este sigură că moțiunea aceasta nu ar trebuii aprobată, si ca niciodata cantitatea nu ar

trebuii sa fie deasupra calității.

Va rog sa nu promulgati moțiunea!

Va multumesc!