Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
3C Tema 3.1 Modele de Administrare Corporativap1
3C Tema 3.1 Modele de Administrare Corporativap1
Pagina 1 din 8
Tema 3. Analiza modelelor contemporane a administră rii
corporative în ţă rile economic dezvoltate
1
Notă: Practic toate ţările (SUA, Germania, Franţa, Republica Moldova, Rusia, România etc.) impun prin lege
apărarea intereselor acţionarilor de către consiliu societăţii; cu mici abateri pentru ţările ce utilizează modelul
german.
Pagina 2 din 8
Tema 3. Analiza modelelor contemporane a administră rii
corporative în ţă rile economic dezvoltate
Schematic, aceste relaţii, prezente pentru fiecare din modelele naţionale iau următoare formă
Alte elemente suplimentar la cele evidenţiate mai sus, ce stau la baza realizării unor trăsături
specifice oricărui model analizat sunt:
A. Relaţiile între subiecţii interni şi externi în realizarea administrării corporative;
B. Reglementarea din partea organelor judiciare;
C. Regulile de joc stabilite de participanţii pieţei libere;
D. Structura proprietăţii;
E. Drepturile şi apărarea drepturilor acţionarilor;
F. Principalele tipuri de hârtii de valoare;
G. Dările de seamă specializate;
H. Modurile de petrecere a adunărilor generale a acţionarilor;
I. Alte elemente
Pagina 4 din 8
Tema 3. Analiza modelelor contemporane a administră rii
corporative în ţă rile economic dezvoltate
Consiliul Administraţia
Societăţii
Figura 2. Modelul anglo–american de administrare corporativă
Modelul anglo–american (figura 2) s-a dezvoltat în condiţiile pieţei libere care presupune
separarea proprietăţilor şi administrării / supravegherii în majoritatea corporaţiilor. Aceasta
separare economică şi juridică serveşte unui scop triplu: social, juridic şi de afaceri foarte
important - investitorii contribuind cu capitalul şi fiind proprietari ai întreprinderii nu poartă
răspundere juridică pentru acţiunile corporaţiei. Ei cedează controlul în favoarea managerilor şi-i
plătesc pe aceştia ca pe agenţii săi.
Astfel separarea aceasta permite acţionarilor de a gestiona „din umbră” compania, concept ce
este deseori discutat de economiştii din toate ţările:
a. pe de o parte, managerii, în calitate de specialişti în gestionarea companiilor, sunt
obligaţi, din punct de vedere profesional, să conducă întreprinderea pentru ridicarea bunăstării
companiei şi angajaţilor, respectiv pentru ridicarea profitabilităţii companiei;
b. pe de altă parte, managerii sunt aleşi de deţinătorii pachetelor de control, astfel
sunt obligaţi, din punct de vedere a loialităţii faţă de alegători, şi trebuie să îndeplinească şi să
realizeze cerinţele ce au fost stipulate de către aceştia din urmă.
Costul acestei separări a proprietăţii şi controlului se numeşte cost al serviciilor de agent.
Interesele acţionarilor şi managerilor sau administraţiei pot să nu coincidă, şi în multe cazuri
anume necoincidenţa duce la apariţia conflictelor în cadrul companiei, iar problemele de bază
sunt afectate de următoarele momente:
acţionarii solicită dividende, ca plată pentru riscul efectuat sub forma
investiţiilor în compania dată;
managerii solicită remunerarea muncii, ca plată pentru dăruirea timpului şi
energiilor personale întru creşterea şi dezvoltarea companiei.
Legislaţia corporativă a ţărilor ce utilizează acest model rezolvă acest conflict prin intermediul
unui organ suplimentar: consiliul de administraţie - este ales de către acţionari şi activează în
scopul apărării intereselor acestora2.
În perioada postbelică atât în SUA cât şi în Marea Britanie a fost remarcată o creştere a
investitorilor instituţionali faţă de cei individuali. În 1990 în Anglia investitorii instituţionali
2
Notă: Deseori în literatura de specialitate sunt întâlnite două concepte: consiliul de observatori (alias consiliul
societăţii) şi consiliul directorilor, în unele cazuri aceste concepte sunt utilizate ca sinonime, reprezentând unul şi
acelaşi organ de conducere, în alte cazuri sunt utilizate ca reprezentând două organe diferite: primul fiind ca
reprezentanţi ai acţionarilor, al doilea – ca membrii organului executiv, adică echipa managerială. Totodată uneori
sunt utilizate unele concepte de tipul: comitetul de conducere, comitetul de observatori, comitetul de directori,
consiliul directorilor, echipa managerială – concepte ce pot fi utilizate fără indicarea ierarhiei acestor,
necunoscându-se originea, împuternicirile şi obligaţiile acestora.
Astfel cititorii pot fi induşi în eroare, nefiind clar despre ce se vorbeşte: despre echipa ce apără interesele
acţionarilor sau despre echipa ce conduce de facto compania dată.
Aici se impune o utilizare corectă a acestor concepţii de către savanţi, înlăturând ambiguitatea conceptelor
utilizate.
Pagina 5 din 8
Tema 3. Analiza modelelor contemporane a administră rii
corporative în ţă rile economic dezvoltate
deţineau circa 61% din numărul total de acţiuni de pe piaţa de capital, cei individuali - 21%. În
SUA investitorii instituţionali -53.3%. Creşterea numărului de acţionari instituţionali a condus la
impunerea de către aceştia a conceptelor şi politicilor corporative pentru modificare aspectelor
legislative, pentru a favoriza activitatea agenţilor corporativi.
Modelul anglo–american presupune includerea în cadrul comitetului de conducere atât
persoane care sunt angajaţi ai corporaţiei sau care participă activ la conducerea întreprinderii
(insideri), cât şi-a membrilor interdependenţi, care nu au relaţii directe cu corporaţia (outsideri).
În mod tradiţional Preşedintele Consiliului Societăţii şi Directorul General este una şi aceiaşi
persoană. În majoritatea cazurilor această practică duce la abuzuri, la centralizarea prea puternică
a pârghiilor economico-financiare din cadrul corporaţiei în mâinile unui singur grup sau unei
singure persoane.
Conform datelor din 1990 o singură persoană avea concomitent postul de director general al
corporaţiei şi de preşedinte al consiliului de observatori în cazul a 75% din 500 corporaţii.
Totodată corporaţiile engleze şi americane tind să includă în cadrul consiliului de observatori un
număr tot mai mare de membri-directori interdependenţi.
Factorii ce au contribuit la creşterea interesului faţă de administrarea corporaţiei în SUA şi
Anglia sunt:
a) creşterea investitorilor institutionali în ambele ţări;
b) intensificarea reglementărilor din partea guvernului din SUA ce include cerinţe faţă
de unii investitori instituţionali de a vota la adunările generale;
c) activitatea de preluare a controlului;
d) remunerarea excesivă a executivului în multe companii americane;
e) sentimentul de pierdere a competitivităţii în raport cu concurenţii germani şi japonezi.
În acest context creşte rolul administraţiei corporative în gestiunea relaţiilor cu investitorii
instituţionali şi cei individuali. Aceştia din urmă se informează reciproc asupra activităţii
corporaţiei, efectuează investigaţii, se organizează în apărarea intereselor lor. Rezultatele
investigaţiilor în multe cazuri depistează o legătură directă dintre lipsa de supraveghere efectivă
din partea comunităţii de conducere şi realizările financiare modeste ale corporaţiei. În
comparaţie cu modelele german şi japonez consiliul societăţii în modelul anglo-american este
mai mic. În 1993 în urma unui sondaj s-a demonstrat că consiliul societăţii în 100 din cele mai
mari corporaţii a descrescut în mediu de la 15 persoane în 1988, la 13 persoane în 1993.
Pagina 7 din 8
Tema 3. Analiza modelelor contemporane a administră rii
corporative în ţă rile economic dezvoltate
Societăţii, pe când în Anglia propunerile acestuia sunt votate. Acţionarii de asemenea au dreptul
să înainteze chestiuni în ordinea de zi a adunării generale a acţionarilor4. Aceste propuneri, însă,
trebuie să se refere la activitatea de bază a companiei date.
Acţionarii ce deţin mai mult de 10% din acţiuni au dreptul să ceară convocarea adunării generale
a acţionarilor. Toţi acţionarii înregistraţi primesc prin poştă informaţia completă ce se referă la
petrecerea adunării generale a acţionarilor, dările de seamă anuale şi buletinul de vot. Astfel este
foarte de utilizată votarea prin corespondenţă.
Pagina 8 din 8