32

Anexe
Speta 1

Incheierea casatoriei de catre o persoana casatorita. Nulitate absoluta.

Consiliul local Telesti a sesizat instanta pentru a constata nulitatea celei dea doua
casatorii incheiata de paratul V.M. S-a aratat ca la data de 28 octombrie 1978, paratul V.M. a
incheiat prima casatorie si la 20 februarie 1993 a doua casatorie, desi prima nu se
desfacuse.
In proces paratul a prezentat sentinta civila nr. 3974 din 2 sept. 1993 din care
reiese ca prima casatorie sa desfacut prin divort. Prima instanta a respins actiunea ca
lipsita de obiect, solutie mentinuta de Curtea de Apel, care a respins apelul. Parchetul a
introdus recurs, pentru ca in mod gresit sa respins actiunea ca lipsita de obiect, din
moment ce a doua casatorie era lovita de nulitate.
Recursul este intemeiat.
Art. 5 din Codul familiei prevede in mod imperativ ca este oprit (interzis) sa se
casatoreasca barbatul care este casatorit sau femeia care este casatorita, iar in art. 19 din
acelasi cod se arata care este consecinta incheierii unei asemenea casatorii, adica care este
sanctiunea prevazuta de lege, in sensul ca o asemenea casatorie, incheiata cu incalcarea
prevederilor art. 5, este nula de drept, fiind vorba de o nulitate absoluta care nu poate fi
inlaturata decat prin anularea casatoriei.
Nulitatea absoluta a casatoriei poate fi invocata atat de catre organele de stat
competente, de serviciul de stare civila, cum este cazul in speta, sau de catre procuror, cat si
de orice persoana interesata (unul dintre soti, rudele acestora sau terte persoane
interesate) iar, in timp, anularea casatoriei poate fi ceruta oricand, cu anumite exceptii
limitativ prevazute de lege.
Nici invocarea gresita a temeiului de drept al actiunii, adica a prevederilor
Decretului nr. 278/1960, in loc de prevederile art. 5 si 19 din Codul familiei, nu are nici o
relevanta juridica deoarece incadrarea juridica, in drept, a actiunilor si cererilor partilor
este de atributul exclusiv al instantelor de judecata.
32

De asemenea, nu are relevanta juridica nici imprejurarea ca intre timp prima

casatorie a sotului a fost desfacuta prin divort, deoarece admiterea actiunii de desfacere a
primei casatorii nu acopera si nu inlatura nulitatea celei de a doua casatorii.
Obiectul cauzei de fata il constituie anularea celei de a doua casatorii. Cererea de
anulare ar fi ramas fara obiect numai in ipoteza in care prima casatorie ar fi fost declarata
nula si nu desfacuta prin divort pentru un alt motiv de nulitate prevazut de lege, adica ar fi
fost considerata ca si inexistenta.
In consecinta, recursul urmeaza a fi admis, se vor casa hotararile pronuntate de
instanta de fond si de apel. Pentru ca in mod gresit au retinut ca actiunea in anularea celei
de a doua casatorii ar fi ramas fara obiect, din moment ce prima casatorie s-a desfacut prin
divort si sa se constate ca a doua casatorie este lovita de nulitate absoluta.
Curtea Suprema de Justitie, Sectia civila, decizia nr.1527 din 30 mai 1995

Speta 21

Casatorie. Persoana casatorita. Nulitate. Partaj. Competenta materiala

Prin cererea inregistrata la data de 18.09.1997, reclamanta I. A. a chemat in judecata

pe paratul I. S., solicitand sa se constate nulitatea absoluta a casatoriei, sa revina la numele
avut anterior, sa I se incredinteze spre crestere si educare minorul R. C., nascut la
25.05.1992, sa fie obligat paratul la plata unei pensii de intretinere in favoarea acestuia si
sa se partajeze bunurile comune dobandite in timpul casatoriei, cu obligarea paratului la
restituirea bunurilor personale ale reclamantei, ramase in domiciliul conjugal, cu
cheltuielile de judecata.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca s-a casatorit cu paratul la data de
6.06.1997, la incheierea casatoriei neavand cunostinta ca acesta era deja casatorit cu
numita I. G. M. si ca se aflau in proces de divort. A mai aratat reclamanta ca, anterior
incheierii casatoriei cu paratul, a convietuit cu acesta o perioada de un an, perioada in care
s-a nascut si minorul. Totodata, a precizat ca a aflat ca divortul paratului nu era solutionat
definitiv, cand, in urma unui scandal provocat de parat a fost nevoita sa paraseasca
1
Tribunalul Bucuresti, “Culegere de practica judiciara”, Ed. All Beck, anul 1998, B, pag 112-114;
32

domiciliul conjugal, luand si actele pentru a putea formula cererea de divort, printre care
si sedinta civila numarul 111/2.05.1992, pronuntata de judecatoria S.A.I.
In ceea ce priveste pe minorul R.C., reclamanta a aratat ca paratul nu manifesta
afectiune fata de el si nu contribuie cu nimic la crestereea si intretinerea lui.
De asemenea, reclamanta a aratat ca a dobandit pe perioada convietuirii cu paratul,
in cote egale, apartamentul nr. 31, situate in comuna Bragadiru si mai multe bunuri
mobile, solicitand sa ii fie atribuit in natura apartamentul ce a constitutit domiciliul
conjugal. Analizand ansamblul probator administrat in cauza, tribunalul retine ca la
momentul incheierii casatoriei cu reclamanta paratul era casatorit cu numita I.G.M,
sentinta de divort referitoare la acestia nefiind irevocabila.
In consecinta tinand seama de articolul 19 raportat la articolul 5 si 39 din Codul
Familiei, urmeaza sa se admita cererea reclamantei si sa se constate nulitatea casatoriei.
Avand in vedere dispozitiie articolului 40, se va dispune revenirea reclamantei la numele
avut anterior casatoriei.
Avand in vedere declaratia martorului, coroborata cu cele doua referate de ancheta
sociala, se va aprecia ca interesul minorului R.C. este de a fi incredintat mamei, de care
este foarte atasat, si care, de la momentul separarii in fapta a sotilor a indeplinit in
exclusivitate sarcina ingrjirii si educarii sale. Avand in vedere dispozitiile art. 86 si 94,
Codul Familiei, urmeaza a fi obligat paratul la pensie lunara de intretinere in favoarea
minorului, cu incepere de la data formularii prezentei cereri si pana la majorat.
Tinand seama de dispozitiile art. 13 din Cod de Procedura Civila si pentru nu a priva
partile de un grad de jurisdictie, se va disjunge capatul de cerere privind partajul si se va
declina competent solutionarii acestuia in favoare judecatoriei Buftea in a carei raza
teritoriala se afla bunurile supuse partajului.
Conform art. 19 din Codul Familiei, este nula casatoria incheiata cu incalcarea
dispozitiilor prevazute de art. 5 Cod. Fam., care interzice unei personae care este deja
casatorita sa incheie o noua casatorie. Coroborand articolele de lege sus mentionate cu art
39 Cod. Fam. care prevede ca data desfacerii casatoriei este aceea in care hotararea de
divort ramane irevocabila, rezultand ca este nula casatoria incheiata de o persoana care se
afla in cursul procesului de divort, acesta nefiind solutionat irevocabil.