Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Consultanții externi specializați în legislația muncii. Noua reglementare din Codul muncii
definește consultanții externi ca fiind avocați, experți în legislația muncii sau mediatori
specializați în legislația muncii: Consultantul extern specializat în legislația muncii poate fi un
avocat, un expert în legislația muncii sau, după caz, un mediator specializat în legislația muncii,
care, prin rolul său activ, va stărui ca părțile să acționeze responsabil pentru stingerea
conflictului, cu respectarea drepturilor salariaților recunoscute de lege sau stabilite prin
contractele de muncă (art. 231 (1) alin. 4).
Cu alte cuvinte, sfera consultanților externi care pot participa la conciliere include numai
profesioniști care să aibă cunoștințe solide în legislația muncii. Câteva precizări se impun cu
privire la calitatea de ”expert în legislația muncii”, întrucât introducerea acestei prevederi a
suscitat deja discuții în etapa procesului legislativ pentru adoptarea Legii nr. 213/2020 și poate fi
de natură să creeze dificultăți cel puțin din următoarele perspective:
Apreciem în acest context că, fără doar și poate experții în legislația muncii, membri ai
Asociației sus menționate, pot avea calitatea de consultanți externi și pot asista părțile în
proceduri de conciliere, în măsura în care nu exercită fără drept activități specifice profesiei de
avocat (ori de consilier juridic, sau a oricărei alte profesii reglementate de lege).
Costurile concilierii. Deși în forma inițială a legii s-a propus ca toate costurile concilierii să fie
în sarcina angajatorului, o astfel de soluție ar fi fost profund injustă, pe de o parte deoarece se
presupune că ambele părți ar beneficia de avantajele concilierii, iar pe de altă parte deoarece ar fi
fost dificil să se determine care sunt acele cheltuieli care pot intra în componența costului unei
concilieri. Pentru a evita aceste neajunsuri, în forma adoptată legea reglementează doar cu privire
la onorariul consultantului extern, care va fi suportat de către părți conform înțelegerii acestora
(art. 231 (1) alin. 4).
Rămâne liber accesul părților la instanța de judecată competentă, atât în ipoteza în care
concilierea a eșuat sau una dintre părți nu se prezintă la data stabilită în invitația de conciliere,
precum și în situația în care părțile încheie doar o înțelegere parțială.
Este de așteptat, sau cel puțin de sperat, ca părțile să aleagă concilierea măcar în acele
situații în care divergențele au o natură mai complexă iar probațiunea ar fi mai anevoios de
administrat, cum ar fi în materie de concediere nelegală, discriminare sau hărțuire. Alte
divergențe, derivate din pretinsa încălcare a altor drepturi de către angajator (cum ar fi
plata unor drepturi salariale sau acordarea zilelor de concediu), este mai puțin probabil să
fie soluționate prin conciliere, dar o astfel de posibilitate nu trebuie se exclusă de plano.
Noţiunea de conciliere
Procedura de conciliere
c) dovada îndeplinirii cerinţelor prevăzute la art. 161-163 din Legea nr. 62/2011
privind dialogul social, republicată;
Pe durata valabilităţii unui contract sau acord colectiv de muncă angajaţii nu pot
declanşa conflictul colectiv de muncă.În termen de 3 zile lucrătoare de la
înregistrarea sesizării, inspectoratul teritorial de muncă, în cazul conflictelor
colective de muncă la nivel de unitate, desemnează delegatul său pentru
participarea la concilierea conflictului colectiv de muncă şi comunică datele
persoanei desemnate atât organizaţiei sindicale ori reprezentanţilor angajaţilor, cât
şi angajatorului sau organizaţiei patronale.
- Părţile conflictului
- Natura capitalului social al unităţii;
- Obiect de activitate conform cod CAEN:
- Ramura / sector de activitate;
- Sindicatul reprezentativ şi/sau afilierea
- Nume Lider Sindical şi telefon
- Nr. salariaţi ai unităţii;
- Nr. salariaţi aflaţi în conflict;
- Revendicările (obiectul conflictului colectiv de muncă) şi motivarea
conflictului colectiv de muncă;
- Data expirării contractului colectiv de muncă (unde este cazul);
- Numele şi prenumele delegatului desemnat pentru participarea la concilierea
conflictului colectiv de muncă;
- Măsuri întreprinse de inspectoratul teritorial de muncă (data înregistrării
sesizării la inspectoratul teritorial de muncă, ziua, ora şi locul desfăşurării
concilierii);
- Rezultatul concilierii
Părțile vor avea dreptul să își aleagă în mod liber consultantul extern, astfel încât
va fi necesar acordul ambelor părți. Este recomandabil ca la încheierea contractelor
individual de muncă, să se stabilească și identitatea/ criteriile de identificare ale
consultantului extern (e.g., o anumită societatea de avocați) care va concilia părțile
în cazul unor conflicte individuale de muncă, întrucât la momentul apariției
conflictului este dificil de presupus că părțile vor (mai) ajunge la un consens pe
acest punct.
Legea nu prevede durata concilierii, însă aceasta va putea dura până în momentul
în care părțile ajung la o soluție asupra diferendului, ori până în momentul în care
concilierea va eșua.
Desfășurarea procedurii
Potrivit Legii, unul dintre elementele care vor trebui să fie incluse în mod
obligatoriu în Regulamentul intern va fi procedura de soluționare pe cale
amiabilă a conflictelor individuale de muncă, a cererilor sau a reclamațiilor
individuale ale salariaților. PAG 11
IV. CONCLUZII
Iar, cât privește concilierea, scopul legiuitorului a fost acela de a degreva instanțele
de judecată și a încerca o soluționare rapidă a conflictelor de muncă, mai înainte de
a se adresa justiției. Așadar, modificarea legislativă consacră o practica des
întâlnită la nivelul angajatorilor, anume încercarea de soluționare amiabilă a unui
conflict de muncă înaintea sesizării instanței de judecată.
Totodată, noua reglementare legitimează clasica abordare a angajatorilor de a
propune angajaților pachete compensatorii ori alte poziții în companie, atunci când
au inițiativa încetării relației de muncă, mai ales pe motive economice nelegate de
angajat, fapt care în prezent este câteodata greșit interpretat de salariați ca
o targetare a acestora pentru motive personale. Desigur, nu este obligatoriu ca
angajatorul să recurgă la procedura concilierii în cadrul discuțiilor despre
încetarea sau modificarea relațiilor de munca, ci aceasta rămâne facultativă.
Inalta Curte de Casație și Justiție prin Decizia nr. 24/06.11.2017 dată într-un RIL ce a făcut
obiectul dosarului nr. 1699/1/2017 în care s-a decis că administratorul societății pe acțiuni al
cărui mandat a expirat, fără a exista un act de numire a unui nou administrator și o acceptare
expresă din partea acestuia, deține prerogativele reprezentării atât timp cât încetarea funcției
nu a fost publicată în conformitate cu legea.