Curs 12

Contractul de antrepriza

Delimitare fata de locatiune

In cazul locatiunii, obiectul contractului il constituie folosinta unui anumit bun contra platii
unei chirii.

In cazul contractului de antrepriza il reprezinta realizarea unei lucrari (fie de natura

materiala, fie de natura intelectuala) sau prestarea unui serviciu.

- art. 1851 - prestatia antreprenorului are ca si contra-echivalent plata unui pret (poate fi o
suma de bani, transferul proprietatii unui lucru sau prestarea unui alt serviciu).

Elementele caracteristice ale antreprizei

1. Realizarea unei lucrari/prestarea unui serviciu;

2. Realizarea/prestarea se realizeaza pe riscul antreprenorului;

3. Prestatia se face contra platii unei pret;

1. Realizarea unei lucrari/prestarea unui serviciu;

- obligatia specifica a antreprenorului; esenta obligatiei sale este una de a face (intotdeauna
obiectul prestatiei antreprenorului este de a face); prin aceasta se deosebeste de prestatia
principala in cazul locatiunii care este de a pune bunul la dispozitita locatarului:

- exista contracte in care obiectul poate fi o obligatie de a nu face - acelea nu sunt niciodata
antrepriza

 intotdeauna contractul de antrepriza are ca rezultat crearea unei valori oi care nu exista
anterior (cerinta care nu se poate realiza in cazul obligatiilor de a nu face)

- prestatia poate fi una de ordin material (ex. confectionarea unui bun, repararea unui bun)
sau de ordin intelectual (o obligatie de a acorda consultanta, de a realiza o opera muzicala)

- exista contracte care au ca obiect prestarea unui serviciu (ex. prestatii specifice contractului
de depozit, mandat) dar in aceste cazuri este vb de obligatii de a face care sunt specifice care
formeaza obiectul unor contracte aparte;

2. Realizarea/prestarea se realizeaza pe riscul antreprenorului;

1
- fata de CIM (raport de subordonare al angajatului fata de angajator), in cazul contractului
de antrepriza antreprenorul este independent (poate sa aleaga singur mijloacele pt a ajunge
la rezultatul dorit); in principiu, pentru prejudiciile cauzate tertilor, antreprenorul raspunde
personal;

 prin intelegerea partilor se poate crea un raport de subordonare, un raport de comitent-

prepus intre beneficiar si antreprenor

 datorita faptului ca este independent antreprenorul suporta riscul pieirii fortuite a bunului

3. Prestatia se face contra platii unei pret;

- contract oneros; plata unui pret este de esenta contractului

- sitatii in care cineva presteaza un serviciu/realizeaza un bun cu titlu gratuit - nu se aplica

dispozitiile legale in materie de antrepriza, este un contract nenumit

Caracteristici ale contractului de antrepriza

- contract consensual

- de regula in forma scrisa ad probationem (nu ad validitatem)

- contract comutativ (e posibil sa se incheie un contract de antrepriza valabil fara ca pretul sa

fie stipulat in contract; pretul poate fi ajustat)

- contract sinalagmatic

Delimitari

1. Fata de contractul de vanzare - vz are ca obiect transferul proprietatii unui bun contra
platii unui pret, antrepriza are ca obiect principal efectuarea unei lucrari sau prestarea unui
serviciu.

 exista situatii cand se pot naste confuzii: prin intelegerea partilor se convine la
confectionarea si transferul proprietatii unui bun viitor

VCC - In legatura cu bunurile mobile

- criteriul economic: valoarea bunurilor utilizate vs. valoarea prestatiei

- criteriul subiectiv: intentia partilor

2
- criteriul de diferentiere al existentei sau al inexistentei unei munci specifice

- se face diferenta intre productia de serie si activitatea care avea ca rezultat un bun care nu
era de serie, un bun la comanda

- s-a mai adaugat o cerinta: daca beneficiarul poate sa intervina activ in realizarea bunului, e
antrepriza;

VCC - In legatura cu bunurile imobile

- in functie de cine este proprietarul terenului; dac aproprietarul terenului este beneficiarul -
antrepriza; daca proprietarul terenului este antreprenorul - vanzare de bunuri viitoare;

- art. 1855 - criteriul unic e criteriul subiectiv; ultima parte, valoarea bunurilor, este un
criteriu care survine atunci cand nu rezulta in mod expres intentia partilor (instituie o
prezumtie);

- daca valoarea prestatiei este egala cu cea a bunurilor utilizate, aplicam celelalte criterii;

In esenta, conteaza intentia partilor si posibilitatea beneficiarului de a avea anumite

pretentii in legatura cu forma, continutul, intinderea bunului care formeaza obiectul
contractului.

- daca beneficiarul are anumite pretentii, iar antreprenorul gaseste ca acelea nu sunt
corespunzatoare dpdv al profesiei lui ii atrage atentia iar beneficiarul poate sa isi asume
riscul (riscul lucrarii e al beneficiarului);

 daca ceea ce doreste beneficiarul este o aberatie colosala, antreprenorul poate rezilia
contractul

 daca ceea ce doreste beneficiarul nu e atat de grav, antreprenorul se delimiteaza de

pretentiile beneficiarului, dovedeste ca i-a atras atentia iar riscurile se transfera pe beneficiar

2. Delimitarea fata de locatiune - obiectul locatiunii este asigurarea folosintei unui bun
contra platii chiriei, antrepriza are ca obiect realizarea unei lucrari sau prestarea unui
serviciu

 ipoteza in care nu devii proprietarul telefonului, se poate asigura prestarea serviciului de

telefonie si asigura folosinta telefonului contra platii unei chirii lunare. In caz de pieire
fortuita a telefonului, nu se mai poate presta serviciul fara telefon (iar daca am conveni ca e
locatiune pt telefon si antrepriza pt serviciul, prestatorul nu ar fi obligat sa inlocuiasca
aparatul)

 prestatia principala care apsoarbe restul este aceea de antrepriza; este vorba de un
contract de antrepriza care are elemente de locatiune cu titlu accesoriu

3
- sunt situatii in care calificarea contractului poate fi distributiva; Ex: o firma care detinea
proprietatea unor schele pt realizarea unor constructii, s-a obligat prin contract sa monteze
acele schele, sa asigure folosinta lor pe o anumita durata de timp pt ca beneficiarul sa
realizeze constructia iar la final sa demonteze schelele respective.

 antrepriza in privinta montarii/demontarii, in rest e locatiune

 aceste probleme se rezolva de la caz la caz

3. Delimitarea fata de mandat - contractul de mandat are ca obiect o prstatie specifica;

- in principiu, antreprenorul nu este un mandatar al beneficiarului (nu este in drept sa

incheie acte juridice in numele si pe seama beneficiarului); insa acesta poate fi si imputenicit
sa incheie anumite acte Ex: cand obiectul contractului il constituie realizarea unui proiect
imobiliar de catre un arhitect, de regula beneficiarul ii da mandat arhitectului ca in numele si
pe seama sa sa obtina autorizatia de construire (este un mandat acordat peste ceea ce
rezulta din contractul de antrepriza)

4. Delimitarea fata de depozit - este de esenta acestui contract ca depozitarul sa isi asume
obligatia de paza a bunului; obiectul contractului de depozit este o prestatie specifica (care
nu intra in sfera de contractului de antrepriza).