Experimentul lui Stanley Milgram

Din punct de vedere administrativ - tehnic, consimţământul

informat în cercetarea clinică ,,este decizia scrisă, semnată şi datată, a unei persoane
capabile să îşi dea consimţământul sau, dacă este vorba despre o persoană care nu este
în măsură să o facă, de către reprezentantul său legal, de a participa la un studiu clinic,
luată de bunăvoie şi în cunoştinţă de cauză, după ce a primit toate informaţiile necesare
despre natura, semnificaţia, consecinţele şi riscurile posibile, precum şi documentaţia
necesară” (Purcaru, Lazăr, Purcaru, & Rogozea, 2012)

În activitatea de voluntariat, persoana care o întreprinde investeşte

în folosul celorlalţi inteligenţa, talentul, timpul său, proiectele sale, fără a aştepta însă
nimic în schimb. Trebuie să adăugăm imediat la ceea ce am spus, ca o caracteristică a
acţiunii voluntarului, aceasta nu se măsoară atât prin timpul, implicarea şi bunăvoinţa
sa, cât prin aspectul de gratuitate menţinut constant în timp. Există trei termeni care pot
sintetiza sensul şi activitatea voluntarului: TIMP – A DARUI – APROAPELE.” (Prof. Univ.
Nunzio Galantino)

Din punctual meu de vedere Milgram nu a actiona etic .In primul

rand acesta atragea subiectii cu un anunt fals , care nu dezvaluia adevarata fata a
experimentului , si totodata subiectii erau atrasi si de suma modica de bani promise . In
al doile rand , subiectii erau inselati inca de la inceperea experimentului prin asa zisele
biletele elev-profesor . In ceea ce priveste acest experiment subiectii erau pusi in fata
faptului de a face rau , prin electrosocuri , “elevilor “ care raspundeau gresit perechilor
de cuvinte . Astfel acestia dezvoltau stari negative , dar cu toate acestea se
autodepaseau si doreau sa ajunga la finalul experimentului , cu toate ca “faceau rau “
elevilor . In opiniea mea , Milgram a reusit sa manipuleze subiectii dupa bun plac
profitand de vulnerabilitatea oferita de acecle momente intenese din cadrul
experimentului , astfel reusind sa duca la bun sfarsit experimentul.