În această săptămână am avut posibilitatea să asistăm la prezentarea

disertațiilor colegilor noștri mai mari, pentru a ne putea forma o oponie, în ceea ce
privește acest examen, si cum mai corect trebuie formulate temele, ideiile principale , și
cum să prezentăm o lucrare atât de importantă.

Disertația reprezintă o lucrare scrisă, în care trebuie să abordăm o tema din

arhitectură, care poate fi foarte variantă, începând de la istorie, până la teorii și
concepții noi despre studiul în arhitectură. Una dintre problemele principale sesizate în
cadrul acestei sesiuni, a fost necorelarea titlui cu tema prezentată la disertații, astefel
titlul devenind elemetul principal, care de fapt te teleporteaza spre cuprinsul lucrării, și
care ar trebui să facă o legătură dintre așteptări și realitate, pentru a nu spulbera
această legătură. La fel am mai observat ca unii colegi au ales teme mult prea vaste,
care necesită o certatare mai avansată, și în care s-a prezentat foarte puțin , sau nu
putem alege teme generale, si să abordăm acel subiect foarte puțin.

Am observat o tentință a temelor de disertații, care conțin materiale inovatpare,

sau printare 3D, aceste teme sunt foarte interesante, care prezintă teme de viitor, însă
sunt foarte puțin studiate din cauza deficienței de informației, și acesta devinde un
impediment în scrierea lucrării, astfel trebuie sa ne căutam o bibliografie foarte vastă
deun am putea să ne documentam.

În concluzie as vrea sa menționez că tema pe care o alegem la diserații poate fi

una tangențială temei de la diploma, astefel ne cream o bază de documentare si pentru
proiectul de diploma, alt părincipiu ar fi alegerea unui titlu dintr-o subcategorie mica și
descrisă în cele mai mici detalii, iar prezentarea trebuie sa fie una interactivă și dinamică
oentru a nu plictisi comisia și cei care ascultă.