ANSPDCP.REGISTRUL GENERAL .0016675.20-09-2021 ROMANIA ANS AUTORITATEA NATIONALA DE SUPRAVEGHERE PROP A PRELUCRARII DATELOR CU CARACTER PERSONAL 'BUL Gan. Ghearghe Maghors Nr 28-50, Secor 7, Cod popll 070336 Bucwoq, Tel #4031 8080217; Faxnd031.8080602 — wninideigpotctonsa, ema ensedeoedatanotction. 2 Directia Plangeri Domnului Stanciu-Viziteu Lucian-Daniel Primaria Municipiului Bacéu Calea Marasesti, nr. 6 Bacdu, judetul Bacdu Prin e-mail: contactprimarie@primariabacau.ro Stimate domn, Petitia dvs. a fost inregistrat la Autoritatea Nationalé de Supraveghere a Prelucrarii Datelor cu Caracter Personal sub nr. 15058 din 25.08.2021. Fata de continutul acesteia, prin care reclamati Ziarul de Bacau pentru publicarea datelor personale a peste 600 de angajati ai Prim&riei Municipiului BacSu, in cadrul unui articol publicat in 25.08.2021, va informam ca, in urma verificdrilor efectuate la adresa URL transmisa in cadrul petitiei, si anume, si = i -noua-1a= = =stan- Lo . ici/, nu s-au confirmat aspectele sesizate. fn acest context vi aducem la cunostint& urmatoarele: Articolul 17 alin. (1) din Regulamentul (UE) 2016/679 (RGPD) statueaz3 c& “persoana vizat& are dreptul de a obtine din partea operatorului stergerea datelor cu caracter personal care o privesc, far intarzieri nejustificate, iar operatorul are obligatia de a sterge datele cu caracter personal fara intarzieri nejustificate in cazul in care se aplicé unul dintre urmatoarele motive: a)datele cu caracter personal nu mai sunt necesare pentru indeplinirea scopurilor pentru care au fost colectate sau prelucrate; b)persoana vizata isi retrage consimtaémantul pe baza caruia are loc prelucrarea, in conformitate cu articolul 6 alineatul (1) litera (a) sau cu articolul 9 alineatul (2) litera (a), si nu exista niciun alt temei juridic pentru prelucrarea; )persoana vizaté se opune prelucrarii in temeiul articolului 21 alineatul (1) si nu exist motive legitime care s& prevaleze in ceea ce priveste prelucrarea sau persoana vizatS se opune prelucrarii in temeiul articolului 21 alineatul (2); d)datele cu caracter personal au fost prelucrate ilegal; e)datele cu caracter personal trebuie sterse pentru respectarea unei obligatii legale care revine operatorului in temeiul dreptului Uniunii sau al dreptului intern sub incidenta caruia se afla operatorul; f)datele cu caracter personal au fost colectate in legaturé cu oferirea de servicii ale societatii informationale mentionate la articolul 8 alineatul (1).” Cu toate acestea, alin. (3) al aceluiasi articol prevede ca “alineatul (1) nu se aplica in mésura in care prelucrarea este necesara: b)pentru respectarea unei obligatii legale care prevede prelucrarea in temeiul dreptului Uniunii sau al dreptului intern care se aplicd operatorului sau pentru indeplinirea unei sarcini executate in interes public sau in cadrul exercitSrii unei autorit3ti oficiale cu care este investit operatorul; Odin motive de interes public in domeniul sanatatii publice, in conformitate cu articolul 9 alineatul (2) literele (h) si (i) si cu articolul 9 alineatul (3);d)in scopuri de arhivare in interes public, in scopuri de cercetare stiintificd sau istorica ori in scopuri statistice, in conformitate cu articolul 89 alineatul (1), in masura in care dreptul mentionat la alineatul (1) este susceptibil s4 facé imposibilé sau sé afecteze in mod grav realizarea obiectivelor prelucrarii respective; sau e)pentru constatarea, exercitarea sau apararea unui drept in instanta.” Referitor la prelucrarea datelor in scop jurnalistic, subliniem c¥ art. 85 din RGPD stabileste faptul ca "Prin intermediul dreptului intern, statele membre asiguré un echilibru intre dreptul la protectia datelor cu caracter personal in temeiul prezentului regulament si dreptul la libertatea de exprimare si de informare, inclusiv prelucrarea in scopuri jurnalistice sau in scopul exprim&rii academice, artistice sau literare.” In acest sens, art. 7 din Legea nr. 190/2018 prevede ca "in vederea asigurarii unui echilibru intre dreptul la protectia datelor cu caracter personal, libertatea de exprimare si dreptul la informatie, prelucrarea in scopuri jurnalistice sau in scopul exprim&rii academice, artistice sau literare poate fi efectuata, dacd aceasta priveste date cu caracter personal care au fost facute publice in mod manifest de c&tre persoana vizaté sau care sunt strans legate de calitatea de persoana publicé a persoanei vizate ori de caracterul public al faptelor in care este implicaté" prin derogare de la o serie de dispozitii ale RGPD printre care si cele referitoare la drepturile persoanelor vizate. in plus, precizim faptul cd, in Hotararea CJUE din 13 mai 2014, in cauza C-131/12, a fost retinuta ca exceptie de la exercitarea dreptului la stergerea datelor situatia persoanelor care joaca un rol in viata publica; astfel, in Ghidul pentru aplicarea Hotdrdarii Curtii de Justitie a Uniunii Europene privind "Google Spania si INC V. Agencia Espafiola de Proteccion de Datos (AEPD) Mario Costeja Gonzales” C-131/12, adoptat pe 26 noiembrie 2014 de catre Grupul de lucru Art. 29, sunt date ca exemple pentru aceasta categorie de persoane politicieni, functionari public, oameni de afaceri, membri ai unor profesii reglementate. De asemenea, va informam ca, “pentru a obtine un echilibru intre dreptul la respectarea vietii private si dreptul la libertatea de exprimare, Curtea Europeana a Drepturilor Omului a dezvoltat o serie de criterii relevante care trebuie luate in considerare, in special contributia la o dezbatere de interes general, notorietatea persoanei vizate, obiectul relatarii, conduita anterioaré a persoanei in cauza, continutul, forma si consecintele publicdrii, modalitatea si imprejurarile in care informatiile au fost obtinute, precum si veridicitatea acestora”. Va rugam sé consultati conditiile de exercitare a drepturilor persoanelor vizate in cadrul art. 12-23 din RGPD, precum si conditiile privind depunerea si solutionarea plangerilor la autoritatile de supraveghere din statele membre ale Uniunii Europene de la art. 77 din RGPD, coroborate cu prevederile art. 20-21 din Legea nr. 102/2005, republicata, in ceea ce priveste institutia noastra. Potrivit art. 78 din RGPD si art. 21 din Legea nr. 102/2005, republicaté, impotriva autoritatii de supraveghere “persoana vizata se poate adresa sectiei de contencios administrativ a tribunalului competent, dupa parcurgerea procedurii prealabile prevazute de Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificdrile si completérile ulterioare. Recursul se judecd de curtea de apel competenta. In toate cazurile, instantele competente sunt cele din Romania.” De asemenea, va puteti adresa in mod direct instantelor judecatoresti impotriva operatorului reclamat, in conditiile art. 24 din Legea nr. 102/2005, republicata. Textul integral al RGPD, precum si alte informatii utile privind aplicarea sa sunt disponibile pe site-ul Autoritatii Nationale de Supraveghere a Prelucrarii Datelor cu Caracter Personal www.dataprotection.ro, la sectiunea dedicaté "Noului Regulament”. Va multumim pentru intelegere. Director, Adina Diaconescu