Prezentul document este supus reglementirilor aflate sub inciden{a Regulamentului U.E. 2016/679 ROMANIA as | E lgtyy ey JUDECATORIA CLUJ-NAPOCA, SECTIA CIVILA Sear eae Adresa: Cluj-Napoca, Calea Dorobantilor, nr.2-4, jud. Cluj Tel: 0264.596110, fax: 0264.431033, e-mail: jud-cluj@justro MINUTA INTALNIRI LUNARE PRIVIND UNIFICAREA PRACTICI JUDICIARE, DESFASURATA IN SECTIA CIVILA A JUDECATORIE! CLUJ-NAPOCA, Ia data de 08.11.2019 {in condifiile art. 25 din Regulamentul de Ordine Interioara a Instantelor Judecitoresti, aprobat prin art, 1 din Hotérérea Consiliului Superior al Magistraturii Nr. 1375/2015, vicepresedintele judecatorici si presedintele sectiei civile a Judecstoriei Cluj-Napoca au convocat, la data de 08.11.2019, intalnirea lunard in care au fost discutate aspecte privind unificarea practicii judiciare in cadrul Sectiei Civile. 1. Laprimul punct al intalnirii presedintele sectiei a prezentat decizii cu caracter de noutate ale ICI, CCR, CJUE: Decitia nv.23 in dosarul nr.3162/1/2018 prin care s-a admis recursul in interesul legti prmovet de Colegiul de Conducere al Curtii de Apel Bucuresti gi, in consecinta. a stabilit ed in interpretarea gi aplicarea dispozifiilor art. 3 lit. a), b). e) si f) si art, 8 din Ordonanta Guvernului nr. 85/2004 raportat a art. 120 din Ordonanta de Urgenfé a Guvermului nr. 99/2006 sau, dupa caz, art, 52 alin, (1) din Legea ne. 93/2009. art, 632 alin. (2) si art. 272 din Codul de procedura civilé oti, dupa caz, art. 5 din Legea nr, 455/201, contractul privind serviciile financiare incheiat la distanf& in conformitate cu dispoziiile art, 8 din Ordonanta Guvernului nr, 85/2004 constitutie tila executoriu in lipsa semnaturii olografe sau a semnaturii electroniee extinse, cu excepfia situafiei in care parjile.” Decizia neAS in dosarul nr.1000/1/2019 prin care inalta Curte a admis sesizitrile conexate formulate de Curtea de Apel Bucuresti - Sectia a Ill-a civila si pentru cauze cu minori si de familie gi Secjia a [V-a civilé, in dosarele nr. 45709/3/2017 si nr. 8316/3/2018, privind pronunfarea unei hotirari prealabile. .,/n interpretarea si aplicarea dispozitiilor art, 35 alin. (2) din Legea nr, 165/2013 privind masurile pentru finalizarea procesului de restituire, in nature sau prin echivalent, a imobilelor preluate in mod abuziv in perioada regimului comunist in Romdnia, cu modificdrile si completarile ulterioare, stabileste wmétoarele: Termenul de 6 luni imu se aplicd cererilor formulate fmpotriva refuzului entitatilor investite de lege de solutionare anolificarii, altele decéit cele prevazule de art. 35 alin. (3) din Legea nr. 165/2013.Obligaria emitayii investite conform legii de sohuionare, pe cate administrativa, a notificaritor legal formulate, fie prin restituire in natura, fie prin acordarea de méisuri reparatorti prin echivalent,se mentine chiar in conditiile neexercitarii proceduriijudiciare prevéizute de art. 35 din Legea nr, 165/2013" Decizia uv.40 in dosarul ne128/1/2019 prin care Inalta Curte a respins, ca inadmisi sesizarea formulati de Tribunalul Dolj - Secjia contencios administratiy si fiscal in dosarul nr 282/215/2016*, in vederea pronunfarii unei hotirari prealabile cu privire la _urmiitoarea chestiune de drept: ,interpretarea dispozifiilor art, 82 alin, (1) raportat Ia art. 84 alin, (1) si 2) din Codul de procedurd civila, in sensul de a indica daci este posibila acoperirea nulitiqii absolute rezultind din redactarea cererii de chemare in judecaté de o persoand juridiea, in calitate de mandatar al altei persoane juridice” Decizii CCR, Plenul Curjii Constitutionale, a luat in dezbatere in 29 octombrie 2019 exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art.6 alin.(4) fraza intai din Ordonanfa de urgenj’ a Guvernului nr.55/2002 privind regimul de definere al cainilor periculosi sau agresivi, avand ‘urmatorul cuprins: ,(4) Accesul edinilor prevazarfi la art. | lit. b), precum si al exemplarelor cu potential agresiv in localurile publice, in mijloacele de transport in comun, in locurile publice, precum si in parfile comune ale imobilelor este permis numai daca acestia poarta botnifa si sunt sinui in lesa de catre 0 persoand care indeplineste condifiile prevazute la art. 3 alin, (1).” In uurma deliberdtilor, Curtea Constitujionali, cu majoritate de voturi, a admis exceplia de neconstitufionalitate $i a constatat c& sintagma al exemplarelor cu potential agresiv” din cuprinsul dispovitiilor art.6 alin.(4) fraza intai din Ordonanja de urgen{é a Guvernului nr.55/2002 este constitufionald in misura in care vizeaza cfinii prevlizuti la art.2 alin.(1) din acelasi act normativ. Decizii CJUE: Hotirarea in cauza C-260/18, Kamil Dziubak si Justyna Dziubak/Raiffeisen Bank International AG hitp://euria,europa.ew/juris/document/document,jsf:isessionid=972BABD032F8525293ECE8 233F9D540 1 ?text=&docid=21 8625 &pagelndex=0&doclang=RO&mode=reqéedir=Soce=firs t&part=1 &cid=97172 https://curia.europa.cu/jems/upload/docs/application/pdf/2019-10/ep190129ro.pdf 2. Teme de dezbatere propuse de ciitre membrii sectiei: a. Interpretarea art. 906 alin.4 din CPC Membrii sectici au decis reluarea discufiei asupra acestui aspect la un moment ulterior dupa ivirea mai multor situafii in practic noastrit judiciard, b. Confinutul dispozitivului hotardrii care sa find loc de contract. Formuliti, in practica Judecatoriei Cluj Napoca am regisit o serie de hotardri avand ca obiect pronunfarea uunei hotirdri care si find loc de act autentic iar dispozitivele acestor hotardri au aproximativ aceeasi formulare mai putin a unui complet de judecata, dup’ cum wmeazk: »Admite cererea de chemare in judecata precizatd formulat de reclamantii FF in contradictoriu cu pardjii S.C_EM SRL. Obligd pardtul S.C. EM S.R.L, si incheie cu reclamanjii contract autentic de vanzare-cumparare pentru imobilul apartament, nr. 6, situat in Floresti, str, Sub Cetate, nr., compus din: camera de zi ou bueatirie, dormitor, baie, terasi, cu suprafafa util de 60,70 mp. si cota de 9,65/100 partedin panjle indivize comune inserise in CF, teren in cota de, in baza antecontractului de vanzare~ cumpatare nr, 95/13.08.2015, iar in caz contrar prezenta hotrate la raménerea definitiva va fine loc de act autentic de vanzare-cumparare. Dispune intabularea in C.P. in favoarea reclamantilor, a dreptului de proprietate asupra imobilului apartament anterior indicat, ca bun comun, cu titlu de cumparare. Obliga pardtul S.C. EM S.R.L. la plata sumei de 4.269,92 lei cu titlu de cheltuieli de judecaté ctre reclamanti.” Optica instanfei este aparent aceea de a obliga in situatia admiterii cererii pardtul la incheierea contractului fra inst a stabili un termen in acest sens iar in cazul neindeplinirii obligat pronunfate, hotardrea pronunjat% odaté rimasi definitiva va fine loc de contract de vanzare- cumpirare. fn unanimitate s-a decis ca solufia de obligare a prdtului la incheierea contractului nu ‘gi poate avea intemeierea in drept in dispozitiile art. 1669 C.civ. si nu isi gaseste vreo utilitate practic’ atét timp edt ea nu poate fi executata silit. S-a coneluzionat c& nu exist niciun interes din partea debitorului sau al creditorului ina se prezenta in fata notarului pentru {ncheierea unui contract de vanzare atat timp cat hotardrea pronunjaté la raménerea sa definitiva repre’ ta actul constatator al vanzarii, respectiv ci mijlocul procesual pus Ia dispozitia creditorului a urmarit tocmai reglementarea unei forme indirecte de executarea a obligatici de ‘in mod concomitent. a face, incompatibila cu executarea directa in natu 3. Tema de invafamant profesional: Rolul activ al judecéitorului in cadrul procedurii contravenyionale Attps://www.juridice.ro/409959/scurte-consideratii-privind-rolul-activ-al-judecatorului-in- cadrul-procedurii-contraventionale, html 4, Prezentarea referatului privind practica de casare aferent lunii septembrie 2019 de catre judecitorul desemnat Prezentare referat practica de casare septembrie 2019, de cdtre doamna judecditor care a realizat referatul aferent acestei perioade, Pregedintele secfiei a pus Ia dispozitia judecatorilor participanti la intalnire referatele confindind spefele relevante identificate in practica instanfelor de control judiciar in cazul dosarelor venite din calea de atac, intocmit de catre doamna judecator, in format electronic, prin inserarea figierului in platforma ,, Practicale ”- ,Practica de Casare”. 5. Aspecte organizatorice i administrative = Situafia hot&rarilor prin care se apliet! amenda judiciar’ Presedintele secfiei civile a adus la cunostinja judecatorilor din sectie obligativitatea identificarii cat mai clare a persoanei sancfionate cu amenda, cu toate datele de identificare in miasura in care acest aspect este posibil avand in vedere dificultafile cu care departamentul de executiri civile se confrunta la momentul punerii in executare a amenzii aplicate, = Situafia hotirrilor neredactate mai vechi de 100 zile ‘Atat vicepresedintele instan{ei cat si presedintele sectiei civile au adus la cunostinja membrilor seetiei situafia luerarilor neredactate pe fiecare complet in parte, si au rugat membrii secfiei sa se aplece cu prioritate asupra acestora, aducdindu-le cunostinfa c& se fae raportari de 32 ori pe luna, urmand ca pregedintele secfiei s& continue discufiile in particular cu fiecare coleg care se afla intr-o astfel de situatie. = Situafia dosarelor din procedura prealabiki Analizéind situafia dosarelor aflate in procedura prealabila pe fiecare complet in parte ocazie cu care s-a putut observa existenta unor discrepanfe mari intre diferite complete au rugat membrii secfiei s& verifice zilnic sau macar de 2/3 pe sptimand situafia dosarelor impreund cu grefierul desemnat Cluj-Napoca, 25.11.2019 Vicepregedintele Judecatoriei Cluj-Napoca: Judecditor BIANCA-SOIMITA TRIFAN Pregedintele Seefiei Civile: Sudectitor ROXANA DAN Red. RD 2 ex./25.11.2019 sets on 9S