CERERE CREDITOR ANGAJARE RSPUNDERE 138 INSOLVENTA CURTEA DE APEL GALAI Jurindex ROMNIA CURTEA DE APEL GALAI SECIA

COMERCIAL, MARITIM I FLUVIAL DECIZIE Nr. 10/ edina public de la 09 ianuarie 2009 Completul compus din: PREEDINTE: Alexandrina Zaharia dr. - JUDECTOR 2: Gina Ignat JUDECTOR 3: Veronica Pacurariu Grefier - - .-.-.-.-.-.-.-. Pe rol, judecarea recursului declarat de ctre creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - AVAS B, cu sediul n B, sector 1,--11, mpotriva sentinei comerciale nr. 992/10.10.2008 pronunat de Tribunalul Galai n dosarul nr-, n contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL T - prin lichidator judiciar LICHIDATOR, intimata creditoare T i ORC TRIBUNALUL GALAI, cauza avnd ca obiect procedura insolvenei 85/2006 - antrenare rspundere patrimonial. La apelul nominal fcut n edin public lipsesc prile. Procedura legal ndeplinit. S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier care nvedereaz recursul este la primul termen de judecat, motivat i scutit de plata taxei judiciare de timbru i timbru judiciar, conform prevederilor art. 86 din OUG nr. 51/1998, aprobat prin Legea nr. 409/2001. Se refer, de asemenea, c prin motivele de recurs recurenta creditoare a solicitat n temeiul dispoziiilor art. 242 Cod procedur civil judecarea cauzei i n lips. Dup verificare, Curtea constat cauza n stare de judecat i reine dosarul pentru soluionare. CURTEA:

Asupra recursului civil de fa. Examinnd actele i lucrrile dosarului, constat urmtoarele: Prin sentina comercial nr. 992/10.10.2008 pronunat de Tribunalul Galai n dosarul nr- s-au respins, ca nefondate obieciunile formulate de AVAS, s-a aprobat raportul final ntocmit de lichidatorul judiciar al debitoarei Romnia Business i s-a dispus, pe cale de consecin, nchiderea procedurii falimentului debitoarei. Pentru a hotr astfel, prima instan a reinut urmtoarea situaie de fapt i de drept: n dosarul de faliment al debitoarei SC SRL T, creditoarea AVAS a solicitat lichidatorului judiciar promovarea aciunii de angajarea a rspunderii patrimoniale n contradictoriu cu fosta conducere, iar n cazul n care se va omite de ctre aceasta antrenarea n instan a persoanelor vinovate, a solicitat autorizarea din partea instanei de a se permite creditorilor formularea cererii ntemeiate pe dispozi iile art.138 din legea nr. 85/2006. Deschiderea procedurii de faliment s-a realizat la solicitarea creditoarei T n data de 18.01.2008. La data de 13. 06.2008 lichidatorul judiciar desemnat s administreze procedura insolvenei debitoarei a solicitat s se dispun nchiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor n averea debitorului, neavansrii de ctre creditori a sumelor necesare pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare. Prin adresa nr. 3302/9.10.2008 acelai lichidator a specificat c nu nelege s formuleze cerere de antrenare rspundere patrimonial, precizare n raport de care nu sunt incidente n cauz dispoziiile art. 138 alin. 3 din Legea nr. 85/2006. n termen legal, creditoarea a declarat recurs reprond instan ei de fond faptul c nu a analizat solicitarea sa de autorizare n vederea solicitrii antrenrii rspunderii patrimoniale a fostului administrator al debitoarei. n opinia recurentei, sunt ntrunite condiiile de antrenare rspundere patrimonial, fapta imputabil fostului administrator al debitoarei constnd n continuarea unei activiti pguboase pentru societatea falit, iar prejudiciul reprezent tocmai creana cedat de G ctre Mai arat recurenta c, n virtutea dispoziiile art. 138 din Legea nr. 85/2006 raportul de cauzalitate dintre faptele prevzute la acest articol i prejudiciul creat

creditorilor este prezumat. n drept, recurenta i-a subsumat criticile dispoziiilor art. 304 pct. 9 i art. 304 indice 1 Cod procedur civil, solicitnd reformarea hotrrii criticate n sensul casrii cu trimitere. Recursul este nefondat. Verificnd Obieciunile formulate de cu privire la Raportul final se constat c, ntr-adevr, aceast creditoare a formulat n partea final solicitarea autorizrii creditorilor, prin Comitet constituit, de a formula cerere ntemeiat pe dispozi iile art. 138 din Legea nr. 85/2006. Prima instan s-a pronunat motivat asupra acestei solicitri din cuprinsul obieciunilor, insistnd asupra neincidenei n cauz a dispoziiilor art. 138 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, innd seama de poziia exprimat de lichidatorul judiciar. Astfel, lichidatorul a precizat expres c nu nelege s formuleze o astfel de cerere. n raport de aceste circumstane, curtea apreciaz c judectorul fondului a fcut o interpretare corect a legii i a argumentat corespunztor soluia, contrar celor susinute n acest sens de ctre recurent. Potrivit dispoziiilor art.138 din Legea 85/2006, numai administratorul judiciar sau lichidatorul poate solicita antrenarea rspunderii patrimoniale a fostelor organe de conducere ale debitorul. Doar pentru ipoteza n care titularul unei astfel de aciuni ( lichidatorul) a omis a o promova i numai dac dreptul la o atare aciune amenin s se prescrie, legiuitorul abiliteaz Comitetul creditorilor s solicit judectorului sindic antrenarea rspunderii, dar dup ce a obinut o autorizare prealabil n acest sens din partea aceluiai judector sindic. n spe, nu sunt ntrunite premisele legale pentru solicitarea autorizrii creditorilor ( existnd doar doi creditori nu se poate constitui comitetul creditorilor), fa de poziia exprimat de lichidator. Pentru considerentele expuse mai sus, avnd n vedere faptul c nici examinarea din oficiu a cauzei nu a condus la sesizarea vreunui temei de nelegalitate a hotrrii recurate, curtea o calific drept temeninic i legal urmnd aom enine ca atare, dnd astfel eficien disp. art. 312 alin. 1.proc. civil. PENTRU ACESTE MOTIVE,

N NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca nefondat, recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - AVAS B, cu sediul n B, sector 1,--11, mpotriva sentinei comerciale nr. 992/10.10.2008 pronunat de Tribunalul Galai n dosarul nr-. Irevocabil. Pronunat n edina public de la 09 ianuarie 2009. Red./Tehno: Gr./21.01.2009/3 ex. Fond: Preedinte: Alexandrina Judectori: Alexandrina Zaharia, Gina Ignat, Veronica Pacurariu Sursa: Jurindex Zaharia