14.02.

2024

Sentinta nr. 332/2013 din 23-mai-2013, Curtea de Apel Cluj, suspendare provizorie a
executarii (Litigii cu profesionistii)

Sentinta
din 23 Mai 2013
Text speţă
Persoană fizică, Persoană fizică vs Societate comercială
Dosar nr. XXXXXXXXXXX
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECŢIA A II-A CIVILĂ, DE C_________ ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
SENTINŢA CIVILĂ Nr. 332/2013
Şedinţa camerei de consiliu de la 23 Mai 2013
Completul compus din:
P_________ L____ U____
Grefier M_____ Tra ica
S-a luat în examinare cererea formulată de petenţii F__ N___ şi V____ A__, PRIVIND
suspendarea provizorie a executări Sentinţei civile nr. 943/28.03.2013, pronunţată de
judecătorul sindic al Tribunalului Specializat Cluj, în dosaru l nr. XXXXXXXXXXXXXX.
So luţionarea cererii a avut loc î n camera de consiliu, fără citarea părţilor.
S-a făcut referatul cauzei, după care, Curtea constată că sub aspectul timbrajului este legal
sesizată, petenţii achitând taxa judiciară de timbru în sumă de 10 lei şi 0,3 lei, timbru judiciar
mobil. De asemenea, la dosar se regăseşte recipisa de consemnare a sumei de 500 lei, cu titlu
de ca uţiune, la dispoziţia instanţei, aşa cum rezultă din recipisa de consemnare nr. xxxxxx/1
din 22 mai 2013 eliberată de CE C Bank – Sucursala Cluj.
Curtea reţine cererea în pronunţare.
CURTEA
Reţine că prin cererea înregistrată pe rolul acestei Curţi la data de 22 Mai 2013, petenţii F__
N___ şi V____ A__ , a u solicitat să se dispună suspendarea provizorie a executări Sentinţei
civile nr. 943/28.03.2013, pronunţată de judecătorul sindic al Tribunalului Specializat Cluj, în
dosarul nr. XXXXXXXXXXXXXX, până la soluţionarea recursului declarat de petenţi.
În motivarea cererii s-a arătat, în esenţă, că prin hotărârea a cărei suspendare se solicită,
judecătorul sindic a desemnat ca lichidator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă
S_______ S___ în contra a ceea ce a solicitat creditorul majoritar Leummi Bank SA
Bucureşti şi numirea în calitate de lichidator judiciar provizoriu a practicianului în insolvenţă
SP JUDICIAR S___.
 14.02.2024

Se susţine apoi că judecătorul sindic a procedat contrar voinţei creditorului majoritar, voinţă
ce corespunde şi voinţei creditorilor petenţi cât şi a altor creditori, prejudiciind astfel
interesele acestora, ducând la perpetuarea unei situaţii confuze în ceea ce priveşte situaţia
debitoarei, având în vedere că actualul lichidator judiciar desemnat provizoriu de judecătorul
sindic nu este dorit de majoritatea creditorilor, astfel că prin desemnarea acestuia judecătorul
sindic a încălcat grav prevederile art. 11 lit. c) teza finală, coroborat cu art. 34, art. 19 alin. 1
şi art. 107 lit. b) din Legea nr. 85/2006 republicată c u modificările şi completările ulterioare.
Examinând cererea de suspendare, Curtea reţine următoarele:
Curtea are în vedere că potrivit dispoziţiilor art. 403 alin. 4 din Codul de procedură civilă de
la 1865 aplicabil în cauză prin prisma dispoziţiilor art. 3 alin. 1 din Legea nr. 76/2012, textul
legal procedural fiind incident în speţă normei de trimitere conţinută la art. 300 alin. 3 parte
finală din acelaşi cod, în cazuri urgente, daca s-a platit cautiunea, presedintele instantei
poate dispune, prin încheiere si fara citarea partilor, suspendarea provizorie a executari i
pana la solutionarea cererii de suspendare de catre instanta. Incheierea nu este supusa nici
unei cai de atac. Cautiunea care trebuie depusa este in cuantum de 10% din valoarea
obiectului cererii sau de 500 lei pentru cererile neevaluabile in bani. Cautiunea depusa este
deductibila din cautiunea stabilita de instanta, daca este cazul.
Hotărârea a cărui suspendare provizorie se solicită a fi dispusă prin mijlocirea preşedintelui
instanţei, este pronunţată de judecătorul sindic în procedura insolvenţei.
În acest context, pentru admisibilitatea cererii de suspendare provizorie a unei atari hotărâri
nu sunt aplicabile numai prevederile art. 300 alin. 3 rap. la art. 404 alin. 4 C .pr.civ. ci şi
dispoziţiile art. 8 alin. 4 din Legea nr. 85/2006 care stabileşte regula conform căreia recursul
declarat împotriva acestor hotărâri nu este suspensiv de executare şi nici nu pot fi suspendate
de instanţa de recurs.
Astfel, textul legal precitat arată că: Prin derogare de la prevederile art. 300 alin. 2 si 3 din
Codul de procedura civila, cu modificarile si completarile ulterioare, hotararile judecato
rului-sindic nu vor putea fi suspendate de instanta de recurs.
De la această normă instituită cu caracter de excepţie de legea specială în materia insolvenţei
se derogă apoi în art. 8 alin. 5 din Legea nr. 85/2006, arătându-se in terminis că textul art. 8
alin. 4 nu se aplica în cazul judecării recursului împotriva urmatoarelor hotarâri ale
judecatorului-sindic:
a) sentinta de respingere a contestatiei debitorului, introdusa în temeiul art. 33 alin. (4);
b) sentinta prin care se decide intrarea în procedura simplificata;
c) sentinta prin care se decide intrarea în faliment, pronuntata in conditiile art. 107;
d) sentinta de solutionare a contestatiei la planul de distribuire a fondurilor obtinute din
lichidare si din incasarea de creante, introdusa in temeiul art. 122 alin. (3).
Hotărârea pronunţată de judecătorul sindic şi care face obiectul cererii de suspendare
provizorie în prezentul dosar este cea prevăzută la art. 8 alin. 5 lit. c) din Legea nr. 85/2006,
deci susceptibilă de suspendare.
 14.02.2024

Astfel, prin sentinţa civilă nr. 943 d in 28.03.2013, pronunţată de judecătorul sindic din
cadrul Tribunalului Specializat Cluj, în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXXX s-a hotărât
următoarele:
„ Admite ce rerea formulata de creditorii Banca L eummi Bank SA şi M C în cadrul
procedurii reorganizării judici are a debitoarei ________________ şi, în consecinţă:
Dispune intrarea debitoarei în faliment procedura generală şi desemnează în calitate de
lichidator judiciar provizoriu societatea profesională S olvendi S___ care va îndeplini
atribuţiile prev. de art. 25 din Legea nr.85/2006.
Dispune dizolvarea societăţii debitoare si ridicarea dreptului de administrare al acesteia.
Stabileşte termenul limită de predare a gestiunii averii de la debitor la lichidatorul judiciar,
împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după data deschiderii procedurii
menţionate la art. 46 alin.2 pentru data de 02.03.2013.
Stabileşte termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii
debitoarei în vederea întocmirii tabelului suplimentar, la data de 30.04.2013, termenul de
verificare, întocmire, afişare şi comunicare a tabelului suplimentar al creanţelor, la data de
16.05.2013, termenul pentru depunerea contestaţiilor împotriva tabelului suplimentar al
creanţelor pentru data de 04.06.2013, precum şi termenul de soluţionare a contestaţiilor şi de
întocmire a tabelului definitiv consolidat, la data de 20.06.2013.
Dispune, în sarcina lichidatorului judiciar provizoriu, notificarea intrării debitoarei în
faliment creditorilor în condiţiile art.61 din Legea nr.85/2006, debitoarei şi Oficiului
Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea menţiunii.
Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de
lichidare.
Dispune în sarcina lichidatorului obligaţia de a depune la dosar rapoarte lunare privind modul
de îndeplinire a atribuţiilor sale, cu justificarea cheltuielilor, la data de 25 a fiecărei luni.
Stabileşte termen în vederea soluţionării eventualelor contestaţii împotriva tabelului
suplimentar al creanţelor şi consolidării tabelului definitiv al creanţelor pentru data de
20.06.2013, sala 249, ora 8. "
Împotriva acestei hotărâri s-a declarat recurs la data de 9 mai 2013 de către petenţi iar ulterior
au formulat la data de 17 mai 2013 în contextul recursului cerere de suspendare a executării
sentinţei până la soluţionarea recursului aşa cum rezultă din dos. nr. XXXXXXXXXXX,
pendinte la Curtea de Apel Cluj .
Din această perspectivă cererea de suspendare este admisibilă, aceasta întrunind şi celelalte
condiţii prevăzute de lege: depunerea dovezii de consemnare a cauţiunii aşa cum rezultă din
menţiunile din practicaua prezentei încheieri precum şi dovada că s-a formulat în contextul
recursului exercitat împotriva sentinţei cerere de suspendare a executării sentinţei până la
soluţionarea recursului.
Curtea mai reţine că, deosebit de condiţiile de admisibilitate a cererii de suspendare, trebuie
examinate şi circumstanţele de fapt şi de drept care aparent ar crea o îndreptăţire a titularului
 14.02.2024

cererii pentru a obţine suspendarea executării şi aceasta cu atât mai mult cu cât procedura
insolvenţei este dominată, între altele, de principiul celerităţii.
Din această perspectivă este de reţinut că suplimentar pentru a dispune suspendarea legea
procesuală cere imperativ existenţa cazului urgent.
Dar nu numai această cerinţă în sine trebuie reţinută, căci altfel, orice cerere de suspendare ar
fi trebuit formal admisă de vreme ce toate procedurile de insolvenţă au imprimat acest
caracter.
Şi dacă ar fi aşa, nimic nu împiedica legiuitorul să prevadă efectul suspensiv al hotărârilor
recurate ca efect al declarării recursului împotriva acestor hotărâri.
Cum o atare normă şi viziune nu există, Curtea are în vedere că suspendarea provizorie
presupune şi implică inclusiv analiza temeiniciei unei atari cereri, tocmai pentru a preveni
formularea şi obţinerea unor suspendări cu efect asupra paralizării procedurii insolvenţei.
Din această perspectivă, şi cu trimitere la datele speţei, se reţine că procedura falimentului a
fost deschisă ca urmare a reţinerii ca incidente a dispoziţiilor art. 107 alin. 1 pct. C) din Legea
nr. 85/2006, respectiv obligaţiile de plată şi celelalte sarcini asumate nu sunt îndeplinite în
condiţiile stipulate prin planul confirmat sau desfăşurarea activităţii debitorului în decursul
reorganizării sale aduce pierderi averii sale. .
Fără să fie încă motivată sentinţa de intrare în faliment la data soluţionării prezentei cereri nu
se vor putea cerceta nici măcar în aparenţă dacă condiţiile cerute de lege au fost respectate ,
mai ales cel evocat cu pregnanţă în cuprinsul cererii de suspendare .
Oricum, disputa generată de recursul declarat de peten ţii din prezenta cauză are ca sursă
considerentul că procedura prevăzută de lege nu a fost respectate în ceea ce priveşte maniera
de desemnare provizorie a lichidatorului judiciar.
Curtea, dat fiind regimul strict de soluţionare a prezentei cauze, nu va ___________________
de dispută care este nemijlocit rezervată instanţei de recurs, ci doar va examina dacă în
aparenţă cererea de suspendare a executării sentinţei judecătorului sindic în contextul dat şi
raportat la motivele invocate este întemeiată.
Din această perspectivă, examinând sumar şi în aparenţă, se va reţine că există o justificare
pertinentă şi serioasă pentru ca în acest cadru şi pe baza acestei proceduri sumare să se
dispună oprirea provizorie a efectelor executorii ale sentinţei.
În acest context, Curtea are în vedere că nu poate fi admisă în întregime cererea de
suspendare cu privire la întinderea efectului executoriu ci acesta este limitat legal doar până
la soluţionarea cererii de suspendare adiacentă recursului aşa cum rezultă explicit din
economia dispoziţiilor legale evocate în precedentul prezentelor considerente.
Faţă de cele ce precedă, Curtea reţine că cererea de suspendare provizorie formulată în cauză
este întemeiată în parte, urmând ca în baza art. art. 8 alin. 4 rap. la alin. 5 din Legea nr.
85/2006 coroborat cu art. 300 alin. 2 şi 3 şi art. 403 alin. 4 să fie admisă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
 14.02.2024

Admite în parte cererea formulată de creditorii F IŢ N ELU şi V ARGA A NA şi ca o

consecinţă:
Dispune suspendarea provizorie a sentinţei civile nr. 943 din 28.03.2013, pronunţată de
judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Specializat Cluj, în dosarul nr.
XXXXXXXXXXXXXX, privind-o pe debitoarea __________ UX SRL Cluj-N_____, până
la soluţionarea cererii de suspendare formulată în dosarul nr. XXXXXXXXXXX, pendinte la
Curtea de Apel Cluj.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţa publică din 23.05.2013.
Red L.U./Dact L.U./M.T.
2 ex./24.05.2013
Acest document este preluat şi procesat de o aplicaţie realizată gratuit de Wolters Kluwer
Romania pentru Fundatia RoLII.
Conţinutul său poate fi preluat şi utilizat cu citarea sursei: www.rolii.ro
P_________,
L____ U____
GREFIER,
M_____ T_____