Cod ECLI

ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEŞTI
SECŢIA CIVILĂ
Dosar nr. 8041/280/2022
ÎNCHEIERE
Şedinţa publică de la 01 Februarie 2023
Instanţa constituită din:
Preşedinte - Boieru Lucian-Cosmin
Grefier - Drăguţ Georgeta Mihaela

Pe rol se află soluţionarea cauzei civile privind pe contestatorii Neacsa Marius

Florian, Neacsa Madalina şi pe intimata EUROBANK, având ca obiect contestaţie la
executare.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în şedinţa publică din data de
19.12.2022, fiind consemnate în încheierea de şedinţă de la acea dată, parte integrantă din
prezenta, când instanţa, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea,
succesiv, pentru data de astăzi, pronunţând următoarele:

INSTANŢA

Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Piteşti la data de 13.05.2022 sub nr.
8041/280/2022, contestatorii Neacșa Marius Florian şi Neacșa Mădălina în contradictoriu
cu intimata Eurobank SA, au formulat contestaţie la executare împotriva adresei de
somaţie si a tuturor actelor de executare silita emise de către creditorul EUROBANK, in
dosarul de executare silita nr 1200/2021 al BEJ Iordache Ion , solicitând anularea tuturor
actelor de executare silita, constatarea perimării executării silite, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, contestatorii au arătat, în esenţă, că până la comunicarea somaţiei nu
au fost înştiinţaţi de către creditor cu privire la creanţa deţinuta împotriva acestora şi nici
nu le-a fost comunicată cesiunea de creanţa. Contestatorii au invocat excepţia prescripţiei
dreptului creditoarei intimate de a solicita executarea silita, susţinând că executarea silita
este efectuata in afara termenului de trei ani prevăzut de lege si constatând din cuprinsul
dosarului execuțional. De asemenea susţin că, in prezenta cauza nu sunt aplicabile
dispoziţiile art. 708 si 709 C.pr.civ., astfel cursul prescripţiei nu a fost suspendat sau
întrerupt , astfel ca intimata sa se regăsească in termenul de 3 ani de zile, termen imperativ,
impus de legiuitor. Totodată, nu au fost respectate prevederile art. 666 CPC alin 2
C.pr.civ., ce impun comunicarea somaţiei si a titlului executoriu.
Contestatorii au apreciat că executorul judecătoresc nu a mai emis nici un act in
dosar, astfel că a intervenit perimarea executării silite in raport de art. 696 CPC.
În drept, contestaţia la executare a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 706, 708, 709,
666, 703, 697, 696, 712 C.pr.civ.
În probaţiune, s-a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
La data de 07.10.2022 intimata a formulat întâmpinare prin care a invocat cu
prioritate excepţia insuficientei timbrări, excepţia tardivităţii contestaţiei la executare, iar
pe fond a solicitat respingerea contestaţiei ca neîntemeiată.
În apărare, intimata a arătat, în esenţă că executarea silită s-a desfăşurat cu
respectarea prevederilor legale, Eurobank SA are calitatea de creditor al contestatorilor, au
fost respectate prevederile art. 663 ş. urm C.pr.civ.
În apărare, intimata a depus înscrisuri.

1 din 3
 Urmare a solicitărilor adresate de instanţă, Biroului Executorului Judecătoresc
Iordache a comunicat copia actelor din dosarele de executare nr. 1200/2021 şi nr.
2637/2012 şi a solicitat achitarea cheltuielilor aferente în sumă de 262 şi 741 lei.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând probatoriul administrat în cauză, instanţa reţine următoarele:
Executarea silită ce formează obiectul dosarului execuţional nr. 1200/2021 al
Biroului Executorului Judecătoresc Iordache Ion, contestată în prezenta cauză, a fost
declanşată ca urmare a cererii de executare formulate de creditorul Eurobank SA şi
înregistrate la organul de executare la data de 18.11.2021 (f. 194 II).
Titlul executoriu este reprezentat de contractul de credit nr. 11771/06.02.2008
încheiat de creditorul Bancpost SA cu împrumutatul Valcrin Prest SRL şi fideiusorii
Neacşa Marius Florin, Neacşa Mădălina (f. 58 ş.urm. vol. II).
Creditorul iniţial, Bancpost SA a cesionat creanţa rezultată din contractul de credit
către cesionarul Eurobank Ergasiasi SA (f.151145 vol. II, contestatorii fiind notificaţi prin
poştă, cu confirmare de primire, în legătură cu cesiunea, la 11.05.2018 şi 09.05.2018 (f. 98-
108 vol. II, f. 120 – 130 vol. II).
Anterior declanşării executării silite în dosarul execuţional nr. 1200/2021,
împotriva debitorilor s-a desfăşurat o altă procedura execuțională ce a format obiectul
dosarului nr. 2637/2012, instrumentat de acelaşi executor judecătoresc.
Din cuprinsul comunicărilor efectuate către debitori în dosarul iniţial de executare
reiese că aceştia au putut cunoaşte existenţa ceiunii de creanţă şi calitatea de creditor a
Eurobank SA.
În acest prim dosar execuţional, la data de 16.09.2021, executorul judecătoresc a
declarat încetată executarea silită împotriva debitorilor în temeiul art. 371 ind. 5 lit. b
C.pr.civ. din 1865 urmare a faptului că executareaa silită nu mai poate fi efectuată ori
continuată din cauza imposibilităţii de valorificare a unor bunuri (f. 105 vol. I).
Potrivit art. 371 ind. 6 al. 1 C.pr.civ. din 1865, în acest caz se poate cere reluarea
executării silite, înăuntrul termenului de prescripţie a dreptului de a cere executarea silită.
Procesul-verbal de încetare a executării silite emise la data de 16.09.2021 în dosarul
execuţional nr. 2637/2012 a întrerupt prescripţia dreptului de cere executarea silită,
conform art. 405 ind. 2 al. 1 lit. d), determinând astfel curgerea unui nou termen de
prescripţie de trei ani.
În raport de acest moment, noua cerere de executare silită formulată de creditor la
data de 18.11.2021 este introdusă în termenul legal de prescripţie de trei ani, astfel că
susţinerea contestatorilor privind prescrierea dreptului de a obţine executarea silită este
neîntemeiată.
La data de 06.04.2022, executorul judecătoresc Iordache Ion a emis notificarea şi
somaţia adresată debitorilor Neacşa Marius Florin, Neacşa Mădălina (f. 231 II), acte care
au fost comunicate la data de 21.04.2022 împreună cu copia titlului executoriu şi a
încheierii de încuviinţare a executării silite (f. 248-247 II).
De altfel, urmare a cererii formulate de contestatorul Neacşa Marius Florin la data
de 26.04.2022 (f. 242), executorul judecătoresc a predat acestuia o copie a actelor din
dosarul execuţional la data de 28.04.2022 (f. 245).
De asemenea, este neîntemeiată susţinerea privind perimarea executării silite din
moment ce, în raport de actele efectuate de executorul judecătoresc în dosarul execuţional
1200/2021, nu se poate reţine că acesta a lăsat să treacă 6 luni fără să îndeplinească un act
sau demers necesar executării silite, ce i-a fost solicitat, în scris, de către executorul
judecătoresc, executarea se perimă de drept (art. 697 al. 1 C.pr.civ.).
Pentru aceste considerente, instanţa va respinge contestaţia la executare ca
neîntemeiată.

2 din 3
 În temeiul art. 717 al. 2 C.pr.civ., instanţa va obliga contestatorii să plătească
Biroului Executorului Judecătoresc Iordache Ion sumele de 262 lei şi 741 lei reprezentând
cheltuieli aferente transmiterii actelor din dosarele de executare nr. 1200/2021 şi nr.
2637/2012.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:

Respinge contestaţia la executare formulată de contestatorii Neacşa Marius

Florin, Neacşa Mădălina, ambii cu domiciliul ales în mun. Piteşti, Calea Craiovei - la
Cabinet Avocat Radu Alexandru, nr. 56, jud. Argeş, în contradictoriu cu intimata
Eurobank SA, cu sediul ales în mun. Bucureşti, sector 2, str. Plantelor - la SCA Mituca si
Asociatii, nr. 60, ap. 2 şi la S.C.A. Sioufas & Colaboratorii, cu sediul profesional in
Splaiul Unirii nr. 76, River Piaza, Clădirea A, et. 7, Sector 4, București, ca neîntemeiată.
Obligă contestatorii să plătească Biroului Executorului Judecătoresc Iordache Ion
sumele de 262 lei şi 741 lei reprezentând cheltuieli aferente transmiterii actelor din
dosarele de executare nr. 1200/2021 şi nr. 2637/2012.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la
Judecătoria Piteşti.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi,
01.02.2023.

Preşedinte,
Lucian Boieru

Grefier,
Georgeta Mihaela Draguţ

Red./tehnored. L.B. 22.08.2023,

5 ex.

3 din 3