9/27/2018 1195/2015 contestatie la executare - ROLII

ACASĂ (HTTP://WWW.ROLII.RO) » CĂUTARE (HTTP://WWW.ROLII.RO/CAUTARE) » 1195/2015

1195/2015
24-02-2015

Contestatie la executare
Judecatoria BAIA MARE

cod operator 4193

ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA BAIA M___
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1195/2015

Ședința publică din 24 Februarie 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE C_____ C_______ P__

Grefier V______ G___

Pe rol este judecarea cauzei Litigii cu profesioniștii privind pe contestatorii F______

M____ și F______ C______ L____ în contradictoriu cu intimata
_______________________, având ca obiect contestație la executare .
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 27.01.2015, fiind consemnate
în încheierea de ședință de la acea dată, când, în temeiul prevederilor art. 396 Cod
procedură civilă, instanța a amânat pronunțarea la 10.02.2015, apoi pentru data de
24.02.2015, când a pronunțat prezenta hotărâre.

INSTANȚA

Prin contestația la executare înregistrată la data de 06.05.2014, pe rolul Judecătoriei Baia

M___, sub număr de dosar XXXXXXXXXXXXX, contestatorii F______ M____ și F______
C______ L____ au solicitat în contradictoriu cu intimata _______________________,
anularea executării silite demarate în dosar de executare nr. 196/2014 a B__ M_________
V V D în temeiul dispozițiilor art 711 Cod procedură civilă coroborat cu
http://www.rolii.ro/hotarari/589bb549e490097847000362 1/7
9/27/2018 1195/2015 contestatie la executare - ROLII
V_____ V_____ D_____,în temeiul dispozițiilor art. 711 Cod procedură civilă coroborat cu
dispozițiile art. 662 alin 4 și 673 Cod procedură civilă cu analiza motivelor de fapt și de
drept cuprinse în titlul executoriu, în temeiul art. 712 alin 2 Cod procedură civilă, prin
prisma exigibilității creanței.
Totodată s-a solicitat anularea încheierii civile nr. 3069/08.04.2014, pronunțată în camera
de consiliu de către Judecătoria Baia M___, în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX, prin care s-
a încuviințat executarea silită, anulare solicitată în temeiul dispozițiilor art. 711 alin 3
Cod procedură civilă coroborat cu dispozițiilor art. 665 alin 5 pct. 4 Cod procedură civilă.
În cazul în care se vor admite primele două petite, s-a solicitat anularea tuturor actelor
de executare efectuate în dosarul de executare menționat mai sus, cu obligarea intimatei
la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii s-a arătat că, astfel cum rezultă din actele de executare silită
comunicate contestatorilor, titlul executoriu în temeiul căruia se efectuează executarea
silită îl reprezintă Convenția de Credit nr. xxxxxxx/AB/29.02.2008 încheiată între
contestatori și intimat, suma pentru care s-a solicitat executarea silită este de 42.327,07
CHF reprezentând întregul sold debitor total rămas de rambursat până la finalul
perioadei de creditare, solicitat anticipat de către intimat, precum și suma de 9.529,77 ei
reprezentând cheltuieli de executare.
Contestatorii au arătat că un prim aspect se referă la legea aplicabilă Convenției de
credit, actul fiind încheiat la data de 29.02.2008, sub imperiul Vechiului Cod civil, prin
urmare apreciază că aplicarea clauzelor contractuale ar trebui analizate prin prisma
actului normativ în vigoare la data încheierii actului însă prin dispozițiile art. 3 din
Legea nr. 71/2011, legiuitorul a dispus în mod expres faptul că actele și faptele juridice
încheiate, ori după caz, săvârșite sau produse înainte de _____________________
Codului Civil nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la
data încheierii sau, după caz, a săvârșirii ori producerii lor, din textul de lege coroborat cu
actele de executare comunicate, contestatorii apreciind că, clauzelor contractuale care
au ca efect demararea procedurilor execuționale și-au produs efectul sub imperiul Noului
Cod civil, acesta fiind legea aplicabilă în interpretarea titlului executoriu din prezenta
cauză. Pornind de la această opinie învederează instanței faptul că, suma reprezentând
contravaloarea unei rate devine exigibilă la data scadenței sale, termenele de rambursare
fiind termene suspensive. Astfel, conform alin 1 din art. 1412 Cod civil termenul este
suspensiv atunci când până la împlinirea lui, este amânată scadența obligației, în
conformitate cu dispozițiile art. 1414 Cod civil, ceea ce este datorat cu termen nu se poate
cere înainte de împlinirea acestuia.
În acest sens, contestatorii apreciază că intimata este ținută de termenele de rambursare
a creditului enunțate și menționate în cadrul convenției, obligația fiind sfera răspunderii
civile convenționale, exigibilitatea anticipată, prevăzută în cadrul contractului la
secțiunea 8 din condițiile generale și guvernată de dispozițiile art. 1418 Cod civil,
intervine conform convenției dintre părți,numai prin emiterea unei notificări
comunicate împrumutatului, comunicare expresă, atât din punct de vedere a procedurii
convenționale stabilite de părți, cât și din punct de vedere a efectelor pe care le produce
iar o asemenea notificare contestatorii nu au primit din partea intimatei, au primit însă
un număr de trei notificări prin care li s-a adus la cunoștință care sunt sumele restante
pentru ratele neachitate până în lunile august, octombrie și decembrie. Contestatorii
apreciază că sumele restante datorate de aceștia sunt doar cele decurgând din ratele
neachitate acestea fiind sumele ajunse la exigibilitate conform contractului și nu
întreaga sumă, nefiind îndeplinite condițiile contractuale pentru declararea creditului ca
fiind scadent anticipat.
În drept s au invocat dispozițiile art 711 Cod procedură civilă coroborat cu dispozițiile
http://www.rolii.ro/hotarari/589bb549e490097847000362 2/7
9/27/2018 1195/2015 contestatie la executare - ROLII
În drept s-au invocat dispozițiile art. 711 Cod procedură civilă, coroborat cu dispozițiile
art. 662 alin 4 și 673 Cod procedură civilă, art. 712 alin 2 Cod procedură civilă, art. 711 alin
3 Cod procedură civilă, coroborat cu art. 665 alin 5 pct. 4 Cod procedură civilă, dispozițiile
art. 1412 alin 1 și art. 1414 Cod civil.
În probațiune s-au depus înscrisuri.
La data de 26.08.2014 intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea
acțiunii ca nefondată.
În motivare, intimata a învederat instanței că contestatorii nu și-au îndeplinit obligațiile
contractuale și astfel au înregistrat un număr de 134 zile întârziere la plata ratelor
stabilite prin convenția de credit încheiată între părți la data de 11.12.2013, aceștia fiind
notificați prin intermediul executorului judecătoresc ca în termen de 5 zile să achite
sumele restante în cuantum de xxxxx,65 CHF, prin aceiași notificare, banca informându-i
că în cazul nerespectării termenului de 5 zile, va declara scadent anticipat creditul,
potrivit secțiunii 8 din Convenția de credit încheiată la data de 29.02.2008 și întrucât nu
s-a respectat termenul de 5 zile, creditul a fost declarat scadent anticipat iar la data de
27.03.2014, intimata a formulat o cerere de executare silită în vederea recuperării sumelor
restante.
Analizând actele dosarului raportat la probațiunea administrată în cauză instanța de
judecată reține următoarele:
Între părți s-a încheiat Convenția de Credit nr. xxxxxxx/AB/29.02.2008, având ca obiect
acordarea de către intimata _______________________ contestatorilor F______ M____
și F______ C______ L____ a unui împrumut în sumă de 49.750 pentru o perioadă de 258
luni de la data încheierii convenției.
Prin somația din data de 17.04.2014 emisă de Biroul Executor Judecătoresc M_________
V_____ V_____ D_____, emisă în dosar execuțional nr. 196/2014, contestatorilor li s-a pus
în vedere ca în termen de o zi de la comunicarea somației să achite suma de 42.372,07
CHF (la cursul BNR din ziua plății) reprezentând debit neachitat, dobânzi, comisioane și
penalități aferente, conform titlurilor executorii în baza cărora a fost pornită executarea
silită și suma de 9.529,77 lei reprezentând cheltuieli de executare silită și TVA-ul aferent,
conform încheierii nr. 196 privind stabilirea cheltuielilor de executare silită din data de
17.04.2014.
În privința creanței contestate, așa cum rezultă din întâmpinarea depusă la dosar de
către intimata _______________________, aceasta reprezintă soldul creditului rămas de
achitat, credit a cărei scadență anticipată ar fi fost declarată de către bancă, întrucât
contestatorii nu s-au conformat obligației puse în vedere de către intimată prin
notificările comunicate contestatorilor la data de 16.12.2013, de a rambursa, în termen de
5 zile, suma de 1551,65 CHF, sumă datorată la data de 11.12.2013.
Prin notificările cu nr. 1442/11.12.2013 și 1443/11.12.2013, intimata aduce la cunoștință
contestatorilor că "având în vedere faptul că nu v-ați îndeplinit obligațiile contractuale ,
respectiv achitarea sumelor restante datorate, așa cum au fost ele prevăzute în Convenția
de credit, cu toate modificările ulterioare, pe această cale vă aducem la cunoștință că la
acest moment, dvs înregistrați un număr de 134 zile de întârziere, motiv pentru care vă

somăm ca în termen de 5 zile de la primirea prezentei să rambursați sumele restante

datorate către bancă, conform convenției de credit nr. xxxxxx/29.02.2008 cu toate
modificările ulterioare, încheiată între V________ R______ SA și dvs, respectiv suma de
1,551.65 CHF sumă datorată la bancă la data de 11.12.2013. În cazul nerespectării acestui
termen, vă informăm că, în conformitate cu dispozițiile prevăzute la Secțiunea 8 din
Convenția de credit mai sus menționată, banca va declara scadența anticipată a
http://www.rolii.ro/hotarari/589bb549e490097847000362 3/7
9/27/2018
ț ț 1195/2015 contestatie la executare - ROLII
ț p
creditului și V________ R______ SA își va recupera creanțele conform legii, pe calea
executării silite".
Conform Secțiunii 8 din convenția de credit încheiată între părți, "în cazul în care se
ivește vreuna din situațiile următoare, atunci, în orice moment, banca va avea dreptul, pe
baza unei notificări transmise împrumutatului, codebitorului și garantului, să declare
soldul creditului ca fiind scadent anticipat, rambursabil imediat împreună cu dobânda
acumulată și toate celelalte costuri datorate băncii conform convenției".
Instanța reține așadar că notificările comunicate contestatorilor nu au privit declararea
scadentă a creditului, ci datoria acestora către bancă la data de 11.12.2013, astfel încât nu
au fost îndeplinite condițiile prevăzute de Secțiunea 8 din convenția încheiată între părți
conform căreia, pentru a declara scadent anticipat creditul, se impune ca banca să
comunice debitorilor o notificare prin care le aduce la cunoștință că a declarat anticipat
soldul creditului, notificare care nu a fost emisă de către bancă, din notificarea transmisă
contestatorilor instanța reținând că banca le aduce acestora la cunoștință că va declara
scadent anticipat soldul creditului numai în condițiile în care contestatorii nu și-ar fi
îndeplinit obligația care li s-a adus la cunoștință prin notificările comunicate, prin modul
de redactare a celor două notificare nu se poate ajunge la concluzia conform căreia
aceste notificări au valoare de înscris prin care li s-a comunicat contestatorilor faptul că
soldul creditului a fost declarat scadent anticipat așa cum impune Secțiunea 8 din
convenție, motiv pentru care instanța apreciază că soldul creditului nu este exigibil.
Raportat la ansamblul materialului probator administrat în cauză și, implicit la propriile
susțineri ale intimatei, susțineri care confirmă fără putință de tăgadă că singurele
notificări transmise contestatorilor sunt cele prin care li se aduce la cunoștință că va
declara scadent anticipat creditul, altă notificare nefiind emisă, instanța reține faptul că,
de fapt, declararea anticipată a creditului este nelegală atâta timp cât o notificare în
acest sens nu a fost comunicată contestatorilor, intimata nefăcând în niciun fel dovada
în acest sens, nefiind depuse la dosarul cauzei nicio probă din care să rezulte emiterea
acestei notificări și comunicarea către contestatori, astfel încât demararea executării
silite apare ca fiind nelegală.
Pentru toate aceste considerente, instanța, constatând că executarea silită a fost
demarată cu încălcarea dispozițiilor art. 665 alin. 5 pct. 4 conform cărora "5) Instanța
poate respinge cererea de încuviințare a executării silite numai dacă: 4. creanța nu este
certă, lichidă și exigibilă" și art. 662 alin. 4 Cod procedură civilă, conform cărora "(4)
Creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este
decăzut din beneficiul termenului de plata" și raportat la considerentele expuse anterior,
constatându-se faptul, în speță, creanța nu a fost exigibilă, aceasta nefiind ajunsă la
scadență și nici declarată scadentă anticipat în mod valabil și făcând aplicarea
dispozițiilor art. 711 alin. 3 Cod procedură civilă conform cărora "(3) De asemenea, după
începerea executării silite, cei interesați sau vătămați pot cere, pe calea contestației la
executare, și anularea încheierii prin care s-a admis cererea de încuviințare a executării
silite, dacă a fost dată fără îndeplinirea condițiilor legale", instanța va admite contestația
la executare formulată, dispunând anularea tuturor actelor de executare silită demarate
în dosarul execuțional nr. 196/2014 a Biroului Executor Judecătoresc M_________
V_____ V_____ D_____, precum și a încheierii civile nr. 3069 din 08.04.2014, pronunțată
de Judecătoria Baia M___ în dosar nr. XXXXXXXXXXXXX, urmând a obliga intimata și la
plata către contestatori a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, în temeiul
art. 453 Cod procedură civilă, prin raportare la soluția adoptată în cauză, putându-se
reține culpa procesuală a intimatei.

http://www.rolii.ro/hotarari/589bb549e490097847000362 4/7
9/27/2018 1195/2015 contestatie la executare - ROLII

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :

Admite contestația la executare formulată de contestatorii F______ M____, CNP

xxxxxxxxxxxxx și F______ C______ L____, CNP xxxxxxxxxxxxx, ambii cu domiciliu în
Baia M___, ____________________, ______________________ în contradictoriu cu
intimata _______________________, cu sediul în București, Șoseaua P_____ nr. 42,
__________ 10, sector 2 și în consecință:
Anulează toate actele de executare silită demarate în dosar execuțional nr. 196/2014 a
Biroului Executor Judecătoresc M_________ V_____ V_____ D_____.
Anulează încheierea civilă nr. 3069 din 08.04.2014, pronunțată de Judecătoria Baia M___
în dosar nr. XXXXXXXXXXXXX.
Obligă intimata la plata către contestatori a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de
judecată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria Baia M___.
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței azi,
24.02.2015.

Președinte Grefier
P__ C_____ C_______ G___ V______

Red. C.C.P./dact. V.G.

5 ex./03.07.2015

http://www.rolii.ro/hotarari/589bb549e490097847000362 5/7
9/27/2018 1195/2015 contestatie la executare - ROLII

Dosar XXXXXXXXXXXXX

HOT:
24.02.2015

Admite contestația la executare formulată de contestatorii F______ M____, CNP

xxxxxxxxxxxxx și F______ C______ L____, CNP xxxxxxxxxxxxx, ambii cu domiciliu în
Baia M___, ____________________, ______________________ în contradictoriu cu

intimata _______________________, cu sediul în București, Șoseaua P_____ nr. 42,

__________ 10, sector 2 și în consecință:
Anulează toate actele de executare silită demarate în dosar execuțional nr. 196/2014 a
Biroului Executor Judecătoresc M_________ V_____ V_____ D_____.
Anulează încheierea civilă nr. 3069 din 08.04.2014, pronunțată de Judecătoria Baia M___
http://www.rolii.ro/hotarari/589bb549e490097847000362 6/7
9/27/2018
p ț
1195/2015 contestatie la executare - ROLII

în dosar nr. XXXXXXXXXXXXX.

Obligă intimata la plata către contestatori a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de
judecată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria Baia M___.
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței azi,
24.02.2015.

PREȘEDINTE

Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de Wolters Kluwer
Romania (http://www.wolterskluwer.ro/) pentru Fundatia RoLII (http://www.rolii.ro/).
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei: www.rolii.ro
(http://www.rolii.ro/)

http://www.rolii.ro/hotarari/589bb549e490097847000362 7/7