Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
CLAUZA
PENAL
2 Idem
se ntocmea situaia lunar a creanelor i obligaiilor nregistrate, ce urmau a fi
compensate (art. 27).
Potrivit dispoziiilor art.5 i 7 din convenia ncheiat scadena la plat a
diferenelor rmase necompensate era fixat ncepnd cu data de 25 a lunii
urmtoare. Rezult deci c penalitile de 0,15% pot fi aplicate numai dac nu s-au
virat n cont diferenele n termen de 5 zile de la data recunoaterii acestora,
respectiv n intervalul de la 26 la 30 ale lunii. Astfel, n spe, penalitile sunt
datorate ncepnd cu data de 31 ianuarie 1997 pentru luna decembrie 1996, pentru
luna ianuarie 1997 ncepnd cu data de 3.03.1997, etc., situaie reinut corect de
instan.
3 Ibidem, pag.35
ntrziere i cheltuieli de judecat reclamantei COMPANIA NAIONAL DE
TRANSPORT FEROVIAR DE MARF CFR, Agenia Teritorial Cluj.
Prin recursul formulat, prta a cerut exonerarea sa de plat deoarece,
obligaia principal pe care a avut-o fa de reclamant s-a stins, astfel c i
obligaia accesorie de plat a penalitilor trebuie respins.
Curtea Suprem de Justiie a respins recursul ca nefondat, statund: clauza
penal nscris ntr-un contract este o convenie prin care prile contractante
stabilesc, prin aprecierea anticipat, cuantumul daunelor-interese compensatorii
sau moratorii care vor fi datorate de partea n culp, n caz de neexecutare sau
executare cu ntrziere a unei obligaii contractuale.
Aceast convenie poate fi denumit accesorie pentru c devine exigibil
numai n cazul nendeplinirii sau ndeplinirii cu ntrziere a obligaiei principale,
dar aceasta nu nseamn c dac se stinge obligaia principal se sting de drept i
prevederile clauzei penale, ci dimpotriv, abia dup ndeplinirea obligaiei
principale i produce efectele clauza penal i d dreptul, spre exemplu,
creditorului s cear daunele-interese moratorii pentru ntrzierea ndeplinirii
obligaiei, ceea ce nseamn c plata penalitilor constituie, de fapt, o obligaie
principal care ia natere n raport de executarea sau executarea cu ntrziere a altei
obligaii contractuale.
Desigur c, prin convenie, prile pot renuna la aplicarea clauzei penale,
ns n cauza de fa procesele verbale de compensare nu prevd renunarea
reclamantei la ncasarea penalitilor pentru ntrzierea plilor.
4 Ibidem, pag.35-36
5 Idem
multe transporturi, conform scrisorilor de trsur aflate la dosar, al cror pre a
rmas n parte neachitat.
Prin actul adiional din 05.12.1997 reclamanta consimte !a eliberarea
transporturilor, prta beneficiar obligndu-se la plata sumei de 595,000.000 lei,
taxe transport ntr-un termen de 10 zile, cu obligaia de a plti pe aceast perioad
i pn la plat, penaliti de ntrziere de 0,2%.
Din cuprinsul actului adiional rezult semnarea i aplicarea tampilei
prtei. De asemenea, este nefondat susinerea aplicrii penalitilor retroactiv,
perioada penalizat fiind cea de amnare a plii cu 10 zile, si pn la plat.
d) CLAUZA COMPROMISORIE
1. Din decizia nr. 323 din 25.01.2000 pronunat de Curtea Suprem de Justiie -
secia comercial7, n dosarul nr. 3892/1998 rezult c Tribunalul Constana - secia
comercial prin sentina civil nr.25 din 13.01.1998 a admis aciunea reclamantei
S.C. AUTOAMOBILE DACIA S.A. COLIBAI formulat mpotriva prtei S.C.
SAGA LTD CONSTANA oblignd prta la plata despgubirii de 60.000.000 lei
reprezentnd contravaloarea pieselor de schimb lips i a cheltuielilor de judecat.
mpotriva hotrrii a formulat recurs prta care a invocat, ntre altele,
necompetena instanelor judectoreti de a judeca litigiul, ntruct n contractul
dintre pri s-a nscris clauz compromisorie arbitral precum i faptul c prta nu
s-a obligat s rspund de securitatea i integritatea mrfurilor.
Recursul a fost respins, reinndu-se c privitor la necompetena instanelor
judectoreti de a judeca litigiul ntr-adevr n contractul de prestri servicii, s-a
nscris clauza compromisorie n sensul soluionrii eventualelor litigii de ctre
Curtea de Arbitraj de pe lng Camera de Comer i Industrie a Romniei.
Dar att timp ct prta, dei legal citat nu i-a formulat aprarea i nu a
invocat necompetena soluionrii n faa Tribunalului, aceast instan ntemeiat a
judecat cauza."
De asemenea s-a reinut c ntre pri s-a ncheiat contractul de prestri
servicii nr.16/7.02.1994 n temeiul cruia, prta s-a obligat s primeasc s
descarce i s depoziteze mrfurile reclamantei destinate exportului (art.6 pct.2).
Recurenta avea obligaia verificrii integritii mrfii la preluarea de la cru i de
a asigura paza acesteia pe timpul depozitrii, obligaie prevzut n contractul de
prestaii sus menionat....
7 Ibidem, pag.36-37
n februarie 1991 o cantitate de portocale a fost ncrcat la bordul navei n
portul Agadir cu destinaia S.U.A.
La destinaie, marfa a ajuns avariat, astfel c destinatarul a formulat o
aciune n rspundere contractual mpotriva Companiei Maritime.
Fa de clauza de jurisdicie din conosament, care fcea trimitere la arbitrajul
din Tokyo, Tribunalul Federal Boston s-a declarat necompetent.
Curtea de Apel Boston, prin hotrrea din 7 iulie 1994, face trimitere la
jurisprudena dominant, dar consider c n raport cu legea federal arbitral din
1947, clauza atributiv de jurisdicie din conosament este valabil.
Curtea Suprem8, prin hotrrea pronunat la data de 19 iunie 1995,
confirm decizia Curii de Apel Boston, reinnd n esen, n motivare, c
dispoziiile Conveniei din 1936 nu interzic inserarea n conosament a unei clauze
atributive de jurisdicie.
Conform art.3 pct.8 din Convenia internaional pentru unificarea anumitor
reguli n materie de conosament, orice clauz, convenie sau acord prevzut ntr-
un contract de transport, care dezleag pe transportator sau pe vas de
responsabilitatea n caz de pierderi sau daune provenite din neglijen, culp sau
nclcarea ndatoririlor sau obligaiunilor enumerate n acest articol, este nul i
fr efect. De asemenea, este nul orice clauz, convenie sau acord care reduce
aceast responsabilitate, altfel de cum este prescris n prezenta Conveniune.
Din acest text nu rezult c este interzis prilor s prevad o clauz
atributiv de jurisdicie n conosament; mai mult se invoc finalitatea Conveniei
din 1924 i faptul c nici un stat semnatar al acestei convenii nu a interpretat art.3
pct.8 ca instituind o interdicie pentru pri de inserare n conosament a unei clauze
atributive de jurisdicie.
Prin urmare, necesitatea realizrii unei unificri a dreptului maritim impune
tribunalului american o interpretare similar a Conveniei.
e). ALTE CLAUZE FACULTATIVE
10 nalta Curte de Casaie i Justiie, sec.com. decizia nr.1547 din 29 aprilie 2004,
nepublicat