Seminar 2

04.04.2023
Drept Comercial
Biolan Florentina

Spete lucru seminar dr. comercial 2

SPETA 1
Reclamanta W SRL formuleaza cerere de chemare în judecatà împotriva pârâtei Z SA
solicitând instantei sã oblige pârâta la plata sumei de 90 000 lei reprezentând pretul
marfurilor livrate câtre aceasta, la plata sumei de 120 000 lei reprezentând penalitati pentru
neexecutarea obligatiei de platã a prefului, la plata sumei de 25.000 lei reprezentând
penalitati de întârziere, precum si la plata sumei de 4 000 lei reprezentând dobânda legalà
penalizatoare.
Prin întâmpinare, pârâta recunoaste ca datoreaza pretul marfurilor, dar învedereazà instantei
faptul cã nu a platit dearece nu a fost pusa în întârziere de catre reclamanta creditoare,
conform art. 1522 C. civ.
in privinta penalitatilor pentru neexecutare sustine ca acestea nu sunt datorate, neputând fi
cumulate cu plata pretului.
Din probele cauzei rezultà ca între parti s-a incheiat contractul de vânzare in forma scrisã, in
care au fost prevazute atât penalitâti pentru neexecutare, cât si penalitati pentru întârziere.
Intrebäri:

1. Ce va decide instanta in ceea ce priveste cumulul penalitatilor pentru

(neexecutare cu plata pretului?
Răspuns: Clauza penală, regimul juridic nu derogă de la dreptul comun, art. 1539 nu se
pot cumula cu alte penalități/despăgubiri care provin din aceiași faptă, deoarece sunt
plătite cu titlu de despăgubiri deoarece acest lucru ar echivala cu o dublă reparare al
aceluiași prejudiciu. Nu se pot cumula pentru că avem penalități(clauză penală) aplicăm
1538 și următoarele. Art. 1539 nu poate cere executarea în natură(plata prețului) cât și
penalități pentru neexecutarea obligației principale. Art 1538 alin (2) creditorul poate
cere fie executarea în natură fie clauza penală.

2. Este necesarà, în spetà, punerea in întârziere a pârâtei-debitoare?

NU este necesară punerea în întârziere pentru că este obligație este bănească art. 1523
alin 2 lit. d) este de drept în întârziere

3. Ce va decide instanta referitor la dobânda legala penalizatoare?

Penalitățile pentru întârzierea (clauza penală) cât și dobândă penalizatoare(pentru
întârziere) pentru o obligație de plata unei sume de bani au aceiași natura (amândouă
sunt moratorii pentru întârziere acoperă același prejudiciu) NU pot fi cumulate avem
RIL 11/2005
Există totuși o întârziere, dobânda penalizatoare legală NU se poate acorda de către
instanță pentru că deja este stabilită clauză penală(penalități pentru întârziere) deci
prevalează ce au stabilit părțile în contract.

4. Penalitatile de întârziere pot fi cumulate cu plata pretului?

Da se pot cumula! art. 1539 teza II

Rezumat: Contract între profesioniști S-a primit marfa NU S-A PRIMIT PRETUL
SE CERE PRETUL MARFURILOR, penalități pentru neplata prețului, penalități întârziere și
dobânda penalizatoare legală.

SPETA 2
Prin cererea introdusa pe rolul Judecâtoriei Giurgiu, la 28.01.2015, reclamanta X SA a
chemat în judecatà pe pârâta Y SRL solicitând instantei sã dispuna obligarea acesteia la plata
sumei de 39.554 lei, reprezentând pretul marfii, la plata sumei de 15.399 lei - penalitati de
intârziere, precum si la plata sumei de 5400 lei - dobânda legala penalizatoare, cu cheltuieli
de judecatà. in motivarea actiunii se aratà ca, urmare comenzii acceptate, urmata de
executare, din 07.05.2012 pârâta a devenit beneficiara unei cantitati de marfã, refuzând
nejustificat achitarea acesteia.
La termenul din 02.03.2015, pârâta arat ca debitul principal a fost achitat integral la data
de(3.09.2014) iar penalitatile de intârziere nu sunt datorate, deoarece pärtile nu au încherat un
contract în care sà se fi stipulat o clauzà penalà, penalitatile find preväzute doar în factura
emisa, nefiind de acord nici cu plata sumei reprezentând dobânda legala penalizatoare,
deoarece reclamanta nu a fâcut proba prejudiciului cauzat patrimoniului sãu rezultat din
executarea cu intârziere a obligatiei de plata a pretului.
întrebare: Ce va decide instanta? Motivati solutia.

Răspuns: Verificăm domeniul de aplicare dacă este un contract încheiat între profesioniști
comercianți. Obiect plata prețului(obligație privind o sumă de bani). Solicitarea în legătură
cu penalitățile de întârziere avem deci o clauză penală art. 1538.
Rezumat situație defapt un contract de vânzare în temeiul căruia cumpărătorul trebuia să
plătească prețul mărfurilor pentru că nu l-a achitat a fost chemat în judecată.
Se cere prețul mărfurilor, penalități de întârziere, dobânda legală penalizatoare.
Calculăm cumulul întâi penalități de întârziere, dobânda legală penalizatoare.
Apelăm la RIL penalitățile de penalități de întârziere sunt daune moratorii, iar dobânda
legală penalizatoare(penalități de întârziere pentru neexecutarea obligației la timp) deci
acoperă același prejudiciu iar cumulul NU este posibil!
Am terminat cu prima problemă, merge la situația de fapt.
Forma contractul este consensuală Nu este scrisă deci se poate încheia.
Prețul a fost achitat încheiat integral la 02.03.2015, în legătură cu acest capăt de cerere va
fi respins pentru că s-a achitat, contractul s-a încheiat la 07.05.2012 deci deși s-a plătit s-a
plătit cu întârziere.
Clauza penală îmbracă obligatoriu forma scrisă și să prevadă cuantumul și fapta pentru
care se vor plăti penalitățile ori contractul nostru este în forma consensuală.
Penalitățile prevăzute în factură nu reprezintă o clauză penală ci este o manifestare
unilaterală de voință și nu un acord de voințe.
Nu este de acord cu plata dobânzii legale penalizatoare pârâta, legea 72 art. 3 alin (2) cu
trimitere la Dobânda penalizatoare curge de la scadență până la momentul plății, în
condițiile dispozițiilor art. 1.535 sau putem merge pe varianta dreptul comun la dobânda
penalizatoare OUG 13 art. 10 Dispozițiile art. 1.535 și art. 1.538-1.543 din Legea nr.
287/2009, republicată, sunt aplicabile dobânzii penalizatoare.
Dobânda legală penalizatoare este cerută, dacă nu ar fi fost cerută NU s-ar fi acordat din
oficiu de către instanță deși exista întârziere.
Dobânda legală penalizatoare CURGE DE LA DATA SCADENȚEI ÎNSĂ DACĂ
b)dacă data primirii facturii ori a unei cereri echivalente de plată este incertă sau anterioară
primirii bunurilor sau prestării serviciilor, după 30 de zile calendaristice de la recepţia
mărfurilor sau prestarea serviciilor;

SPETA 3
in data de 01.02.2017 reclamanta, X SRL formuleaza cerere de chemare in judecatà impotriva
pârâtei Y SRL, solicitând instantei sà oblige pârâta la plata sumei de 50.000 lei cu titlu de
debit principal, a sumei de 10.000 lei cu titlu de dobânda legala penalizatoare, calculatà de la
data livrârii.
Probele cauzei releva cã între pârti s-a încheiat un contract de furnizare la data de 10.09.2016,
prin care X SRL se obliga sã livreze marfurile, obligatie pe care a îndeplinit-o la data de
24.09.2016, însà nu a primit contravaloarea marfurilor.
La primul termen de judecatã, Y SRL se aparà arâtând cã a plätit debitul principal la data
introducerii cererii de chemare n judecatà. Referitor la dobândã, pârâta sustine ca în contract
nu exista o clauzà penalã pentru a justifica aceastã dobânda, iar partile nu au prevâzut un
termen scadent pentru obligatia de platà
De asemenea, pârâta arata cã dobânda al tober estoplata de la data punerii in întârziere, adica
data introducerii cererii de chemare in judecat, hu ar mai trebui acordata, intrucât la aceastà
data debitul principal fusese achitat.
Intrebari:
1. Ce va decide instanta?
2. in ipoteza în care ar fi acordata dobânda legala penalizatoare, care este momentul de
la care se calculeazà?

Răspuns: Se arată că la 01.02.2017 a plătit debitul principal (plata prețurilor mărfurilor)

acest capăt de cere va fi respins pentru că este plătit deși e plătit cu întârziere deci datorează
penalități însă creditorul cere decât dobândă legală penalizatoare, dar nu dorește pârâta s-o
plătească. În primul rând sesizăm că nu avem clauză penală dar dobânda legală
penalizatoare se datorează și fără a fi stipulat nicio clauză în contract, o confundă cu clauza
penală(penalități de întârziere)care trebuie prevăzută în contract. Mergem la legea 72 art. 4
Dacă părțile nu au stabilit nivelul dobânzii pentru plata cu întârziere, se va aplica dobânda
legală penalizatoare. Legea 72 este lege specială față de OG 13.
Dobânda legală penalizatoare art. 1523 alin 2 lit. d) nu este necesară punerea în întârziere
de la scadență( 30 de zile de la 25. 09.2016 art. 3 alin 3 lit. b)
dacă data primirii facturii ori a unei cereri echivalente de plată este incertă sau anterioară
primirii bunurilor sau prestării serviciilor, după 30 de zile calendaristice de la recepția
mărfurilor sau prestarea serviciilor;

SPETA 4
Tribunalul Bucuresti a admis în parte actinea formulata de catre reclamanta X SRL impotriva
pârâtei Y SA si, în consecintã, a obligat pârâta sã plateasca reclamantei suma de 25.300 lei cu
titlul de chirie, 28.000 lei dobânda legalã penalizatoare si 700 lei cheltuieli de judecatà,
respingând capàtul de cerere privind actualizarea creantei reprezentând debitului principal cu
rata inflatiei.
Instanta de fond a apreciat ca nefind justificatà cererea reclamantei de acordare, pentru
aceeasi perioadã, a dobânzii legale pentru întârzierea platii chiriei si a unei sume care sã
reprezinte contravaloarea devalorizàrii leului, considerând cà ambele pretentii au acelasi
izvor, respectiv despâgubiri pentru întârzierea plätii.
Cum pärțile nu au preväzut n contract o clauzà privind actualizarea debitelor in raport cu rata
inflatiei, instanta a apreciat ca pot fi acordate numai dobânzile.
Impotriva acestei sentinte a declarat apel reclamanta, care sustine ca dobânda penalizatoare
poate fi cumulatà cu suma reprezentând actualizarea creantei banesti, chiar n lipsa unei clauze
speciale privind actualizarea creantei banesti cu rata inflatiei.
Intrebare: Este fondat apelul? Argumentati solutia.

Răspuns: Avem un contract de închiriere, reclamanta solicită să i se acorde chiria care nu. a
fost achitată pe. mai. multe luni și dobândă legală penalizatoare și a cerut și actualizarea
sumei care reprezintă chiria cu rata inflației. Instanța de fond nu a acordat decât dobândă
penalizatoare plus chiria fără actualizare a sumei chiriei pentru că ar însemna că acoperă
același prejudiciu de 2 ori pentru neexecutarea obligației, au aceiași natură juridică sunt
daune moratorii.
Soluția este jurisprudențială a ICCJ printr-un RIL 2/2014 în care statuează că se poate
cumula suma reprezentând actualizarea creanței cu. dobânda penalizatoare, principiul
reparării integrale a prejudiciului art. 1531 prejudiciul cuprinde damnum emergens
(pierderea efectiv suferită din cauza devalorizării- daune compensatorii) și lucrum
cesam(beneficiul de care a fost lipsit-daune moratorii). Deci apelul este fondat.

SPETA 5
Prin cererea introdusa la 26.06.2017, la Tribunalul Bucuresti, reclamanta societatea X SRL a
chemat in judecata pe pârâta societatea Y SA, solicitând instantei obligarea acesteia la plata
sumei de 220.000 lei cu titlu de debit principal, 10.000 lei cu titlu de dobânda legala
penalizatoare, 15.000 lei cu titlu de penalitati de întârziere si 5000 lei cheltuieli de judecatà.
in motivarea actiunii reclamanta arata ca intre ea si pârâta s-a încheiat contractul de vânzare
nr. 8/14.12.2016, în baza caruia reclamanta si-a executat obligatia asumatã, de livrare a unei
cantitati de marfã, la data de 18.12.2016, iar pârâta nu a platit aceastà marfà.
La primul termen de judecatã pârâta recunoaste cá trebuie sã plateascã suma reprezentând
debitul, motivând neexecutarea obligatiei de plat prin faptul cã nu a fost pusa n întârziere de
catre reclamantã. De asemenea, aratã ca penalitatile de întârziere nu sunt datorate, dearece în
contract nu este prevazutã o clauza penalã in acest sens. in privinta dobânzi legale
penalizatoare pârâta sustine cá suma nu este calculatã corect, dobânda find datoratà de la data
introduceri cererii de chemare în judecatã.
Intrebare: Ce va decide instanta? Argumentati solutia.

Răspuns:
Dobânda legală penalizatoare art. 1523 alin 2 lit. d) nu este necesară punerea în întârziere
de la scadență( 30 de zile de la 18.12.2016, art. 3 alin 3 lit. b)
dacă data primirii facturii ori a unei cereri echivalente de plată este incertă sau anterioară
primirii bunurilor sau prestării serviciilor, după 30 de zile calendaristice de la recepția
mărfurilor sau prestarea serviciilor;
Clauza penală îmbracă obligatoriu forma scrisă și să prevadă cuantumul și fapta pentru
care se vor plăti penalitățile