Dosarul Nr. 25-279/16 .

Încheiere
12 aprilie 2016 mun. Chişinău

Judecătoria Buiucani mun. Chişinău

în componenţă:

Preşedintele şedinţei, judecătorul Negru Alexandru

grefier Cașu Cristina

examinând în şedinţă publică demersul executorului judecătoresc Miron Iacob privind aducerea
forţată a lui Mihailov Vitalie Petru, a
Constatat

La 09 martie 2016 executorul judecătoresc Iacob Miron a depus la judecătoria Buiucani mun.
Chişinău, un demers prin care solicită aducerea forţată a lui Mihailov Vitalie Petru, a.n.10.08.1974, c/p
0972012489017, cu viza de reședință pe adresa mun. Chişinău, or. Vadul lui Vodă, str. Decebal, 1 A.
În motivarea demersului executorul afirmă că la biroul său, au fost inregistrate spre executare
silită documentele executorii privind încasarea de la Mihailov Vitalie a datoriilor după cum urmează:
nr.2-1120/11 din 31.05.2012, emis de către Curtea de Apel Chişinău privind încasarea în
beneficiul SRL “Lernicom” a datoriei în suma totală de 7259 lei; precum şi nr. 2-1120/11 din
31.05.2012, emis de către Curtea de Apel Chişinău privind încasarea în beneficiul SRL
“Lernicom” a datoriei în suma de 1720 lei.
Afirmă că documentele executorii vizate au fost primite spre executare fiind intentate
proceduri de executare. Totodată, încheierile privind intentarea procedurilor de executare, însoţite
de borderoul de calcul, au fost expediate în adresa debitorului Mihailov Vitalie, pentru informare
şi executare şi recepţionate de debitor la 26.12.2014.
Susţine că în scopul asigurării executării documentului executoriu, prin încheierile din
19.12.2013 nr.010- 1087/13, din 19.12.2013 nr.010-1090/13, s-a dispus aplicarea interdicţiilor la
toate organele abilitate deţinătoare de registre, inclusiv şi la băncile comerciale.
De asemenea menţionează că în urma măsurilor întreprinse şi conform informaţiei parvenite,
a constatat că debitorul nu dispune de mijloace băneşti, bunuri mobile şi imobile.
Menţionează că debitorul Mihailov Vitalie fiind citat de mai multe ori prin încheierile
nr.010-1090/13; 010-1091/13 din 19.12.2013, nr.54r/14;010-55r/14 din 16.01.2014, nr.010-
54r/14; 010-55r/14 din 26.02.2014, citaţiile din 17.06.2014, 16.12.2014, 25.02.2015, 24.11.2015,
12.02.2016, nu s-a prezentat, ignorînd cerinţele executorului judecătoresc.
În şedinţa de judecată executorul judecătoresc Miron Iacob nu s-a prezentat însă a solicitat
examinarea demersului în lipsa sa.
Fiind legal citat (avizul nr. DS2004108461AS) debitorul procedurii de executare, în şedinţa
de judecată nu s-a prezentat şi nu a comunicat instanţei motivele absenţei.
Reprezentantul creditorului în şedinţa de judecată nu s-a prezentat.
Studiind materialele pricinii, instanţa de judecată consideră că demersul înaintat este
întemeiat şi urmează a fi admis din următoarele considerente.
În conformitate cu prevederile art. 73 alin. (1) din Codul de Executare al RM în cazul în care
debitorul nu se prezintă repetat la solicitarea executorului judecătoresc, instanţa de judecată, la
demersul acestuia din urmă, va dispune aducerea forţată în faţa lui a debitorului şi a altor
persoane indicate la art. 44 alin. (3) din prezentul cod.
Potrivit prevederilor art. 44 alin. (3) din CE al RM debitorul este obligat să execute
documentul executoriu, să declare în scris, pe propria răspundere, executorului judecătoresc, la
solicitarea acestuia, toate veniturile, drepturile de creanţă deţinute şi bunurile sale, inclusiv cele
care se află în proprietate comună pe cote-părţi, în devălmăşie sau care sînt gajate, precum şi locul
aflării lor. Aceeaşi obligaţie revine şi conducătorilor, contabililor şi fondatorilor persoanei juridice
debitor. Nerespectarea acestei obligaţii atrage răspunderea prevăzută de lege.
În şedinţa de judecată prin conţinutul documentului executoriu nr. 2-1120/2011 din 13.08.2012
(f.d. 10) și documentului executoriu nr. 2-1120/11 din 04.12.2013 (f.d. 12), a cererilor privind
intentarea procedurii de executare depusă de creditorul SRL „Lernicom” (f.d. 9, 11), a încheierilor nr.
010-1091/13 din 19.12.2013 privind intentarea procedurii de executare (f.d. 13, 14), a încheierilor de
asigurarea a executării emise de executorul judecătoresc Iacob Miron la 19 decembrie 2013 (f.d. 15-
16), a informaţiilor furnizate executorului judecătoresc de ÎS CRIS “Registru” (f.d. 17-18), BC
„Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” SA (f.d. 19), instanţa de judecată a constatat că afirmaţiile
executorului judecătoresc Iacob Miron referitoare la intentarea procedurii de executare a documentelor
executorii privind încasarea de la Mihailov Vitalie a datoriilor conform documentelor executorii nr.2-
1120/11 din 13.08.2012 si nr.2-1120/11 din 04.12.2013, emise de către Curtea de Apel Chişinău,
corespund realităţii şi sunt confirmate.
De asemenea prin conţinutul extrasului din sistemul de căutare Acces WEB (f.d. 4), citaţiilor
(f.d.31-35) şi a avizelor de recepţie nr. 2071006213, 2071004309, 2071029718 şi 2071033574 (f.d. 7-
8, 36), instanţa de judecată a constatat că afirmaţiile executorului judecătoresc referitoare la calitatea
de debitor a cet. Mihailov Vitalie, precum şi cele referitoare la recepţionarea de către debitor a
chemărilor la sediul executorului judecătoresc şi neprezentării în aceste condiţii a primului la sediul
executorului, corespund adevărului şi sunt confirmate prin probe.
Avînd în vedere faptul că cet.Mihailov Vitalie, nu s-a conformat obligaţiei legale de a se prezenta
în faţa executorului judecătoresc Iacob Miron, în condiţiile în care ultimul, în mod repetat, l-a informat
legal despre necesitatea prezentării la biroul său, la data de 24.06.2014, 30.12.2014, 10.03.2015,
07.12.2015 și 29.02.2016 deoarece art. 73 din CE indică expres că aducerea forţată a debitorului şi a
persoanelor indicate la art. 44 alin. (3) din CE se dispune de instanţă în cazul în care acestea nu se
prezintă repetat la solicitarea executorului judecătoresc, întrucît în speţă, eschivarea debitorului de la
obligaţia de a se prezenta în faţa executorului judecătoresc, constituie un impediment în continuarea
eficientă a executării documentelor executorii, pentru a nu leza dreptul creditorului la executare în
termen rezonabil a unei hotărîri judecătoreşti, instanţa de judecată apreciază că demersul executorului
judecătoresc Iacob Miron privind aducerea forţată a debitorului Mihailov Vitalie, a.n. 10.08.1974, c/p
0972012489017, dom, în mun. Chişinău, or. Vadul lui Vodă, str. Decebal, 1A este întemeiat şi
urmează a fi admis cu desemnarea IP Ciocana responsabil de executarea încheierii respective.
În conformitate cu prevederile art. 269-270 din CPC al RM, art. 73 din Codul de Executare al RM,
instanţa de judecată
dispune

1. Se admite demersul executorului judecătoresc Miron Iacob privind aducerea forţată a lui
Mihailov Vitalie Petru, a.n.10.08.1974, c/p 0972012489017, cu viza de reședință pe adresa mun.
Chişinău, or. Vadul lui Vodă, str. Decebal, 1 A.
2. Se dispune aducerea forţată a lui Mihailov Vitalie Petru, a.n.10.08.1974, c/p 0972012489017,
cu viza de reședință pe adresa mun. Chişinău, or. Vadul lui Vodă, str. Decebal, 1 A în faţa
executorului judecătoresc Iacob Miron cu sediul în mun. Chişinău str. Alba Iulia 190/1 et. 3 bir. 40.
3. Executarea prezentei încheieri se pune în sarcina IP Ciocana, mun. Chişinău.
4. Încheierea poate fi contestată cu recurs la Curtea de Apel Chişinău în termen de 15 zile, prin
intermediul Judecătoriei Buiucani, mun. Chişinău.

Preşedintele şedinţei
Judecătorul Negru Alexandru