Dosarul Nr. 25-640/15 .

Încheiere
30 septembrie 2015 mun. Chişinău

Judecătoria Buiucani mun. Chişinău

în componenţă:

Preşedintele şedinţei, judecătorul Negru Alexandru

grefier Nadolschi Alexandra

examinând în şedinţă publică demersul executorului judecătoresc Miron Iacob privind aducerea
forţată a administratorului/fondator al SC „Inatcar” SRL - Zlotea Mihail Ion, a
Constatat

La 21 iulie 2015 executorul judecătoresc Iacob Miron a depus la judecătoria Buiucani mun.
Chişinău, un demers prin care solicită aducerea forţată a debitorului Zlotea Mihail a.n. 18.06.1973 c/p
0981906423279, dom, în mun. Chişinău, or. Sîngera, str. Cernîşevschi, 18.
În motivarea demersului executorul afirmă că la biroul său, prin strămutare, a fost prezentat spre
executare documentul executoriu nr. 2c-1258/14 din 31.03.2015 emis de către Judecătoria Botanica,
mun. Chişinău privind încasarea de la SC „Inatcar” SRL în beneficiul SRL „Iacobaş Construct” a
datoriei în sumă totală de 110652,80 lei.
Afirmă că documentul executoriu vizat a fost primit spre executare fiind intentată procedura de
executare, părţilor procedurii de executare fiindu-le acordat termen de conciliere şi executare pe la cale
amiabilă a hotărîrii judecătoreşti, însă debitorul a ignorat cerinţele executorului judecătoresc.
Susţine că în scopul asigurării executării documentului executoriu, prin încheierile din 19.05.2015
nr. 010-1306/15, din 03.06.2015 nr. 010-1306/15, s-a dispus aplicarea interdicţiilor la toate organele
abilitate deţinătoare de registre, inclusiv şi la băncile comerciale.
De asemenea menţionează că în urma măsurilor realizate şi potrivit informaţiei parvenite, a
constatat că debitorul nu dispune de bunuri mobile şi imobile.
Menţionează că fiind citată prin încheierile/citaţiile din 13.05.2015, 12.06.2015 şi din 30.07.2015,
debitorul administratorul firmei SC „Inatcar” SRL, Zlotea Mihail nu s-a prezentat, ignorînd cerinţele
executorului judecătoresc.
În şedinţa de judecată executorul judecătoresc Miron Iacob nu s-a prezentat însă a solicitat
examinarea demersului în lipsa sa.
Fiind legal citat (avizul nr. DS2004012435AS) debitorul procedurii de executare, în şedinţa de
judecată nu s-a prezentat şi nu a comunicat instanţei motivele absenţei.
Reprezentantul creditorului în şedinţa de judecată fiind legal citat prin aviz de recepţie nu s-a
prezentat.
Studiind materialele pricinii, instanţa de judecată consideră că demersul înaintat este întemeiat şi
urmează a fi admis din următoarele considerente.
În conformitate cu prevederile art. 73 alin. (1) din Codul de Executare al RM în cazul în care
debitorul nu se prezintă repetat la solicitarea executorului judecătoresc, instanţa de judecată, la
demersul acestuia din urmă, va dispune aducerea forţată în faţa lui a debitorului şi a altor persoane
indicate la art. 44 alin. (3) din prezentul cod.
Potrivit prevederilor art. 44 alin. (3) din CE al RM debitorul este obligat să execute documentul
executoriu, să declare în scris, pe propria răspundere, executorului judecătoresc, la solicitarea acestuia,
toate veniturile, drepturile de creanţă deţinute şi bunurile sale, inclusiv cele care se află în proprietate
comună pe cote-părţi, în devălmăşie sau care sînt gajate, precum şi locul aflării lor. Aceeaşi obligaţie
revine şi conducătorilor, contabililor şi fondatorilor persoanei juridice debitor. Nerespectarea acestei
obligaţii atrage răspunderea prevăzută de lege.
În şedinţa de judecată prin conţinutul documentului executoriu nr. 2c-1258/14 din 31.03.2015 (f.d.
7), a cererii privind intentarea procedurii de executare depusă de creditorul SRL „Iacobaş Construct”
(f.d. 6), a încheierii nr. 010-1306/15 din 19.05.2015 privind intentarea procedurii de executare (f.d. 8),
a încheierilor de asigurarea a executării emise de executorul judecătoresc Iacob Miron la 19 mai 2015
şi 03 iunie 2015 (f.d. 10-12), a informaţiilor furnizate executorului judecătoresc de DAF Botanica (f.d.
13), Serviciul Vamal (f.d. 14), ÎS Registru (f.d. 15), BC „Enerbank” (f.d. 16), instanţa de judecată a
constatat că afirmaţiile executorului judecătoresc Iacob Miron referitoare la intentarea procedurii de
executare a documentului executoriu nr. 22c-1258/14 din 31.03.2015, emis de Judecătoria Botanica,
mun. Chişinău încasarea de la de la SC „Inatcar” SRL în beneficiul SRL „Iacobaş Construct” a datoriei
în sumă totală de 110652,80 lei corespund realităţii şi sunt confirmate.
De asemenea prin conţinutul extrasului din sistemul de căutare Acces WEB (f.d. 4-5), citaţiilor
(f.d. 8, 17, 18) şi a avizelor de recepţie nr. 2011036853, 2011036852, 1201518 şi 2071038179 (f.d. 8,
19), instanţa de judecată a constatat că afirmaţiile executorului judecătoresc referitoare la calitatea cet.
Zlotea Mihail de administrator şi fondator a întreprinderii debitoare, precum şi cele referitoare la
recepţionarea de către debitor a chemărilor la sediul executorului judecătoresc şi neprezentării în aceste
condiţii a primului la sediul executorului, corespund adevărului şi sunt confirmate prin probe.
Avînd în vedere faptul că cet. Zlotea Mihail, nu s-a conformat obligaţiei legale de a se prezenta în
faţa executorului judecătoresc Iacob Miron, în condiţiile în care ultimul, în mod repetat, l-a informat
legal despre necesitatea prezentării la biroul său, la data de 01.06.2015, 27.06.2015 şi 15.07.2015,
deoarece art. 73 din CE indică expres că aducerea forţată a debitorului şi a persoanelor indicate la art.
44 alin. (3) din CE se dispune de instanţă în cazul în care acestea nu se prezintă repetat la solicitarea
executorului judecătoresc, întrucît în speţă, eschivarea administratorului fondator al persoanei juridice
debitoare de la obligaţia de a se prezenta în faţa executorului judecătoresc, constituie un impediment în
continuarea eficientă a executării documentului executoriu, pentru a nu leza dreptul creditorului la
executare în termen rezonabil a unei hotărîri judecătoreşti, instanţa de judecată apreciază că demersul
executorului judecătoresc Iacob Miron privind aducerea forţată a debitoarului Zlotea Mihail a.n.
18.06.1973 c/p 0981906423279, dom, în mun. Chişinău, or. Sîngera, str. Cernîşevschi, 18 este
întemeiat şi urmează a fi admis cu desemnarea IP Botanica responsabil de executarea încheierii
respective.
În conformitate cu prevederile art. 269-270 din CPC al RM, art. 73 din Codul de Executare al RM,
instanţa de judecată
dispune

1. Se admite demersul executorului judecătoresc Miron Iacob privind aducerea forţată a

administratorului/fondator al SC „Inatcar” SRL - Zlotea Mihail a.n. 18.06.1973 c/p 0981906423279,
dom. în mun. Chişinău, or. Sîngera, str. Cernîşevschi, 18.
2. Se dispune aducerea forţată a administratorului/fondator al SC „Inatcar” SRL - Zlotea Mihail
a.n. 18.06.1973 c/p 0981906423279, dom. în mun. Chişinău, or. Sîngera, str. Cernîşevschi, 18, în faţa
executorului judecătoresc Iacob Miron cu sediul în mun. Chişinău str. Alba Iulia 190/1 et. 3 bir. 40.
3. Executarea prezentei încheieri se pune în sarcina IP Botanica, mun. Chişinău.
4. Încheierea poate fi contestată cu recurs la Curtea de Apel Chişinău în termen de 15 zile, prin
intermediul Judecătoriei Buiucani, mun. Chişinău.

Preşedintele şedinţei
Judecătorul Negru Alexandru