Dosarul nr.

2-1161/16 (2-5755/15)
Încheiere
18 martie 2016 mun. Chișinău

Judecătoria Buiucani, mun. Chișinău

Instanţa compusă din:
Președintele ședinței, judecătorul Negru Alexandru
Grefier Caşu Cristina

examinând în sediul instanţei, în şedinţă publică cererea formulată de Cuţulab Victor privind
ridicarea excepţiei de neconstituţionalitate, a prevederilor art. :::::::::::::::::: din legea :::::::::::::::: , în
pricina civilă intentată la cererea de chemare în judecată declarată de Compania Națională de
Asigurări în Medicină către Cuțulab Victor cu privire la încasarea primei de asigurare obligatorie de
asistență medicală și a penalităților aferente , a

constatat

La 07 decembrie 2015 Compania Națională de Asigurări în Medicină s-a adresat judecătoriei

Buiucani mun. Chişinău cu o cerere de chemare în judecată împotriva lui Cuțulab Victor. Solicită
admiterea acţiunii, încasarea de la avocatul Cuțulab Victor, domiciliat în mun.Chișinău, or.Durlești,
str.N.Gribov 4, ap.6, IDNP 0972208549921, BAA “Euro-Just”, mun.Chișinău, str.Mihai Viteazu 2,
of.2, c/f 25050015, în folosul Companiei Naționale de Asigurări în Medicină a primei de asigurare
obligatorie de asistență medicală pe anii:2013, 2014, 2015 în sumă de 11 430 lei, încasarea de la
avocatul Cuțulab Victor, domiciliat în mun.Chișinău, or.Durlești, str.N.Gribov 4, ap.6, IDNP
0972208549921, BAA “Euro-Just”, mun.Chișinău, str.Mihai Viteazu 2, of.2, c/f 25050015, în folosul
Companiei Naționale de Asigurări în Medicină a penalității de întîrziere în sumă de 401.54 lei, cu
recalcularea ulterioară a penalității la data plății efective a primei de asigurare obligatorie de asistență
medicală.

,
c o n s t a t ă:
Pe rol la Judecătoria Buiucani, mun.Chişinău se află pricina civilă la cererea de chemare în
judecată depusă de Ministerul Justiţiei împotriva Galinei Stratulat, Adela Glavan, Djeta Chistol,
Valeriu Doagă, Tamara Chişcă-Doneva, Tatiana Vieru, Iulia Cimpoi privind încasarea în ordine de
regres, din contul ultimilor, a sumei de 111 755,75 lei în beneficiul statului, în persoana Ministerului
Finanţelor, în calitatea sa de ordonator principal al bugetului de stat.
La data de 16.03.2016, prin intermediul cancelariei instanţei de judecată Valeriu Doagă,
Galina Stratulat şi Tatiana Vieru au depus cerere de ridicare a excepţiei de neconstituţionalitate
pentru controlul constituţionalităţii prevederilor art. 27 din Legea cu privire la Agentul
guvernamental, în sensul corespunderii prevederilor art. 6, 116 alin. (1) şi (6) din Constituţia
Republicii Moldova.
În şedinţa de judecată reprezentantul reclamantului Ministerul Justiţiei, în baza procurii nr.
24 din 02.02.2016, Vladislav Cîrlan a solicitat respingerea cererii de ridicare a excepţiei de
neconstituţionalitate ca fiind neîntemeiată.
În şedinţa de judecată nu s-au prezentat Galina Stratulat, Adela Glavan, Djeta Chistol,
Valeriu Doagă, Tamara Chişcă-Doneva, Tatiana Vieru şi Iulia Cimpoi.

1
 Audiind reprezentantul reclamantului, studiind materialele dosarului, instanţa de judecată
consideră necesar de a ridica excepţia de neconstituţionalitate și de a remite Curții Constituționale
sesizarea depusă de Valeriu Doagă, Galina Stratulat şi Tatiana Vieru, reieșind din următoarele
considerente.
În conformitate cu art. 121 alin. (1) CPC, dacă în procesul judecării pricinii se constată că
norma de drept ce urmează a fi aplicată sau care a fost deja aplicată este în contradicţie cu prevederile
Constituţiei Republicii Moldova, iar controlul constituţionalităţii actului normativ este de competenţa
Curţii Constituţionale, instanţa de judecată formulează o sesizare a Curţii Constituţionale pe care o
transmite prin intermediul Curţii Supreme de Justiţie.
În conformitate cu art. 121 alin. (3) CPC, din momentul emiterii de către instanţă a încheierii
cu privire la ridicarea excepţiei de neconstituţionalitate şi pînă la adoptarea hotărîrii de către Curtea
Constituţională, procedura de examinare a pricinii sau de executare a hotărîrii pronunţate se suspendă.
Conform Hotărârii Curții Constituționale nr. 2 din 09.02.2016, pentru interpretarea
articolului 135 alin.(1) lit.a) şi g) din Constituţia Republicii Moldova, excepția de
neconstituţionalitate poate fi ridicată în faţa instanţei de judecată de către oricare dintre părți sau
reprezentantul acesteia, precum şi de către instanţa de judecată din oficiu.
Înalta Curte a statuat că, sesizarea privind excepţia de neconstituţionalitate se prezintă Curţii
Constituţionale de către judecătorii/completele de judecată din cadrul Curții Supreme de Justiție,
curților de apel și judecătoriilor, pe rolul cărora se află cauza, în temeiul aplicării directe a articolului
135 alineatul (1) lit.a) şi g) din Constituţia Republicii Moldova.
Totodată, judecătorul ordinar nu se pronunţă asupra temeiniciei sesizării sau asupra
conformităţii cu Constituţia a normelor contestate, limitându-se exclusiv la verificarea întrunirii
următoarelor condiții: a) obiectul excepției intră în categoria actelor cuprinse la articolul 135 alin.(1)
lit.a) din Constituție; b) excepția este ridicată de către una din părți sau reprezentantul acesteia, sau
indică că este ridicată de către instanţa de judecată din oficiu; c) prevederile contestate urmează a fi
aplicate la soluționarea cauzei; d) nu există o hotărâre anterioară a Curții având ca obiect prevederile
contestate.
Drept urmare a celor justificate, ținând cont de faptul că, obiectul sesizării intră în categoria
actelor cuprinse la articolul 135 alin.(1) lit.a) din Constituție, fiind o lege organică, excepția a fost
ridicată de către Valeriu Doagă, Galina Startulat şi Tatiana Vieru, prevederile contestate urmează a fi
aplicate la soluționarea cauzei și Curtea Constituțională nu s-a expus anterior referitor la prevederile
care se invocă a fi neconstituționale, instanța va prezenta Curții Constituționale sesizarea depusă de
Valeriu Doagă, Galina Startulat şi Tatiana Vieru .
În conformitate cu art. 260 alin. (1) lit.e) CPC, instanţa judecătorească este obligată să
suspende procesul în cazul ridicării excepţiei de neconstituţionalitate.
În conformitate cu art. art. 121, 260, 263 CPC, instanţa de judecată,-
dispune:
A ridica excepţia de neconstituţionalitate depusă de Valeriu Doagă, Galina Startulat şi
Tatiana Vieru, pentru controlul constituţionalităţii art. 27 din Legea cu privire la Agentul
guvernamental.
A remite după competență Curții Constituționale sesizarea depusă de Valeriu Doagă, Galina
Startulat şi Tatiana Vieru, privind ridicarea excepției de neconstituționalitate, în pricina civilă la
cererea de chemare în judecată depusă de Ministerul Justiţiei împotriva Galinei Stratulat, Adela
Glavan, Djeta Chistol, Valeriu Doagă, Tamara Chişcă-Doneva, Tatiana Vieru, Iulia Cimpoi privind
încasarea în ordine de regres a sumei.

2
 Procesul în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Ministerul Justiţiei
împotriva Galinei Stratulat, Adela Glavan, Djeta Chistol, Valeriu Doagă, Tamara Chişcă-Doneva,
Tatiana Vieru, Iulia Cimpoi privind încasarea în ordine de regres a sumei se suspendă.
Încheierea poate fi atacată cu recurs la Curtea de Apel Chişinău, atît cît durează suspendarea
procesului, prin intermediul Judecătoriei Buiucani, mun. Chişinău.
Preşedinte de şedinţă,
judecător /semnătura/ Oxana Parfeni
Copia corespunde originalului
judecător