Dosarul nr.

2-1333/16 (2-6052/15)

Încheiere
19 aprilie 2016 mun. Chişinău

Judecătoria Buiucani, mun. Chișinău în componența:

Preşedintele şedinţei judecătorul Negru Alexandru,

grefier Caşu Cristina

examinând în şedinţă de judecată publică, în limba de stat cererea Feodosiei Homelcu privind
renunţarea de la pretenţia referitoare la încasarea de la pîrîtul Homelcu Serghei a pensiei de întreţinere
pentru copilul minor comun, a
Constatat
La 29 decembrie 2015 Homelcu Feodosia s-a adresat judecătoriei Buiucani mun. Chişinău cu o
cerere de chemare în judecată împotriva lui Homelcu Serghei. Solicită admiterea acţiunii, desfacerea
căsătoriei încheiate între Homelcu Feodosia și pîrîtul Homelcu Serghei, înregistrată sub nr.93 la data
de 13.03.2014 de către OSC sect.Centru, mun.Chișinău, stabilirea domiciliului copilului minor
Homelcu Alexandr cu Homelcu Feodosia, pînă la atingerea vîrstei de 18 ani, fixarea din contul
pîrîtului a pensiei alimentare determinată conform legii.
În şedinţa de judecată reclamanta Homelcu Feodosia , în temeiul art. 60 alin. (2) din Codul de
procedură civilă a solicitat instanţei să admită renunţul la pretenţia referitoare la la încasarea pensiei de
întreţinere. A indicat că pîrîtul nu a contribuit pînă la moment la întreţinerea copilului minor comun și
se află în detenție, din care motiv consideră că se va descurca singură fără ajutorul pîrîtului , iar acesta
oricum nu va avea posibilitatea de a contribui la întreţinerea copilului minor.
Pîrîtul Homelcu Serghei în şedinţa de judecată nu s-a prezentat, căruia i-a fost acordată
posibilitatea de a se expune asupra pricinii.
Studiind materialele pricinii, audiind participanţii la proces, instanţa de judecată consideră că
cererea reclamantei privind renunţarea la pretenţia referitoare la încasarea pensiei de întreţinere
urmează a fi admisă din următoarele considerente.
În conformitate cu art. 265 lit.c) CPC, instanţa judecătorească dispune încetarea procesului în cazul
în care reclamantul a renunţat la acţiune, renunţul fiind admis de instanţă.
Potrivit prevederilor art. 212 alin. (3) - (5) dacă renunţarea reclamantului la acţiune, recunoaşterea
acţiunii de către pîrît sau tranzacţia părţilor sînt exprimate în cereri scrise, adresate instanţei, ele se
anexează la dosar, fapt menţionat în procesul-verbal al şedinţei de judecată. Înainte de a admite
renunţarea reclamantului la acţiune, recunoaşterea acţiunii de către pîrît, înainte de a confirma
tranzacţia părţilor, instanţa judecătorească explică reclamantului, pîrîtului sau părţilor efectele acestor
acte de procedură. În cazul admiterii renunţării reclamantului la acţiune sau confirmării tranzacţiei,
instanţa judecătorească pronunţă o încheiere prin care dispune încetarea procesului.
Potrivit prevederilor art. 60 alin. (2) din CPC reclamantul este în drept să renunţe la acţiune.
Instanța de judecată reține faptul că reclamanta Homelcu Feodosia, în temeiul art.60 alin. (2) din
Codul de procedură civilă în şedinţa de judecată din 19 aprilie 2016 a declarat că renunţă la acţiune
solicitînd admiterea renunţului la acţiune pe capătul de cerere referitor la încasarea pensiei de
întreţinere.
Deoarece în şedinţa din 19 aprilie 2016 reclamanta a indicat că renunță la examinarea pretenţiei
referitoare la încasarea pensiei de întreţinere, întrucît cererea reclamantei referitoare la renunţarea la
pretenţia respectivă nu contravine legii, nu încalcă drepturile, libertăţile şi interesele legitime ale
persoanei, interesele societăţii sau ale statului, instanţa de judecată consideră posibil de admis cererea
respectivă şi de a înceta examinarea pricinii civile nr. 2-1333/16 (2-6052/15) în partea pretenţiei
respective.
În conformitate cu art. art. 265 lit. c), art. 269-270 CPC, instanţa de judecată

dispune
 Se admite cererea Feodosiei Homelcu privind renunţarea de la pretenţia referitoare la încasarea de
la pîrîtul Homelcu Serghei a pensiei de întreţinere pentru copilul minor comun Homelcu Alexandr.
Se încetează examinarea pricinii civile nr. 2-1333/16 în partea pretenţiei respective.
Se menţionează că, nu se admite o nouă adresare în judecată a aceleiaşi părţi cu privire la acelaşi
obiect şi pe aceleaşi temeiuri.
Încheierea poate fi atacată cu recurs la Curtea de Apel Chişinău în termen de 15 zile, prin
intermediul Judecătoriei Buiucani mun.Chişinău.

Preşedintele şedinţei, judecător Negru Alexandru