Dosarul Nr. 25-582/14 .

Încheiere
26 septembrie 2014 mun. Chişinău

Judecătoria Buiucani mun. Chişinău

în componenţă:

Preşedintele şedinţei, judecătorul Negru Alexandru

grefier Gîrleanu Alina

examinând în şedinţă publică demersul executorului judecătoresc Miron Iacob privind aducerea
forţată a debitorului Casian Gheorghe Ivan a.n. 05.05.1981, a

Constatat

La 02 septembrie 2014 executorul judecătoresc Iacob Miron a depus la judecătoria Buiucani mun.
Chişinău, un demers prin care solicită aducerea forţată a debitorului Casian Gheorghe Ivan a.n.
05.05.1981 c/p 0973007015572, dom, în mun. Chişinău, str. Pietrarilor, 14/2 ap. 1.
În motivarea demersului menţionează că la 26.05.2014 a preluat de la executorul judecătoresc
Ciuchitu Radu procedura de executare a documentului executoriu nr. 2-1870/14 din 07.09.2011, emis de
Judecătoria Centru, mun.Chişinău privind încăsarea de la Casian Gheorghe în beneficiul lui Gavoza Ivan
a datoriei în sumă de 200000 lei şi cheltuielilor de judiciare în mărime de 1000 lei, în total sumă de
201000 lei.
Afirmă că documentul executoriu vizat a fost primit spre executare fiind intentată procedura de
executare, părţilor procedurii de executare fiindu-le acordat termen de conciliere şi executare pe cale
amiabilă a hotărîrii judecătoreşti, însă debitorul a ignorat cerinţele executorului judecătoresc.
A susţinut că în scopul asigurarii executării documentului executoriu, prin încheierile din
26.05.2014 nr.010-1041/14, a dispus aplicarea interdicţiilor la toate organele abilitate deţinătoare de
registre, inclusiv şi la băncile comerciale. De asemenea, menţionează că în urma măsurilor întreprinse, la
data de 02.07.2014 prin proces-verbal de sechestru a fost aplicat sechestru pe cota parte ce aparţine
debitorului Casian Gheorghe din apartamentul mun.Chişinău, str.Pietrarilor, 14/2, ap.l.
În demersul înaintat executorul judecătoresc a indicat că debitorul Casian Gheorghe, fiind citat de
mai multe ori prin încheierile/citaţiile din 02.07.2014, 30.07.2014 şi din 09.06.2014, nu s-a prezentat,
ignorînd cerinţele executorului judecătoresc.
În şedinţa de judecată executorul judecătoresc Miron Iacob a solicitat admiterea demersului
menţionînd că la moment, continuarea executării documentului executoriu este puternic afectată de
neprezentarea debitorului în faţa executorului judecătoresc.
Debitorul Casian Gheorghe, în şedinţa de judecată, nu s-a prezentat. Ţinînd cont de specificul
demersului formulat de executorul judecătoresc, avînd în vedere faptul că materialele procedurii de
executare confirmă că, adresa de domiciliu a acestuia este aceea la care au fost expediate citaţiile de
executorul judecătoresc şi de către instanţa de judecată (f.d. 6), întrucît procedura de examinare a
demersului de aducere silită este o parte a procedurii de executare, iar debitorul în cadrul procedurii
respective nu s-a conformat chemărilor pe care le-a recepţionat de la executorul judecătoresc, instanţa de
judecată a apreciat că, la caz, debitorul manifestă dorinţa de a se eschiva de la executarea obligaţiei de a
se prezenta în faţa organelor statale investite cu dreptul de a contribui la executarea documentului
executoriu şi în consecinţă a dispus examinarea pricinii în lipsa acestuia.
Reprezentantul creditorului fiind legal citat în şedinţa de judecată nu s-a prezentat.
Studiind materialele pricinii, instanţa de judecată consideră că demersul înaintat este întemeiat şi
urmează a fi admis din următoarele considerente.
În conformitate cu prevederile art. 73 alin. (1) din Codul de Executare al RM în cazul în care
debitorul nu se prezintă repetat la solicitarea executorului judecătoresc, instanţa de judecată, la demersul
acestuia din urmă, va dispune aducerea forţată în faţa lui a debitorului şi a altor persoane indicate la art.
44 alin. (3) din prezentul cod.
 În şedinţa de judecată prin conţinutul documentului executoriu nr. 2-1870/2014 din 07 septembrie
2014 (f.d. 4), a actului cu privire la preluarea executării (f.d. 7), a încheierilor de asigurarea a executării
emise de executorul judecătoresc Iacob Miron la 26 mai 2014 (f.d. 9, 10), a informaţiilor furnizate
executorului judecătoresc de CNAM (f.d. 16), DAF Rîşcani (f.d. 17), ÎS Registru (f.d. 18), BCR Chişinău
(f.d. 19), Departamentul Registrelor Informaţionale de Stat (f.d. 20), Serviciul Vamal (f.d. 21), instanţa de
judecată a constatat că afirmaţiile executorului judecătoresc Iacob Miron referitoare la preluarea
procedurii de executare a documentului executoriu nr. 2-1870/14 din 07.09.2011, emis de Judecătoria
Centru, mun.Chişinău privind încăsarea de la Casian Gheorghe în beneficiul lui Gavoza Ivan a datoriei în
sumă de 200000 lei şi cheltuielilor de judiciare în mărime de 1000 lei, în total sumă de 201000 lei
corespund realităţii şi sunt confirmate.
Prin conţinutul aceloraşi înscrisuri instanţa de judecată a stabilit că afirmaţiile executorului
judecătoresc referitoare la emiterea măsurilor asiguratorii în procedura de executare, precum şi la
imposibilitatea continuării executării documentului executoriu, din motivul lipsei cărorva bunuri care ar
putea fi urmărite în lipsa debitorului, sunt confirmate şi corespund adevărului.
De asemenea prin conţinutul extrasului din sistemul de căutare Acces WEB (f.d. 6), procesului
verbal din 09 iunie 2014 (f.d. 8), a avizului de recepţie din 02 iunie 2014 (f.d. 13), din 20 iunie 2014 (f.d.
13), a citaţiei din 18 iulie 2014 (f.d. 14) şi a avizului de recepţie din 21 august 2014 (f.d. 15), instanţa de
judecată a constatat că afirmaţiile executorului judecătoresc referitoare la recepţionarea de către debitor a
chemărilor la sediul executorului judecătoresc şi neprezentării în aceste condiţii a primului la sediul
executorului, corespund adevărului şi sunt confirmate prin probe.
Astfel, avînd în vedere faptul că debitorul Casian Gheorghe Ivan, nu s-a conformat obligaţiei de a
se prezenta în faţa executorului judecătoresc Miron Iacob, în condiţiile în care ultimul, în mod repetat, l-a
informat legal despre necesitatea prezentării la biroul său, deoarece art. 73 din CE indică expres că
aducerea forţată a debitorului se dispune de instanţă în cazul în care acesta nu se prezintă repetat la
solicitarea executorului judecătoresc, întrucît inacţiunile debitorului afectează în mod serios desfăşurarea
procedurii de executare, ceea ce ar putea leza dreptul creditorului la executare a hotărîrii în termen
rezonabil, instanţa de judecată apreciază că demersul executorului judecătoresc Miron Iacob privind
aducerea forţată a debitorului Casian Gheorghe Ivan a.n. 05.05.1981, cp 0973007015572, dom. în mun.
Chişinău, str. Pietrarilor 14/2 ap. 1, este întemeiat şi urmează a fi admis cu desemnarea CPs Centru
responsabil de executarea încheierii respective.
În conformitate cu prevederile art. 269-270 din CPC al RM, art. 73 din Codul de Executare al RM,
instanţa de judecată
dispune

1. Se admite demersul executorului judecătoresc Miron Iacob privind aducerea forţată a

debitorului Casian Gheorghe Ivan a.n. 05.05.1981, cp 0973007015572, dom. în mun. Chişinău, str.
Pietrarilor 14/2 ap. 1.
2. Se dispune aducerea forţată a debitorului Casian Gheorghe Ivan a.n. 05.05.1981, cp
0973007015572, dom. în mun. Chişinău, str. Pietrarilor 14/2 ap. 1, în faţa executorului judecătoresc Iacob
Miron cu sediul în mun. Chişinău str. Alba Iulia 190/1 et. 3 bir. 40.
3. Executarea prezentei încheieri se pune în sarcina Comisariatului de Poliţie Centru mun.
Chişinău.
4. Încheierea poate fi contestată cu recurs la Curtea de Apel Chişinău în termen de 15 zile, prin
intermediul Judecătoriei Buiucani, mun. Chişinău.

Preşedintele şedinţei
Judecătorul Negru Alexandru