10/11/2019 Acţiune în pretenţii. Lipsă calitate procesuală activă. Acţiuni (în): anulare, posesorie, regres, pauliană etc.

liană etc. - Avocat Stoean Carmen

CIVIL.LIPSĂ CALITATE PROCESUALĂ ACTIVĂ Cereri (http://avocatstoean.ro/jurisprudenta/drept-

civil/civil-lipsa-calitate-procesuala-activa-cereri/)
Calitate procesuală activă. Acţiune în obligaţie de a face, a des inţării lucrărilor edi care pe o cale de
acces Acţiuni (în): anulare, posesorie, regres, pauliană etc. (http://avocatstoean.ro/jurisprudenta/drept-
civil/calitate-procesuala-activa-actiune-in-obligatie-de-a-face-a-des intarii-lucrarilor-edi care-pe-o-cale-
de-acces-actiuni-in-anulare-posesorie-regres-pauliana-etc/)
Calitate procesuală activă. Acţiune în justiţie promovată de comitetul de direcţie al unui institut de
cercetări. Lipsa semnăturii directorului. Consecinţe (http://avocatstoean.ro/jurisprudenta/drept-
comercial/calitate-procesuala-activa-actiune-in-justitie-promovata-de-co%c2%admitetul-de-directie-al-
unui-institut-de-cercetari-lipsa-semnaturii-directorului-consecinte/)
CALITATE PROCESUALĂ ACTIVĂ. CALITATE PROCESUALĂ PASIVĂ. ACŢIUNE PENTRU ANULAREA
PARŢIALĂ A CERTIFICATULUI DE ATESTARE A DREPTULUI DE PROPRIETATE. REGIMUL NULITĂŢII
(http://avocatstoean.ro/jurisprudenta/drept-comercial/calitate-procesuala-activa-calitate-procesuala-
pasiva-actiune-pentru-anularea-partiala-a-certi catului-de-atestare-a-dreptului-de-proprietate-regimul-
nulitatii/)
Cerere de înlocuire a administratorului judiciar. Lipsă calitate procesuală activă.
(http://avocatstoean.ro/jurisprudenta/faliment/cerere-de-inlocuire-a-administratorului-judiciar-lipsa-
calitate-procesuala-activa/)
Acţiune în anulare a certi catului de moștenitor. Calitate procesuală activă.
(http://avocatstoean.ro/jurisprudenta/succesiuni-mosteniri/actiune-in-anulare-a-certi catului-de-
mostenitor-calitate-procesuala-activa/)
Certi cat de moștenitor. Acţiune în anulare. Calitate procesuală activă.
(http://avocatstoean.ro/jurisprudenta/succesiuni-mosteniri/certi cat-de-mostenitor-actiune-in-anulare-
calitate-procesuala-activa/)

Acțiune în pretenții. Lipsă calitate

procesuală activă. Acțiuni (în):
anulare, posesorie, regres,
pauliană etc.
Calitatea procesuală activă presupune identitatea între reclamant și titularul dreptului dedus
judecăţii.Reclamanta ne ind titularul dreptului la despăgubire nu are calitate procesuală în
acţiunea întemeiată pe răspunderea contractuală pentru neexecutarea în termen rezonabil
contractual a obligaţiei de plată a despăgubirii.( sent. Nr. 260 din 16 febr. 2009).

Prin cererea înregistrată sub nr. 3504/90/2008 reclamanta SC O. SRL Drăgășani a chemat în
judecată pe pârâta B, A. SA, solicitând instanţei ca prin sentinţa ce o va pronunţa în cauză să o
oblige pe pârâtă la plata sumei de 370.000 lei daune interese .

Politica de con dențialitate și cookie-uri

https://avocatstoean.ro/drept-comercial/actiune-in-pretentii-lipsa-calitate-procesuala-activa-actiuni-in-anulare-posesorie-regres-pauliana-etc/ 2/10
10/11/2019 Acţiune în pretenţii. Lipsă calitate procesuală activă. Acţiuni (în): anulare, posesorie, regres, pauliană etc. - Avocat Stoean Carmen

În motivarea cererii reclamanta arată că între SC R. L. SA și B. A. SA a intervenit contractul de

facultativă seria AVA nr. 01240056/30 martie 2006 pentru autovehiculul IVECO TRAKKER AD
260 T44, utilizatorul vehiculului ind reclamanta în temeiul contractului de leasing CLF-
80240/30 ianuarie 2006.

În urma unui eveniment rutier din 1 martie 2006 autovehiculul a fost avariat, ind distrusă
macaraua. În consecinţă, s-a întocmit dosarul de daune nr. AVA/VL/0154/08 din 4 martie 2008
la Sucursala Vâlcea a societăţii pârâte.

Deși s-au depus la dosarul de daune toate înscrisurile solicitate, nici până la momentul
înregistrării acţiunii nu s-au achitat despăgubirile cuvenite.

În aceste condiţii, potrivit dispoziţiilor art. 1082 C.civil, pârâta datorează despăgubiri pentru
executarea cu întârziere a obligaţiilor contractuale, respectiv pentru depășirea termenului
rezonabil de soluţionare a dosarului de daune, termen care în opinia reclamantei ar de circa
15 zile de la depunerea singurului act solicitat respectiv oferta de preţ pentru reparare a
Hidraulica Brașov.

Daunele sunt compuse din contravaloarea ratelor de leasing achitate pe perioada aprilie –
septembrie 2008 și cheltuielile de închiriere a unui alt vehicul pe aceeași perioadă precum și
bene ciul nerealizat.

Pârâta prin întâmpinare a invocat excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei care
este terţ faţă de contractul de asigurare, bene ciarul asigurării ind SC B. SA. De asemenea, a
invocat excepţia lipsei de interes întrucât vehiculul avariat nu este proprietatea reclamantei ci a
asiguratului SC R. L. și ca atare prejudiciul s-a produs în patrimoniul proprietarului și nu al
utilizatorului.

Răspunzând excepţiei lipsei calităţii procesuale, reclamanta arată că potrivit art. 9.12 din
contractul de leasing dacă utilizatorul și-a îndeplinit obligaţiile de plată decurgând din
contractul de leasing, dreptul de despăgubire rezultat din contractul de asigurare aparţine de
drept utilizatorului, acesta urmând a validat în mod obligatoriu de către proprietar.

Din probele administrate tribunalul constată că excepţia lipsei calităţii procesuale active a
reclamantei este întemeiată.

Prin contractul de leasing nanciar nr.CLF 80240/30 ianuarie 2006 SC R. L. SA în calitate de

proprietar a transmis folosinţa unui autovehicul IVECO TRAKKER către utilizatorul SC B. C. SRL
Borșa,judeţul Maramureș ( la 125). Vehiculul respectiv a fost asigurat prin contractul de
asigurare facultativă nr. 0240056/30 martie 2006 ( la 38).

În acest contract gurează ca părţi asiguratul SC R. L. SA, asiguratorul B. A. SA, bene ciarul B.
SA precum și utilizatorul SC B C SRL Borșa în calitate de de
Politica contractant.
con dențialitate și cookie-uri
https://avocatstoean.ro/drept-comercial/actiune-in-pretentii-lipsa-calitate-procesuala-activa-actiuni-in-anulare-posesorie-regres-pauliana-etc/ 3/10
10/11/2019 Acţiune în pretenţii. Lipsă calitate procesuală activă. Acţiuni (în): anulare, posesorie, regres, pauliană etc. - Avocat Stoean Carmen

Prin actul adiţional nr.4 din 19 aprilie 2007 la contractul de leasing calitatea de utilizator este
preluată de reclamanta SC O. SRL.

La data de 23 mai 2007 prin actul adiţional nr.1 la contractul de asigurare ( la 39) este
menţionată calitatea de utilizator a reclamantei.

La data de 1 martie 2008 autovehiculul este avariat într-un accident. Consecutiv accidentului se
întocmește dosarul de daună însă despăgubirea în sumă de 172.200 lei este achitată doar la
data de 5 noiembrie 2008 ( la 57).

Reclamanta susţine că pârâta nu și-a îndeplinit în mod corespunzător obligaţiile contractuale și

prin întârzierea plăţii i-a produs prejudiciul menţionat în acţiune.

Faţă de aceste considerente de fapt tribunalul constată că prin contractul de asigurare pârâta
nu-și asumă nicio obligaţie faţă de reclamantă. Singura obligaţie asumată de către pârâtă este
aceea de a plăti despăgubirea către bene ciar, respectiv către B-SA. De menţionat că în
principiu despăgubirea trebuia plătită proprietarului SC R. L. SA însă cum proprietarul avea
angajamente nanciare faţă de B.-SA a convenit ca banca să e bene ciarul asigurării.

Prin adresa de la la 94 dosar B-SA înștiinţează pârâta că proprietarul nu mai înregistrează

angajamente către bancă astfel încât solicitările privind acordul de despăgubiri vor adresate
direct proprietarului.

Prin adresa nr. 121144 din 30 iulie 2008 proprietarul SC R. L. SA împuternicește pe

reprezentantul reclamantei să participe la întocmirea dosarului de daune și să încaseze
despăgubirea ( la 78 dosar).

Această împuternicire atestă faptul că SC R. L. SA în calitate de proprietar al bunului avariat era

îndreptăţit să încaseze despăgubirea și în același timp atestă faptul că reclamanta nu avea
calitatea contractuală de a trata în nume propriu cu pârâta ci numai în calitate de mandatar al
proprietarului asigurat.

Prin natura ei și prin termenii folosiţi împuternicirea respectivă întrunește trăsăturile

caracteristice ale mandatului.

Pe de altă parte aceeași împuternicire reprezintă o recunoaștere a reclamantei că avea nevoie

de mandatul proprietarului pentru a încasa despăgubirea.

Calitatea procesuală activă presupune identitatea între reclamant și titularul dreptului dedus
judecăţii.

Politica de con dențialitate și cookie-uri

https://avocatstoean.ro/drept-comercial/actiune-in-pretentii-lipsa-calitate-procesuala-activa-actiuni-in-anulare-posesorie-regres-pauliana-etc/ 4/10
10/11/2019 Acţiune în pretenţii. Lipsă calitate procesuală activă. Acţiuni (în): anulare, posesorie, regres, pauliană etc. - Avocat Stoean Carmen

Reclamanta ne ind titularul dreptului la despăgubire nu are calitate procesuală în acţiunea

întemeiată pe răspunderea contractuală pentru neexecutarea în termen rezonabil contractual a
obligaţiei de plată a despăgubirii.

Este adevărat că reclamanta a suferit un prejudiciu prin lipsa de folosinţă a vehiculului până la
repararea acestuia.

Însă trebuie observat că dreptul de folosinţă, care astfel a fost afectat, a fost dobândit de
reclamantă în temeiul contractului de leasing și ca atare nu pârâta ci proprietarul era dator în
schimbul redevenţei plătite să asigure folosinţa bunului inclusiv prin exercitarea acţiunilor în
răspundere contractuală împotriva pârâtei-asigurător.

Reclamanta nu are acţiune în răspundere contractuală împotriva pârâtei pentru că așa cum s-a
arătat mai sus prin contractul de asigurare facultativă pârâta nu-și asumă nicio obligaţie faţă de
reclamantă.

Faţă de aceste considerente de fapt tribunalul urmează să respingă cererea pentru lipsa calităţii
procesuale active a reclamantei.

Monitorizează persoane
(http://justalert.ro/judet/)

A lă informații suplimentare despre orice dosar GRATIS!

(http://justalert.ro/judet/)

Politica de con dențialitate și cookie-uri

https://avocatstoean.ro/drept-comercial/actiune-in-pretentii-lipsa-calitate-procesuala-activa-actiuni-in-anulare-posesorie-regres-pauliana-etc/ 5/10