31/10/2022, 15:06 4030/2019 contestatie împotriva masurilor administratorului/lichidatorului judiciar - ROLII

ACASĂ (HTTP://WWW.ROLII.RO)
» CĂUTARE (HTTP://WWW.ROLII.RO/CAUTARE)
» 4030/2019

4030/2019
22-11-2019

Contestatie împotriva masurilor administratorului/lichidatorului judiciar

Tribunalul ILFOV

Cod ECLI    ECLI:RO:TBILF:2019:007.xxxxxx

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXXX
ROMÂNIA
 
TRIBUNALUL I____
SECȚIA CIVILĂ
 
Sentința civilă Nr. 4030/2019
Ședința publică din data de 22 Noiembrie 2019
Tribunalul constituit din:
P reședinte – judecător sindic - L______ C_____ R____
Grefier A________ C________
 
 
Pe rol judecarea cauzei privind pe creditor __________________ SRL și pe debitor
______________________ , având ca obiect - contestație împotriva măsurilor
administratorului/lichidatorului judiciar .
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 14 . 11 .2019, fiind consemnate în
încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta și când
instanța a amânat pronunțarea  pentru data de 22 . 11 .2019, când a hotărât următoa rele:
 
TRIBUNALUL
 
Asupra cauzei de față constată următoarele :
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului I____ la data de 04.09.2019, contestatoarea
_________________ SRL a formulat contestație împotriva măsurilor luate de
administratorul judiciar PROACTIVE INSOLVENCY SPRL menționate în raportul de
activitate nr. 205/ 28.08.2019.
În motivare, a arătat că în raportul de activitate debitoarea nu mai figurează cu obligații
fiscale de plată neachitate la bugetul general consolidat. Deși două instituții din cadrul
ANAF fi ă î
www.rolii.ro/hotarari/5e32440ce49009a01b000038 i li it t î l d 4 1367 l i î i t tă î t b l l 1/4
31/10/2022, 15:06 4030/2019 contestatie împotriva masurilor administratorului/lichidatorului judiciar - ROLII
ANAF confirmă încasarea sumei solicitate în valoare de 4.1367 lei, înregistrată în tabelul
definitiv al obligațiilor debitoarei, lichidatorul judiciar nu ia în considerare conducătorii
unităților fiscale emitente și aplică propriul raționament, în acest sens purtând discuții
cu un consilier juridic. Concluzia este greșită și contrară cadrului legal ce reglementează
instituția subrogației, respectiv noul Cod Civil. Mai mult, lichidatorul judiciar confundă
subrogația cu cesiunea de creanțe solicitând telefonic creditorului bugetar dovezi de
îndeplinire a procedurii de cesionare a creanței și subrogarea în drepturile sale. În cazul
de față nu este vorba despre o cesionare a creanței, ci de o subrogare. Pe adresa
lichidatorului judiciar au fost primite mai multe cereri din partea terțului
_________________ SRL privind modificarea tabelului obligațiilor.
În drept a invocat dispozițiile Legii nr. 85/2014.
În motivare a solicitat încuviințarea probei cu înscrisurile atașate cererii.
La data de 26.09.2019, administratorul judiciar al debitoarei a depus la dosar întâmpinare
prin care a invocat excepția inadmisibilității formulării cererii raportat la faptul că
administratorul judiciar nu a întreprins nici o măsură în respectivul raport.
Analizând contestația formulată în raport de probatoriul administrat și normele legale
incidente, judecătorul sindic reține următoarele: 
Procedura falimentului simplificat față de  debitoarea S_______ I_____ SRL a fost
deschisă prin încheierea nr.37/22.01.2015.
Societatea H___ V_____ RO SRL în calitate de asociat unic al societății debitoare
S_______ I_____ SRL, formulează contestație împotriva raportului de activitate
nr.205/28.08.2019 publicat în BPI nr. xxxxx din 28.08.2019, arătând, în esență, că
lichidatorul judiciar nu a luat în considerare plata efectuată de H___ V_____ Ro , încasată
și confirmată de ANAF, prin care s-a subrogat în drepturile creditorilor bugetari achitați și
nu a procedat la înlocuirea creditorului inițial cu noul creditor H___ V_____ RO SRL.
În drept, se constată că potrivit art. 59 alin.5 si 6 din legea nr. 85/2014, Debitorul persoană
fizică, administratorul special al debitorului persoană juridică, oricare dintre creditori,
precum și orice altă perso ană interesată pot face contestație împotriva măsurilor luate
de administratorul judiciar. Contestația trebuie să fie depusă în termen de 7 zile de la
publicarea în BPI a extrasului prevăzut la alin . (2), iar potrivit alin.2 Raportul se depune la
dosarul cauzei, iar un extras se publică în BPI .
Referitor la excepția inadmisibilității invocată de intimată, judecătorul sindic urmează să
o respingă ca neîntemeiată, având în vedere că partea interesată are deschisă calea
contestației la raportul de activitate prin care să formuleze critici legate la măsurile
concrete întreprinse de practicianul în insolvență, precum și împotriva refuzului acestuia
de a da curs unei solicitări concrete.
În ceea ce privește incidența subrogației invocată de contestator prin plățile efectuate de
acesta către creditorul bugetar, judecătorul sindic reține că subrogația convențională își
are izvorul în acordul de voință dintre terțul care plătește și creditorul plătit sau dintre
terțul care plătește și debitorul obligației. Subrogația trebuie să fie expresă , adică efectul
subrogator să fie menționat expres în act și, în vederea realizării opozabilității față de
terți, ea trebuie să fie constatată printr-un înscris, conform art. 1593 alin.3 din Codul civil.
Pe lângă faptul că subrogația trebuie să fie stipulată expres mai este necesar și ca aceasta
să fie concomitent cu plata. Subrogația nu poate fi consimțită după ce s-a făcut plata,
deoarece obligația nu mai există. Din moment ce a fost plătit, creditorul nu poate subroga
pe altul în dreptul său, devreme ce raportul obligațional s-a stins. De asemenea,
subrogația intervenită înainte de a face plata nu poate opera, pentru că în acest caz este
vorba de o cesiune de creanță
www.rolii.ro/hotarari/5e32440ce49009a01b000038 2/4
31/10/2022, 15:06 4030/2019 contestatie împotriva masurilor administratorului/lichidatorului judiciar - ROLII
vorba de o cesiune de creanță.
În speță, se constată că reclamantul nu a făcut dovada că plățile efectuate către creditorul
bugetar reprezintă o subrogație în drepturile creditorului pentru a fi înscris în tabelul
obligațiilor în locul creditorului bugetar, având în vedere că recunoașterea, din partea
creditorului, a faptului că s-a efectuat plata creanței nu este suficientă pentru a se
considera că reprezintă un mijloc de transmitere a obligației. Așadar,  în lipsă
menționării, în mod expres, într-un înscris ce emană de la creditor că plata are efect
subrogator, iar acel înscris să fie concomitent cu plata, nu suntem în prezența
subrogației.
Pentru aceste considerente, judecătorul sindic va respinge contestația împotriva
măsurilor luate prin raportul de activitate, ca neîntemeiată
 
PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
 
Respinge excepția inadmisibilității contestației invocată de intimată.
Respinge contestația formulată de către creditoarea _________________ SRL, cu sediul
în Bârlad, Bulevardul Republicii nr. 316, pavilion administrativ C33,
_______________________ cu debitoarea ______________________, CUI xxxxxxxx -
București, PRIN LICHIDATOR JUDICIAR PROACTIVE INSOLVENCY SPRL, SECTOR 3,
__________________, _____________, ________________________ luate prin raportul
de activitate, ca neîntemeiată.
Cu drept de a formula apel  în termen de 7 zile de la comunicare prin BPI.
Cererea de apel se va depune la Tribunalul I____.
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanțe, în
temeiul art. 396 alin.2 Cod procedură civilă, la data de 22.11.2019.  
 
      Președinte – judecător sindic ,                                 Grefier,
             R____ L______-C_____                                                      C________ A________
 
RED R.L.C / Tehnored A.C.
3 ex/______________
 
A.C. 25 Noiembrie 2019
 
 
 
 
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de Wolters Kluwer
Romania (http://www.wolterskluwer.ro/) pentru Fundatia RoLII (http://www.rolii.ro/).
www.rolii.ro/hotarari/5e32440ce49009a01b000038 3/4
31/10/2022, 15:06
( p )p ( p
4030/2019 contestatie împotriva masurilor administratorului/lichidatorului judiciar - ROLII
)

Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei: www.rolii.ro

(http://www.rolii.ro/)

www.rolii.ro/hotarari/5e32440ce49009a01b000038 4/4