ROMANIA a a eS JUDECATORIA CLUJ-NAPOCA SECTIA CIVILA Adresa: Cluj-Napoca, Calea Dorobantilor, nr.2-4, jud. Cluj Tel: 0264,596110, fax: 0264.43 1033, e-mail: jud-cluj@just.ro MINUTA iNTALNIRI LUNARE PRIVIND UNIFICAREA PRACTICH JUDICIARE, DESFASURATA IN SECTIA CIVILA A JUDECATORIEI CLUJ-NAPOCA, la data de 15.03.2019 in conditiile art. 25 din Regulamentul de Ordine Interioari a Instanjelor Judecatoresti, aprobat prin art. 1 din Hotfrérea Consiliului Superior al Magistraturii Nr. 1375/2015, vicepresedintele judecitoriei si presedintele sectiei civile a Judecdtoriei Cluj-Napoca au convocat, la data de 15.03.2019, intalnirea lunard in care au fost discutate aspecte privind unificarea pra judiciare in cadrul sectiei civile. 1, La primul punet al intalnirii presedintele secfiei a prezentat doua decizii cu caracter de noutate din jurisprudenta fnaltei Curti de Casatie si Justitie Decizia nr.7/2019 a admis sesizarea formulati de Curtea de Apel Oradea - Sectia a ILa civil, de contencios administrativ si fiscal, in dosarul nr. 13.952/271/2016, privind pronunfarea unei hotirari prealabile si, in consecintZ, stabileste ot: In interpretarea si aplicarea dispozifillor art. 8 alin, (5) din Legea nr. 77/2016 privind darea in platé a unor bunuri imobile in vederea stingerii obligafiilor asumate prin eredite pot solicita stingerea obligajiilor izvordte din contractele de credit debitorii care sunt supusi in continuare unei executéri silite, desi executarea silitf a imobilului ipotecat a fost finalizat& prin adjudecare, instanfa de judecati astfel fnvestita urménd si verifice dact sunt indeplinite conditiile referitoare la existent impreviziunii, Decizia nr.3/2019 prin care ICCJ a respins ca inadmisibild, sesizarea formulata de Tribunalul Buziu - Secfia I civilé, in Dosarul nr. 14.090/200/2017, cu privire la dezlegatea urmatoarei chestiuni de drept: "instanta de judecatd poate lua act de acordul de mediere, prin care parfile s-au infeles cu privite la desfacerea cisitoriei si la rezolvarea aspectelor accesorii divorjului, conform art. 64 alin. (2) si art. 59 alin. (2) din Legea nt. 192/2006 privind medierea si organizarea profesiei de mediator, cu modificarile si completarile ulterioare?" 2. Temi de invatimant profesional: Incidenta ritspunderii contractuale in cazul faptei de //www.juridice.r0/630751/incidenta-raspunderii-contractuale-in-cazul-faptei- Pagina 1 din 5Presedintele sectiei a prezentat pe scurt confinutul articolului gi a invitat colegii sa il aprofundeze, accesind linkul indicat 3, Teme de discufie propuse de citre colegii judecitori: |. Perimarea executiri silite inyocati pe calea contestatiei Ia executare respectiv solicitati prin actiune de drept comun, diferente, termen de introducere, timbraj, consecinfe juridice. Cu majoritate (26 de voturi exprimate pentru, si 2 voturi impotriva) s-a decis ci perimarea executitii silite poate fi invocata pe calea contestatiei Ja executare in termen de 15 zile de Ja comunicarea actelor efectuate ulterior impliniri termenului de 6 Juni. Dacd intr-o astfel de situafie, in care s-au efectuat acte de executare dupa implinirea termenului de perimare, partea vine cu o acfiune de drept comun prin care solicit constatarea perimaii si ‘anularea/desfiinfarea exceuticii silite, judecdtorul cauzei pune in discufie recalificarea din aciune de drept comun in contestafic la executare, fn acelasi sens este si solufia adoptati’ in Minuta intalnirii reprezentantilor CSM cu presedinfii sectiilor civile ale ICCJ gi Curfilor de Apel 11-12 mai 2017, prezentata in cadrul sedinjei de catre presedintele de sectic. {n ipoteza in care nu au fost efectuate acte dupa implinirea termenului de perimare, in Uunanimitate s-a decis c& partea are la indemand actiunea in constatare. O astfel de actiune va fi timbrat& datoriti consecinfelor pe care le poate avea, similare cu cele ale contestatiei la executare, Ia fel ca o contestafie la executare, cu maxim 1000 lei (25 voturi pentru aceasta solufie, 1 vot la valoare fir limita specifica contestatiei gi 1 vot taxa fix 20 lei) Prescripfia executirii silite, ca motiv de contestatie, Termenul de formulare a unei astfel de contestatii. ‘Cu majoritate (26 voturi pentru gi 1 vot impotriva) secfia a decis od termenul de formulare a contestafiei la executare avénd drept motiv prescripfia este de 15 zile de la momental c. Introducerea forfati a creditorilor succesivi din executarea silit’ in cadrul contestatici la executare formulati exclusiy cu ultimul creditor cesionar. Ipoteza este reprezentanta de cesiuni succesive intervenite in timpul executatiisilite: Dac contestafia cuprinde si acte de executare efectuate in conttadictoriu cu ceilalfi creditori cedenfi s-au exprimat urmatoarele op Intr-o prima opinie s-a aratat faptul c& nulitatea trebuie dezbatutd cu toate pirtile actului de executare contestat prin urmare trebuie introdusi in cauzi, in temeiul art. 78 alin.2 din CPC. agin 2 din Sfntr-o alti opinie s-a araitat ci este incident art. 39 din CPC, si cesionarul preia toate drepturile si obligatile prin urmare nu este necesara introducerea in cauzi, Dupa discutiile avute, secfia civilé a decis prorogarea votului asupra acestei situati, d. Aspecte ce fin de modalitatea de achitare a taxelor judiciare de timbru: taxa achitati ‘intr-un cont gresit, taxa achitata de o alti persoand inafara de debitorul obligatiei fara indicarea persoanei pentru care achiti, taxa achitati prin internet banking fard viza ulterioard a Bancii. # Taxa achitata intr-un cont gresit Potrivit art. 40 alin. din OUG nr. 80/2018, taxele se achité tn contul unitafii administratiy teritoriale unde debitorul obligatici tsi are sediul sau resedinta, iar in lipsa acestora de pe teritoriu Roméniei in contul unitijii administrativ teritoriale unde igi are instanfa sediu, fn unanimitate, s-a decis c& intr-o astiel de situajie, judecdtorul cauzei va pune in vedere debitorului si achite in contul unitijii administrativ teritoriale unde debitoral obligatiei isi are sediul sau regedinfa, iar in lipsa acestora de pe teritoriu Romaniei in contul unitifii administrativ teritoriale unde isi are instanfa sediu. in ceea ce priveste solufia care se impune a fi pronunfatd in situafia in care debitorul nu depune taxa judiciara de timbru achitat’ in contul corect indicat de etre instanfa, dupa ce instanfa i-a comunicat c& taxa nu este corect achitatf, s-a decis cu majoritate ( 22 pentru solufia de anulare, 5 voturi impotriva acestei solu © Taxa achitata de o alt persoana inafara de debitorul obligafiei fra indicarea persoanei pe care achita( nu cererile din executare silt) in unanimitate, s-a decis c& intr-o astfel de situafie judecdtorul cauzei va pune in vedere debitorului s& achite taxa judiciard respectiv s& fie indicat’ persoana pentru care se achit& taxa judiciara. in ceea ce priveste solufia care se impune a fi in situatia in care debitoru! nu depune taxa judiciaré de timbru achitata in condifiile pe s-a decis cu majoritate (20 pentru solufia de anulare, 6 voturi tmpotriva acestei solutii, 1 abfinere). ‘© Taxa achitatd prin internet banking fara viza ulterioara a bincii tn unanimitate, daca apare Ja menfiuni in cuprinsul dovezii de achitare a taxei judiciare de timbru, debitorul, dosarul sau alte date de identificare sectia a decis c& dovada achitivii taxei judiciare de timbru este conforma, in ciuda inexistenfei avizirii de catre bbaned. Pagina 3 din 5 igreSituafia in care nu exist date de identificare ale dosarului/debitorului ordinul de plata neavizat sau neprocesat( procesat cu succes) de catre banc& nu va putea fi luat in considerare. ¢. Ajutor public judiciar: interpretarea art.9 din OUG nr, 51/2008 in ceea ce priveste modalitatea de stabilire a veniturilor si a cheltuiclilor, posibilitatea instantei de a reduce cuantumul faxei cu un alt procent de cel de 50% stabilit de art. 8 alin.2 din OUG nr. 51/2008, * Posibilitatea instanfei de a reduce cuantumul taxei cu un alt procent de cel de 50% stabilit de art. 8 alin.2 din OUG nr. 51/2008 * Interpretarea art.9 din OUG nr. 51/2008 in ceea ce priveste modalitatea de stabilire a veniturilor gia cheltuielilor S-a hotirdt prorogarea discutdiii acestor aspecte pentru o intélnite ulterioart pentru care se vor dezbate cu precddere aspectele ce fin de acordarea ajutorului public. £. Dupi suplimentarea ordinii de zi, s-a pus in discufie situatia cererilor formulate de citre Societatea RomAnd de Radiodifuziune (S.R.R. taxa radio si taxa ty) In unanimitate, secfia a decis c& aceste cereri formulate de catre SRR sunt scutite de la plata taxei judiciare de timbru, 4, Prezentare referat practica de casare Prezentare referat practica de casare aferent lunilor ianuatie si februarie 2019 Presedintele sectiei a pus la dispozitia judecitorilor participanti la intilnire referatele confindnd spefele relevante identificate in practica instanfelor de control judiciar in cazul dosarelor venite din calea de atac, intocmit de citre doamna judecator, in format electronic, prin inserarea figierului in platforma ,, Practicale ”- Practica de Casare”. 2, La finalul intalnirii, au analizat urmitoarele aspecte organizatorice: + Situatia hotirdrilor care inregistreaz4 intérzieri la redactare de peste 100 zile; Att vicepresedintele instanfei cdt si presedintele secfiei civile au adus la cunostinfa situatia Iuotitilor neredactate pe fiecare complet in parte, $i au rugat membrii sectiei si se aplece cu prioritate asupra acestora, aducéndu-le cunostinfii cl se vor face raportiri de 2 ori pe luna. ~ Vicepresedintele instanjei a adus Ia cunostinfa judecitorilor din sectie ca pe perioada vacantei judecdtoresti si fie stabilita o singurd gedina pe vechiul cod ~ Cererile de concediu pentru vara se vor depune pani la data de 15 martie 2019 + Cauzele avaind ca obiect ordin de protect Pagina 4 din 5 G© prima chestiune adus la cunostinfa colegilor judecitori se leagi de modalitatea de solufionarea a acestor cereri, subliniind importanfa respectitii regulilor de repartizare a acestor tipuri de cereri, $-a adus la cunostinfa colegilor judecktori faptul c& nu este permisd transpunerea cauzelor de pe completul specializat de ordin de protectie pe completul de urgente al fiecdrui judecator. ‘Al doilea aspect se leagi de modalitatea de efectuare a permanenfei pe aceste completuri specializate, presedintele secfici adresind rugimintea fieodrui coleg de a se gandi daca si in ce fel se impune © modificare privitoare Ia modalitatea de efectuare a permanenfei pe aceste dows completuri, fa de cresterea semnificativai a numarului acestor cauze. Vicepresedintele — Judecttoriey:Cllj-Napoca: Judecitor BANG ‘A-SOIMITA TRIFAN Presedintel Civile: Judecator ’ NA DAN Red, RD 26x/25032019 Pagina § din §