JUDECĂTORIA CHIȘINĂU

sediul Ciocana

Contravenient: Perțu Ina Nicolae

născută la 10.06.1985, c/p 2001032019378
domiciliu: municipiul Chişinău,
str.Petru Zadnipru, 3, ap.37, tel.069327168

Agent constatator: Raiu Viorel

Subofițer Superior al DP Centru
INSP al IGP
str.Doina, 102, mun.Chișinău

CONTESTAŢIE
împotriva procesului verbal cu privire la contravenție nr.9271070020113133 din 27.06.2021
întocmit de subofițerul superior al DP Centru Raiu Viorel,
în privința Inei Perțu, în baza art.236, alin.(2) din Codul contravențional al RM

Prin prezenta, solicit:

1. Admiterea contestaţiei.
2. Anularea procesului-verbal cu privire la contravenţie nr.9271070020113133 din 27
iunie 2021 și a deciziei de sancționare în privința Inei Perțu.
3. A înceta procesul contravenţional în privința Inei Perțu intentat pe faptul comiterii
contravenţiei prevăzute de art.236, alin.(2) Cod contravenţional al RM.

MOTIVELE CONTESTAȚIEI

Conform procesului verbal cu privire la contravenție nr.9271070020113133 din 27 iunie

2021, întocmit de către agentul constatator Raiu Viorel, s-ar fi constatat vinovăția Inei Perțu în
comiterea contravenției prevăzută de art.236, alin.(2) din Codul contravențional al RM.
Cu procesul verbal contravențional cu privire la contravenție nr.9271070020113133 din
27 iunie 2021, nu sunt de acord. Îl consider neîntemeiat, emis contrar prevederilor legale și cu
încălcări ale normelor legale.
Conform art.5 din Codul contravenţional al RM nimeni nu poate fi declarat vinovat de
săvârşirea unei contravenţii, nici supus sancţiunii contravenţionale decât în conformitate cu
legea contravenţională, iar interpretarea extensivă defavorabilă şi aplicarea prin analogie a
legii contravenţionale sânt interzise.
 Potrivit art.7 din Codul contravenţional al RM, persoana poate fi sancţionată numai
pentru contravenţia în a cărei privinţă este dovedită vinovăţia sa, cu respectarea normelor
prezentului cod.
Prin urmare, la emiterea deciziei și a procesului verbal contravențional din 27 iunie 2021,
agentul constatator urma să țină cont de prevederile indicate mai sus.
Reieșind din prevederile articolul 425 din Codul contravenţional al RM - probele
sânt elemente de fapt, dobândite în modul stabilit de prezentul cod, care servesc la constatarea
existenţei sau inexistenţei contravenţiei, la identificarea făptuitorului, la constatarea vinovăţiei
şi la cunoaşterea altor circumstanţe importante pentru justa soluţionare a cauzei. (2) În
calitate de probe se admit elementele de fapt constatate prin intermediul următoarelor
mijloace: procesul-verbal cu privire la contravenţie, procesul-verbal de ridicare a obiectelor şi
documentelor, procesul-verbal de percheziţie, explicaţiile persoanei în a cărei privinţă a fost
pornit proces contravenţional, depoziţiile victimei, ale martorilor, înscrisurile, înregistrările
audio sau video, fotografiile, corpurile delicte, obiectele şi documentele ridicate, constatările
tehnico-ştiinţifice şi medico-legale, raportul de expertiză. (3) Aprecierea probelor se face de
persoana competentă să soluţioneze cauza contravenţională, potrivit convingerii sale pe care
şi-a format-o cercetând toate probele administrate în raport cu circumstanţele constatate ale
cauzei şi călăuzindu-se de lege. (4) Nici o probă nu are valoare prestabilită. (5) Sânt admisibile
probele pertinente, concludente şi utile, administrate în conformitate cu prezentul cod.
Astfel, constatăm că, agentul constatator nu a examinat obiectiv materialul
contravenţional şi nu a elucidat toate aspectele speţei.
Conform art.440 din Codul contravenţional al RM constatarea faptei contravenţionale
înseamnă activitatea, desfăşurată de agentul constatator, de colectare şi de administrare a
probelor privind existenţa contravenţiei, de încheiere a procesului-verbal cu privire la
contravenţie, de aplicare a sancţiunii contravenţionale sau de trimitere, după caz, a dosarului
în instanţa de judecată sau în alt organ spre soluţionare.
Potrivit art.442 din Codul contravenţional al RM procesul-verbal cu privire la
contravenţie este un act prin care se individualizează fapta ilicită şi se identifică făptuitorul.
Procesul-verbal se încheie de agentul constatator pe baza constatărilor personale şi a probelor
acumulate, în prezenţa făptuitorului sau în absenţa lui.
În conformitate cu art.445 cod contravenţional al RM, instanţa declară nul procesul
verbal cu privire la contravenţie , dacă la întocmirea lui au fost încălcate prevederile art.443
cod contravenţional.
 Potrivit art.458 din Codul contravenţional al RM examinând cauza contravenţională,
instanţa de judecată este obligată să determine:
a) caracterul veridic al contravenţiei imputate;
b) existenţa cauzelor care înlătură caracterul contravenţional al faptei;
c) vinovăţia persoanei în a cărei privinţă a fost pornit procesul contravenţional;
d) existenţa circumstanţelor atenuante şi/sau agravante;
e) necesitatea sancţionării şi, după caz, caracterul sancţiunii contravenţionale;
f) alte aspecte importante pentru soluţionarea justă a cauzei.
Conform art.460 din Codul contravenţional al RM instanţa de judecată hotărăşte
asupra cauzei contravenţionale în camera de deliberare, pronunţându-se prin hotărâre asupra
aspectelor faptic şi juridic ale cauzei.
Articolul 461 din Codul contravenţional al RM prevede că în cazul în care, pe
parcursul judecării cauzei, se constată vreunul din temeiurile prevăzute la art.441 şi 445,
instanţa urmează să înceteze procesul contravenţional.
Cu referire la cele expuse supra, consider că agentul constatator nu a asigurat realizarea
scopului legii contravenţionale, neelucidând pe deplin, obiectiv şi sub toate aspectele
circumstanţele cazului dat.
Respectarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale constituie însăşi esenţa unei
societăţi democratice, iar obligaţia statului de a se conforma cu bună-credinţă obligaţiilor
asumate constituie un principiu fundamental al răspunderii internaţionale a statelor.
Această obligaţie generală, este impusă tuturor organelor de drept, inclusiv inspectorilor
de poliţie, care trebuie să se asigure că activitatea lor, urmează să o realizeze în limitele şi în
concordanţă cu legea fundamentală existentă, totodată, să asigure calitatea legislaţiei.
Urmare a celor menţionate mai sus, solicit admiterea integrală a prezentei contestații.

  

Perțu Ina
_____________________