Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1 Corina Luminița Boie, Etica și profesionalism în munca de relații publice, în Revista Transilvană de Științe
ale Comunicării, Accent, Cluj-Napoca, 2006, p. 6
2 Mihaela Nicola, Dan Petre, Publicitate și reclamă, București, 2001, p.4
3 https://www.rac.ro/ro - accesat în data de 02.02.2020, la ora 01:52
Camelia Claudia Oroian
Master, specializarea Publicitate IFR, anul II, semestru I
România. Astfel, în 2018 situația este reprezentată astfel: ”... membrii Consiliului au decis să
aplice 167 de sancțiuni, respectiv 52 de amenzi, în cuantum total de 1.614.500 de lei și 113
somații, o decizie prin care s-a dispus rectificarea unor informații și o decizie prin care s-a
dispus acordarea dreptului la replică”;”cele mai multe sancțiuni au fost aplicate de CNA
pentru încălcarea prevederilor legislației audiovizualului privind: asigurarea informării
corecte și a pluralismului (42 de sancțiuni), nerespectarea regulilor de sponsorizare,
publicitate și teleshopping în audiovizual (23 de sancțiuni), protecția copiilor (19 sancțiuni),
discriminarea, xenofobia și defăimarea (4 amenzi), sau modificarea structurii de programe
(19 somații), nesolicitarea modificării deciziei de autorizare în termenul legal (19 somații),
modificarea structurii acționariatului (5 somații) sau sancțiuni aplicate distribuitorilor de
servicii (12).”4
Ca studiu de caz al încălcării eticii, am ales spre analiză reclama interzisă de CNA
pentru margarina RAMA din cadrul campaniei ”Campioni la micul dejun” 5, difuzată pe 20-21
iunie 2013 în cadrul emisiunilor ”Observator” la Antena 1, respectiv în cadrul emisiunii
”Esențial” de la Antena 3. Spotul publicitar a fost interzis de CNA în iulie 2013 deoarece
încălca mai multe principii și reglementări etice. Spotul o are în prim plan pe Nadia
Comăneci în postura de mamă, care vorbește despre grija pe care o are pentru copilul ei și
cum produsul - margarina rama - îi oferă copilului său ceea ce are nevoie pentru o ”bună
creștere”. Acuzația principală adusă acestui spot publicitar a fost exagerarea caracteristicilor
produsului ”conține grăsimi esențiale care ajută la buna creștere”, ”zilnic RAMA”. Astfel este
încălcat articolul 120 din Codul Audiovizualului, alineatul (2) potrivit căruia ”Nu se vor
atribui alimentelor proprietăţi pe care acestea nu le posedă” 6 și articolul 3.1 din Codul de
Practică al Publicității conform căruia ”Comunicarea trebuie să nu conțină sau să se refere la
testimoniale, recunoașteri sau afirmații de susținere, dacă nu sunt autentice, verificabile,
relevante și bazate pe documente de substanțiere care să dovedească corectitudinea afirmației.
Afirmațiile folosite în comunicarea comercială nu se pot baza în mod exclusiv pe
testimoniale, opinii sau experiențe subiective ale persoanelor, ci trebuie să aibă la bază
documente adecvate de substanțiere”.7 Având în vedere statutul de persoană publică pe care
Nadia Comăneci îl are, afirmațiile ei influențează într-o măsură mai mare publicul cu privire
4 http://www.cna.ro/IMG/pdf/_01_Raportul_de_activitate_al_CNA_pe_anul_2018.pdf - accesat în data de
02.02.2020, la ora 02:23
5 https://legeaz.net/codul-audiovizualului-2011/art-120-publicitate-la-alimente-publicitate-si-teleshopping -
accesat în data de 02.02.2020, la ora 09:32
6 https://www.rac.ro/ro/cod/codul-de-practica-in-comunicarea-comerciala - accesat în data de 02.02.2020, la ora
09:45.
7 https://legeaz.net/codul-audiovizualului-2011/art-120-publicitate-la-alimente-publicitate-si-teleshopping -
accesat în data de 02.02.2020, la ora 09:50.
Camelia Claudia Oroian
Master, specializarea Publicitate IFR, anul II, semestru I
la calitățile produsului promovat. Este, așadar, încălcat și alineatul (3) al articolului 120 din
Codul Audiovizualului conform căruia ”În publicitatea pentru alimente adresată minorilor
este interzisă folosirea celebrităţilor, personalităţilor sau medicilor. Publicitatea la alimente
adresată minorilor este definită în conformitate cu codul de autoreglementare al Consiliului
Român pentru Publicitate, depozitar al Codului etic pentru publicitatea adresată copiilor
referitoare la produse alimentare”. 8
Un alt aspect care a dus la interzicerea spotului publicitar constă în faptul că pe durata
filmulețului nu este menționat gramajul maxim de consumare zilnică. În martie 2010, CNA a
mai interzis trei reclame la margarina RAMA deoarece nu au specificat gramajul maxim care
se poate consuma, chiar dacă au fost avertizați. Potrivit unei adrese din partea Autorității
Națională Sanitar-Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor, normele europene prevăd un
consum zilnic de maxim 20 de grame de margarină per persoană. Deși s-a discutat cu un
reprezentant din partea companiei Unilever, care deține RAMA, spoturile nu s-au modificat și
au primit o somație cu intrarea în legalitate. Decizia s-a bazat pe articolul 114, alineatul (1)
din Codul de reglementare a conținutului audiovizual, care prevede că ”Informaţiile
prezentate în spoturi publicitare sau în emisiuni de teleshopping nu trebuie să inducă în eroare
publicul, direct ori prin omisiune, în privinţa: a) caracteristicilor produsului şi, în special, a
naturii, identităţii, proprietăţilor, compoziţiei, cantităţii, durabilităţii, originii sau
provenienţei, precum şi a metodelor de fabricaţie ori de producţie; b) atribuirii de efecte sau
de proprietăţi pe care produsul nu le posedă; e) sugerării că produsul are caracteristici
speciale, atunci când în realitate toate produsele similare au astfel de caracteristici”. 9 Nici
spotul actual nu conține, nici verbal, nici scris, o trimitere către cantitatea zilnică admisă de
către normele europene, ceea ce poate constitui de asemenea un motiv de acordare de
somație, implicit de interzicerea difuzării acestuia. Deși campania a pledat în favoarea ideii
conform căreia copiii trebuie să mănânce sănătos, să acorde importanță micului dejun și unui
regim alimentar echilibrat și sănătos. Cu toate acestea, principalul grup țintă al spotului -
copiii - nu au fost informați cu privire la cantitatea zilnică recomandată de margarină care să
asigure efecte benefice asupra organismului lor.
Persoana care a propus aplicarea unei decizii de intrare în legalitate a spotului, ceea ce
înseamnă că respectivul spot nu mai poate fi difuzat până la modificarea acestuia pentru a
respecta reglementările în vigoare, a fost președintele CNA, Laura Georgescu.
BIBLIOGRAFIE:
1. Corina Luminița Boie, Etica și profesionalism în munca de relații publice, în Revista
Transilvană de Științe ale Comunicării, Accent, Cluj-Napoca, 2006
2. Mihaela Nicola, Dan Petre, Publicitate și reclamă, București, 2001
3. http://www.cna.ro/IMG/pdf/_01_Raportul_de_activitate_al_CNA_pe_anul_2018.pdf
4. https://legeaz.net/codul-audiovizualului-2011/art-120-publicitate-la-alimente-
publicitate-si-teleshopping
5. http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/112467
6. https://www.rac.ro/ro
7. https://www.rac.ro/ro/cod/codul-de-practica-in-comunicarea-comerciala
8. https://www.youtube.com/watch?v=zxwdQ-pq08M