Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Corpul diplomatic al
României: Savel Rădulescu
Aflat mai mult de un deceniu în imediata apropiere a lui Nicolae Titulescu, prin solida
sa pregătire profesională în drept și economie, deomeniile esențiale ale acțiunii diplomatice,
ca atare, Savel Rădulescu a devenit și s-a dovedit a fi cel mai de seamă și util colaborator al
marelui diplomat român din prima jumătate a sec. al XX-lea.
Și-a început activitatea diplomatică sub atenta îndrumare a lui Nicolae Titulescu și și-a
încheiat-o în august 1936, alaturi de acesta.
A fost alături de mentorul său în toată perioada activității lui Titulescu la Societatea
Națiunilor, contribuind cu întreaga-i pricepere și putere de muncă, la conceperea, elaborarea și
susținerea propunerilor și acțiunilor diplomatice românești, ca expert, delegat supleant,
delegat în diferite consilii ale Societății.
Nicolae Titulescu a apreciat încă de la început calitățile intelectuale și umane ale lui
Savel Rădulescu, întrevăzând un viitor frumos pentru acesta. Remarcat, apreciat și sprijinit de
Vintilă Brătianu și Nicolae Titulescu , Savel R. Începuse să-și clădească, cu răbdare, cariera
diplomatică pentru care avea reale calități. Era perioada anilor când România, mai ales pe
plan extern, se confrunta cu serioase probleme economico-financiare legate de aplicarea
Tratatelor de Pace. Savel Rădulescu se va implica direct în rezolvarea unora din acestea, în
măsura în care superiorii săi considerau că se puteau baza pe sprijinul și experiența lui.
Liberalii au declanșat o virulentă campanie de presă împotriva lui Titulescu căreia i-a
căzut victimă Savel Rădulescu. Ziarul Viitorul din 22 martie 1930 scria: Aflăm că D. Savel.
R. A fost numit ministru plenipotențiar. Este un adevărat scandal. Nu se poate ajunge ministru
plenipotențiar la câțiva ani după ieșirea din universitate, fără alte merite și alt titlu.
În ianuarie 1932 Savel Rădulescu era desemnat să facă parte din delegația română la
Conferința Dezarmării ce urma să înceapă la Geneva în luna următoare. El a plecat la 25
ianuarie pentru a participa mai intai la ședințele Consiliului de Administratie a Casei
Pensiilor, fiind reales vicepreședinte.
La Geneva, Savel Rădulescu și-a folosit din plin marea sa putere de muncă și
experiența dobândită în anii cît a lucrat nemijlocit cu Titulescu. Deși tânăr, avea 37 de ani,
oboseala începea să-și spună cuvântul, - 2 ședințe pe zi si mereu să inventezi formule sau
texte devine obositor-.
Începând cu 4 septembrie 1932, Savel Rădulescu a făcut parte din delegația României
la Conferința Blocului agrar de la Stresa (4-12 septembrie 1932). Delegația era condusă de
Virgil Madgearu, ministrul Industriei și Comerțului.
La 3 august 1934, La Paris lui Savel R. i s a conferit Ordinul de Malta. În afara țării,
omul și diplomatul Savel R era perceput ca atare, strădaniile sale găsindu-și măcar o
recunoaștere onorifică.
În ultima decadă a lunii august 1934, Savel R. era așteptat în țară pentru întocmirea
unui tablou general al situației în diplomație pentru a se putea face mișcarea necesară de
înființare a Legației de la Moscova.
Între 17-20 ianuarie 1936 s-au desfășurat la București lucrările Conferinței Economice
a Înțelegerii Balcanice. Savel R. a rostit discursul de deschidere și a însoțit delegațiile la
dejunurile date în onoarea lor.
La 30 august 1936, întors la Cap Martin, Savel Rădulescu a aflat vestea neplăcută a
scoaterii din guvern atat pe Titulescu, cât și a sa, pe motivul, opina el ( pueril al omogenizării
guvernului). Înlocuirea lui Nicolae Titulescu și Savel Rădulescu de la conducerea
Ministerului Regal al Afacerilor Străine ale României a surprins cercurile diplomatice
occidentale, schimbarea fiind regretată mai mult la Londra, decât la Paris.
Actul din 29 august 1936 a fost un eșec al păcii globale, dar și al insucceselor suferite
până atunci de Anglia și Franța, în politica internațională. Privită în ansamblul raporturilor
internaționale din epocă demiterea lui N Titulescu și Savel R. a avut și semnificația adaptării
României la noile condiții: căutarea de mijloace noi pe plan diplomatic și politic, a
independenței sale naționale ce decurgeau din eșuarea securității colective, ca urmare a
afirmării deschise a revizionismului și revanșismului german, a politicii de conciliere
promovată de (democrațiile occidentale), a izolaționismului practicat de Departamentul de
Stat al SUA.
Bibliografie