Sunteți pe pagina 1din 1

Caz bioetica

In cazul pe care-l voi prezenta astazi voi avea in vedere in special notiunea de consimtamant
informat.
Astfel, din aceasta notiune se desprinde clar ideea ca intotdeauna pacientul, fara discriminare,
va fi instiintat de catre medic in legatura cu ingrijirea (actul medical in sine) pe care acesta i-o va
acorda. Fiecare manevra medicala ce urmeaza sa fie efectuata va primi inainte de toate confirmarea
pacientului, ca acesta este de acord sau nu cu procedura.
Ofer in cele ce urmeaza un exemplu de caz in care este implicat clar principiul
consimtamantului informat:

Dna “X” si-a dat consimtamantul pentru anestezie inaintea unei interventii chirurgicale minore.
In cadrul discutiilor din acest proces nu s-a mentionat insa nimic referitor la anestezia caudala realizata
ulterior, dupa ce pacienta fusese deja anesteziata. La finalul operatiei, pacienta a mentinut o tulburare
vezicala minora dar nesemnificativa, precum si tulburari senzoriale la nivelul piciorului stang care au
disparut in 3 zile. Ca urmare a facut o plangere sustinand ca nu a fost informata despre acest efect
secundar pentru care, avertizata fiind, nu si-ar fi dat consimtamantul.

Urmarind cele 3 etape de studiu al unui caz distingem:


1. Parti implicate in rezolvarea cazului
--Dna “X” si medicii
2. Informatii relevante despre caz
Pacienta(in cazul nostru doamna “X”) urma sa faca o operatie ce necesita administrarea de anestezic.
Pe langa anestezia care trebuia facuta local pentru o interventie minora, pacienta a mai fost anesteziata
caudal, dar asta in timpul in care ea era in stare de inconstienta, deci nu stia nimic despre cea de-a doua
anestezie, care i-ar fi priciniut unele neplaceri pe o perioada de 3 zile, ulterior.
3. Dilema etica
Desi pacienta si-a dat consimtamantul pentru a fi anesteziata, aceasta se plange de incalcarea
principiului de consimtamant informat. Eu consider, pentru o solutionare a acestui caz, ca pacienta a
primit informatia corecta, stiind si efectele anestezicului, doar ca in acest caz ea era inconstienta si nu
putea lua decizii. Viata ei fiind in pericol, medicii din comisie au decis in favoarea ei pentru a-i salva
viata.

S-ar putea să vă placă și