Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
TEST NR. 2 CI
precursorii:
fundamentale
Articolul 7 alineatul (1) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților
că „[n]imeni nu poate fi condamnat pentru o acțiune sau o omisiune care, în momentul săvârșirii,
aplica o pedeapsă mai severă decât aceea aplicabilă în momentul săvârșirii infracțiunii”.
2) Dreptul Uniunii
Articolul 31 alineatul (1) litera (e) din Tratatul privind Uniunea Europeană, în versiunea
alineatul (2) litera (b) oferă Consiliului, hotărând în unanimitate la inițiativa oricărui stat membru
sau a Comisiei Europene, competența de a adopta decizii-cadru „în scopul armonizării actelor cu
putere de lege și a normelor administrative ale statelor membre. Deciziile-cadru obligă statele
membre în ceea ce privește rezultatul urmărit, lăsând autorităților naționale competența în ceea
3) Carta
Articolul 49 din cartă dezvoltă prevederile articolului 7 alineatul (1) din CEDO. Acesta prevede
următoarele:
infracțiunii, legea prevede o pedeapsă mai ușoară, se aplică aceasta din urmă.
s-a făcut vinovată de o acțiune sau omisiune care, în momentul săvârșirii, era
[…]”
În conformitate cu prevederile articolului 51 alineatul (1) din aceasta, dispozițiile prezentei carte
„se adresează instituțiilor, organelor, oficiilor și agențiilor Uniunii […] precum și statelor
membre numai în cazul în care acestea pun în aplicare dreptul Uniunii”. Articolul 52 alineatul
(3) prevede că, „[î]n măsura în care prezenta cartă conține drepturi ce corespund unor drepturi
garantate prin [CEDO], înțelesul și întinderea lor sunt aceleași ca și cele prevăzute de [CEDO]
[…]”.
4) Decizia-cadru 2004/757
droguri reprezintă o amenințare pentru sănătatea, siguranța și calitatea vieții cetățenilor Uniunii
Europene, cât și pentru economia legală, stabilitatea și siguranța statelor membre”(5). „Este
necesar să se adopte norme minime privind elementele constitutive ale infracțiunilor de trafic
ilicit de droguri și de precursori care vor permite o abordare comună la nivelul Uniunii Europene
„asupra celor mai grave infracțiuni în materie de droguri”, iar „[e]xcluderea anumitor tipuri de
trateze aceste situații în legislația internă”(7). „Sancțiunile stabilite de statele membre ar trebui să
fie efective, proporționale și disuasive și să includă pedepse privative de libertate. Pentru a stabili
nivelul sancțiunilor, ar trebui avute în vedere elemente concrete, cum ar fi cantitățile și tipul de
droguri traficate, dar și situația în care infracțiunea a fost săvârșită în cadrul unei organizații
criminale”(8). „Eficacitatea eforturilor depuse pentru a combate traficul ilicit de droguri depinde
decizii-cadru”(9).
fapte intenționate sunt pedepsite atunci când sunt săvârșite fără drept:
droguri.
articolul 2 alineatul (1) literele (a), (b) și (c) să fie pasibile de sancțiuni penale
privative de libertate având o durată maximă de cel puțin cinci până la zece ani, în
situațiile următoare:
Acte naționale:
Analog al substanţei stupefiante sau psihotrope (analog) – orice substanţă ori asociere de
substanţe de origine naturală ori sintetică, în orice stare fizică, sau orice produs, plantă, ciupercă,
ori părți ale acestora, care are capacitatea de a produce efecte psihoactive şi care, indiferent de
conţinutul său, denumirea sa, modul său de administrare, de prezentare sau de publicitatea care i
se face, este ori poate fi folosită în locul unei substanţe sau al unui preparat stupefiant, psihotrop
ori cu efect psihotrop sau în locul unei plante ori substanţe aflate sub control naţional şi/sau
internaţion.
Introducere pe piaţă – orice furnizare, contra cost ori gratuită, a unor substanţe clasificate
sau depozitarea, fabricarea, producerea, prelucrarea, comerţul, distribuţia sau brokerajul acestor
substanţe în vederea furnizării lor.
Utilizator – persoană fizică sau juridică, alta decît operatorul, care deține o substanță
clasificată și este implicată în prelucrarea, formularea, consumul, depozitarea, păstrarea, tratarea,
încărcarea în recipiente, transferul dintr-un recipient în altul, amestecarea, transformarea acesteia
sau în orice altă utilizare a substanțelor clasificate.
Totuși, în conformitate cu alin. (21) art. 2 din Legea Republicii Moldova nr. 382/1999, „pe
teritoriul Republicii Moldova se interzice circulaţia analogilor substanţelor stupefiante și
psihotrope şi a produselor etnobotanice în alte scopuri decât cele ştiinţifice şi/sau de expertiză
(sublinierea ne aparține – n.a.)”. Astfel, legea permite circulaţia analogilor substanţelor
stupefiante și psihotrope, şi a produselor etnobotanice în scopuri ştiinţifice şi/sau de expertiză.
Drept urmare, considerăm că nu există condiții pentru a se renunța la poziția, potrivit căreia
circulația legală a drogurilor, a analogilor acestora sau a produselor etnobotanice este apărată
împotriva infracțiunilor prevăzute la alin. (1) și (2) art. 2171 CP RM.
Pe cale de consecință, ținând cont de conținutul art. 2171, 2174 și 2176 CP RM, considerăm
că, în cazul infracțiunilor legate de circulația de droguri, obiectul juridic special îl formează
relațiile sociale cu privire la:
‒ semănatul ori cultivarea legală de plante ce conţin droguri, prelucrarea ori utilizarea
legală a unor astfel de plante sau semănatul ori cultivarea legală de plante pentru fabricarea
produselor etnobotanice (în cazul infracțiunii prevăzute la alin. (1) art. 2171 CP RM);
Prin această viziune asupra obiectului juridic special al infracțiunilor prevăzute la art. 2171,
2174 și 2176 CP RM, am dorit să subliniem antagonismul dintre obiectul juridic special și
infracțiunea care-i aduce atingere. Orice infracțiune este săvârșită pentru a vătăma un obiect
juridic special. Această vătămare se află în relație de opoziție cu apărarea prin mijloace penale a
obiectului juridic special.