incident de poluare şi îi exagerează semnificaţia până la proporţii de viciu major al societăţii. Asemenea alarmişti nu reuşesc să facă distincţia între incident şi conduita care a dus la el, pe de o parte, şi tendinţa oamenilor de a nu polua, pe de altă parte.”
Un alt membru al Consiliului, Dl. Q: „a considera că există multă poluare
pe baza descoperirii unui singur incident grav de poluare este pur şi simplu o aplicare a principiului larg acceptat conform căruia faptele oamenilor tind să urmeze calea minimei rezistenţe, şi este cu siguranţă mai uşor să poluezi decât să nu poluezi.”
Dezacordul dintre Consilierii P şi Q vizează faptul că
(A) poluarea trebuie considerată o problemă.
(B) faptele oamenilor tind să urmeze calea minimei rezistenţe.
(C) oamenii se fac răspunzători de poluare.
(D) oamenii îşi pot schimba conduita şi astfel să nu polueze.