DREPT PROCESUAL PENAL gq nae dispel Drivind esi us S| eT de 0 el pag in Cod de procedua i re de AIA, FOCAL Inn ba scien tered woe SS 9 nner Soha pe Bn fae OPEage8 examinatd 5 nic Se ap Gy interes ee 2 fom reals Er ¢ reo pare de ata era ace ck, iy ym epee ive a dea a in PeZM, Teun Ash Codtl de proceiutpem ge, Pde ge rg tre ecjudeente Cr amie en Sy an 8 le in exceutarea pedepse cu EHS tn parte, exceuarea hott i pot g sana pane sens BL pe eB de ex intra pate ped mania de OUINE PAPE GE Tete pe poner tener ete RAUL Koa mel aeeeioeentan a Inchisoarea nu a inceput instanfa poste &S Sty inte obligate respesineeptinven condor previzute de TER, dspung inchoee aitnca cri de edeschidere a Proce Pen ee ts oa ma cl nwa consathneindeplinien condi pn ruiciare unitare (an. $7474 centring eh ee in vedere PMU hou incheierea prin care este admisa cereres Penal poag | ee ataca oda eu onda erent ct neg que eee 8 Hee py se Safe de as ea tres promt Ps persoanl con Me cae arate a poss peal tgs define deg ‘condarna boxset prune nies pesca! onan Pon a 158 C. pony smieea I prnipiy.& cee de ede procesl pna fice cura un nou temen de prescrptiearaspunderi penal a ee cede proetul ena prin extindere9.cH prvi a pie cam femme cee, pind ht sin pivina lo, firs le pont crea Acstra 9 sng 2 eee 0 CASE aca ak ame ag sau Io cererea procure, poate dspune Tuarea fal. de inculpat a unc dng nafoarcle sus preventive contol judiciar, conto judiciar pe cane, xe ddomiciiy, arestare preventva eeTsjementat, Pent prima dt in Cady (ec) instrment ua a St pen ite Co es ae tariv, prin Legea nt 45/993 penta ma sa Ure C tp dea i968) ‘rion prin Legea nt. 2022010 pes sont proceselor, preigurindy seinen stfedurs penal, S04 a¢u5 modish sas Bei in sop eficientziri si dnamizn si Zrementat in sistemul lor extottinae p10, se evidemiaz ~exinderea sferei categorior de pes esate sJustiie, “itroducerea nei condi de ads eoblemele de drept care formeara sbiet 4:3, ejudcoea tee |. finhotiras judecttoresi definitive, anexate | 7 Finstituirea unorreplementii care deta Rejudecarea cauzei se face potrvit regullor de procedurt aplcabile as ince eis ertoae fe compa Meee pars cnn 14 dana eocriscuce rood a | saree, eertouy le conpoers doctrine! relevant in cau, la postiltsea laintoemirea raportului sa proiectulul sl Sectiunea a Vill-a leila comuniearea in timp uti a aports Dispozitii privind asigurarea unei practici judiciare unitare | site, precum sila obligativitatea motv lndata pronunyari. nprezet reo inner ese din conjnutl a Una dintre diferenjele de reglementare a sistemului cdilor extraordinare de abs | bilcedrnse Sows inact actualul Cod de proceduri penalt fai de Codul anterior (de la 1968) 0 eR | judcstoregt eliminarea, din cadrul acestui sistem, a recursului in interesul legit gi prevele*) ~Tiutarii recursului in interest! leg intr-un capitol distinet (Capitolul VI - Dispoztiprivind asigurarea unci P| lings fnalta Curte de Casatie i si Judiciare unitare”) din Tithl Il al Parti speciale a actualului Cod. De altfel, | colepiul de conducere al inaltei Cut 1. Recursul in interesul legiiEE” ROCESUAL PENA} u persoana condamnata ‘a clrei rejudecare s¢ rea hotirarii $i poate mrevazute de lege py dispug faci executarea pedeps de catre condamnat 9 te de lege, dis 7 ISPUNE prin azute de lege, dispune ai Prin a procesulUi penal poate lere a procesului penal esi. a persoanei condamnate. rage desfiintarea de drept cererii de redeschidere a rispunderii penale. privire la partile care mu ay atl crea acestora o situate i penal, instanfa, din oficiu le inculpat a uneia dintre diciar pe cautiune, ares ‘oceduri aplicabile tapi nal. judiciare unitare or extraordinare de atae it ide la 1968) 0 reprezinta sul legii si prevederea s* | asigurarea unei practi 4i Cod. De altfel, desi e eg deat Fu 5 8 : io ac POPE ‘examinat nici cine Suc examina si nic Stata ci cy Unig 5 dispozifiile privind asigurare | yeaetes * unei practcijudiciare unitare 147 7 in Codul de proceduri penala de la 1968 isi, deoarece solutia pronuny jest interesul legit a fost reglement proces. Motivul pentru. care Bn em cea oe gia aercrs altri de caile | a ret ones clararit sale, se declanga examinarea nor | jst ;; fn prezent, recursul in i A er proce pang el fe obiectl une reglementr pete in Coal al, tn at, i adrul dispozitilor privind asigurarea unci i joie unitare (art. 471-477, aati de seveareaInuiel Cam Cova ot ie in vederea pronuntarii unei hotarari prealabile pentru dezlegarea nor chestiuni pail eat nn eglementat, pentru prima data, in Codul de proceduri penal de 1a 1936 a 497), ca instrument de indrumare a jursprudengs, recursul in interesul legit nu @ Ut ost preluat initial in Codul de procedura penala adoptat in 1968, fiind reintrodus % tiv, prin Legea nr. 45/1993 pentru modifcarea Codulvi de procedurd penal Gedl#C. pr pen. dela 1968), P penal Uterior, prin Legea nr. 202/2010 privind unele masuri pentru accelerarea stujondrii proceselor, prefigurdndu-se intrarea in vigoare a dispozitilor noului Cod de ju penal, s-au adus modificari substantiate institutiei recursului in interesul {pis in seopul eficientizirii si dinamizari solutiondrii sale, in condigile in care era ined fulenentat in sistemul cailor extraordinare de atac. Dintre modificérile operate in 2, se evidentiaza: - extinderea sferei categoriilor de persoane care puteau sesiza fnalta Curte de Casi i Justitie; = inttoducerea unei conditii de admisibilitate, care presupunea dovedirea ea soblemele de drept care formeaza obiectul judecatii au fost solutionate in mod diferit rin hotiririjudecdtoresti definitive, anexate cererii, -insttuirea unor reglementiri care detaliau procedura de solufionare a recursului in iakresul legii, referitoare la compunerea completului de judecata, la desemnarea jnecitorlor raportori, Ia instituirea obligativititii consultirii jurisprudenfei si a ‘octneirelevante in cauzi, la posibilitatea solicitirii opiniei unor specialisti in materie, hintoemirea raportului si a proiectului solutiei propuse afi daté in recursul in interesul ‘i, la comunicarea in timp util a raportului catre judecatorii Inaltei Curti de Casatie si hs, precum sila obligativitatea motivarii deciziei intr-un termen scurt, de 30 zile de ‘edata pronuntarii, fn prezent, recursul in interesul legii este reglementat in art. 471-474" C. pr. pen, ‘Aga cum reiese din continutul art. 471 C. pr. pen., scopul recursului in interesul ‘ieste de a se asigura interpretarea $i aplicarea unitard a legii de cdtre toate instantele decdtoresti Titlarii recursului in interesul legii sunt: procurorul general al Parchetului de pe a Inalta Curte de Casatie gi Justitie (din oficiu sau la cererea ae era lziul de conducere al inaltei Curfi de Casatie si Justitie, colegtile de conducere aleDREPT PROCESUAL Pea crlor de ape i Avoca Popul er er care a fon Sicha | RAP en, jue tate romuanfe asuP iin "funda ae Cas sas 2 iat nes | see Suse, Cu Etopey a Cec iter de instanfeleudeetOre sere est doat Inala Cure de {i Cate pene Si OPinia specialising oP ( tate de oricare inte instantele judge | 39° emenca,judecdtorl sau, dpa cy otro odecitret definitive som inte insane dec : cia et er i ines legit rebut cprinds oh ule dee, | Jo oie solute ce Se popune af ice f acestora,jursprudenta Curt itutionae, gj | %2 Fe completului s© convoacs fe pte problemel de rept motives et Oe Oona a tig | Set ein Gan de Cana gi Jost, a Cutt Europene 2 D's pt goede desO9uraten 26818; OR mae rane xprimat 7 destin elgg ene ona neil eal Some eC i sce png ca nadie, a Set dna din exe rel probemel de dy ae, tile tf nna mo et distantly, ctl eee adm adc se devel a Ta ae aban jude au fost soluionate in mod dies rin ha: Se cea ane lacree(@P.472.C.E-pen). Satria sa gi are Te in-un complt acu cn este previzuti in ar. 473 C. p. pen. pregdintele Inaltei Curt de Casatie si Justi, seemed evden Cl de Case iste, preedin de Foe afar de V4 judettori din sexi in a cei compet oe at anna difert de nstanelejudeatoye ens cre ti cil elrate set reedntele complete rn, Frc eee ee Gace Just lps acest, vicepreydinele nate Cape Casa gst Tee eaT are chestmen de dep pein interes pentu dou stu mai mi sexi pede Inte Cur de Casi ante stables sei in cps Fett ce vor let compl dude Dupa scsvarn ie Cu de Case si Juste, prsedinele acest insure necesare pent desemnares sleaore a jadestorilor din cad sei Care competent ate cheatanea de rept crea est solujonat fer de sm dette pecum sia judecorlor dn cecal sexi ce ina in aan ome a prize cere, preednte complet va desemra un judecator dn ca ina citi competent ina chestunea de drep cae a fst soluinata di instanflejdeetorey, penta a nfm un oportasupa ecursulif neresK in cazul in care chestiunea de drept prezinta interes pentru dowd sau mai multe sii presedintele completului va desemna 3 judecitori din cadrul acestor sect pet Intoomirea rapt. Legea prevede in mod expres el acest rapt = i fovea Solel popu i sans ned fe ee regs cme ka a i ot erent ie area alealore. p dar cae irc pa ees ec cede ace Ce cen am et ee goes ee nee, Serban Bias col re eet ake eo eenrrteme card eee ‘Dezlegarea dati problemelor de drept jee: ae Potrivit art. 474' C. pr. pen., efectele ee ee ee et, ee ee na een = : Been, cist omic deaush ee eat Te gene a cen che oa ‘Procedurd penala, cat timp problema de drept Curtii de Juste a Uniunit Europens incomparbi, i sensu ef mu devin incomparbis&judece cerrea de e+) aaa aga aa 4 interes lei. ing dor dar oid fel ma otodati, in vedereaintocmitiiraportulu, presedintele completuli poate stk | * Dep i meni vali: Dei. 9 mor specialist recunoseu opinia seis ay Ye cae il eb cil 8 1 specialist Ai opi 2 asupra chestiunilor de drept solutionate dies | Eni ae a iddispozitiile privind 6 ot ge.atacS re Asigurarea unei practici judiciare unitare 149 \de solutiil ul va cuprin Mille diferite 4 pat ez, jusprdea rele Probleme de drept si argumentle pe wo jst, © Corti Europen a sae hi Constitutionale, a inaltei Curti os : i lor Omului, a Curti re uropene $i opinia specialistilor consultayi, daca este cazul me fi a pateie judecat rT i semen ea sau, dupii caz, judecatorii raportori vor intocmi si vor ee au i ce Se propune a fi dati recursului in interesul legii eds completa pone de presedintele acestuia, cu cel pujin 20 de zile spe de dessurare acestea; oda cu convocarea, care judedtor va primi o copie Yo port sia solutiei propuse. 2 stint cae se ject recursul in interesul legii sunt obligati sé participe tofi tnt completa lac existi motive objective, judecdtorii care sunt in ip itate de a participa pot fi inlocut, dar cu respectarea acelorasi reguli privind er narea aleatorie. ecursul in interesul legii se sustine in fata completului, dupa caz, de procurorul gan al Parchetului de pe Hing Tnalta Cute de Casa Justi sau de procurorl f de acesta, de judecdtorul desemnat de colegiul de conducere al inaltei Curti at seat i Justi, respectiv al eur de apel, ori de Avoctul Popout sau dé un entant al acestuia. ecursl in interesul lei se judecd in cel mult 3 luni de la data sesizari instanyei, sesh e adopt cu cel putin dou treimi din numauljudectorilor complet, fr tee admiteabtineri de la vot. supra ceretii de recurs in inteesul lei, complet inaltei Curti de Casati s suse se pronunt’ prin decize, al creiefecte sunt prevzte tn art. 474 C. pr. pe Deciza se pronun{é numai in interesul legit si nu are efeete asupra hotéririlor jnatoregt examinate si ncicuprivie la situaia prior dn aceleprocese, Decizia se motiveazi in termen de cel mult 30 de zie de la pronuntare si se publics incel ult 15 zile de la motivare in Monitorul Oficial al Romniei,Partea I Deriegarea data problemelor de dreptjudecate ese obligatorie pent instante de la eta publicarii deciziei in Monitorul Oficial al Romaniei. Pouivit art 474! C. pr. pen. efectele deciziei inceteazt in cazul abrogarii ciasstrii neconstitutionalitatii ori. modificrii dispozitiei legale care 2 generat prhiema de drept dezlepati, cu excepfia cazului in care aceasta subzisti in nous ‘eglementare. Prin urmare, exist o serie de decizii ale inaltei Curti de Casatie si Justitie prin care sav alnis reousur in interes lei sub imperiul Coduui de procedura penal de fa 1968 si care nu si-au incetat efectele odati cu intrarea in vigoare & actualului Cod de Froceduré penalé, cat timp problema de drept dezlegat subzista in noua reglementare’. cpr pen exe Conta ours efetele Og rami margin oa 74 Cs ‘Sede dispozitii doar privind efectele, motivarea si publicarea decizict 2 De ply mentn valabiltacs; Decizian- 972008 (pale in M Of 1.1 i OO co a me ve cond ei ‘Siiciey ipsa acestei mengiuni urménd a atrage sului de sesizare” sau Decizia nr. 12009 oa ces articol neregularzata act