Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Y=f(x1, x2) .
Y=f(x)+ε .
yi – y
2
= minim
y a bx = minim
2
Tabel 1
S.C. GR =x RE=y
1. 1,2 5,5
2. 0,9 5
3. 1,15 6
4. 1,18 6,3
5. 1,12 5,2
6. 0,3 4,2
7. 0,8 5,7
8. 0,6 4,9
9. 1,2 6,3
10. 1,37 6,42
11. 1,55 6,75
12. 1,8 7,02
13. 1,95 7,12
14. 2,3 7,46
15. 2,49 7,63
y 4,0161,57x ; ; i 1;15
i i
^
b 1,57
^
Coeficientul a 4,016 şi reprezintă nivelul riscului economic, care
nu
^
este determinat de gradul îndatorării de risc, ci de alţi factori. Coeficientul
b 1,57 indică faptul că între cele două variabile există o legătură directă; în
medie, la creşterea cu o unitate a gradului îndatorării de risc, riscul economic
creşte cu 1,57 unităţi monetare.
na+b x = y
2
a x +b x = xy
n xy x y
b= 2
n x ( x) 2
y b x
n
Y= a0 a1 x1 a2 x2 ......... a p x p ,
caracteristicii rezultative y .
Parametrii a , a ,, a
0 1 p
se calculează pe baza metodei celor mai mici
patrate .
Capital propriu
R af
Capital propriu Im prumutat
R fs
Fondul de rulment
Stocuri
Din funcţia de regresie se poate observa că 0,425 reprezintă nivelul riscului economic
care nu este determinat de Rata de autofinanţare sau de Rata de finanţare a stocurilor,
ci de alţi factori.Între riscul economic şi rata autonomiei financiare există o legătură
directă. La creşterea cu o unitate a ratei autonomiei financiare, riscul economic creşte
în medie cu 5,691 unităţi monetare. Între riscul economic şi rata de finanţare a
stocurilor există o legătură inversă; la creşterea Ratei de finanţare a stocurilor cu o
unitate, riscul economic scade în medie cu 1,57 unităţi monetare..
Se constată că rezultatele obţinute sunt caracteristice unei economii în tranziţie, căreia
îi sunt specifice şi acţiuni ale altor factori necontrolabili ce pot provoca perturbări în
funcţionarea firmei.
Considerând indicatorii :
Kpr
Raf=
Kimpr Kpr
FR
Rfs=
St
Raf=rata autonomiei financiare
Rfs=rata de finanţare a stocurilor
St=stocuri,
zN i
x
N
i
y N
i
; ; y
z
i1
i1
x i 1
N
N N
ecuaţii cu două necunoscute :
a Nxi x b x i x y y N x i x z i z
2
i N
i
i 1
a x
N
i 1
N
x 2
i i 1 N
i 1
i i z
i i 1
i
z z a x x b y c t
Estimaţiile parametrilor a,b,c prin Metoda celor mai mici pătrate se realizează din
sistemul celor trei ecuaţii liniare :
x x b x x y y c x x t t x z
N N N
a
2
xi
N
i1
i i
i1
i i
i1
zi
i
i1
a
2
i i i i
i i1 i1
i1
i i
i1
a
2
i i i i i i
i1 i1 i1 i1
i
f= c x c x
1 1 2 2
cn xn ,
a x a
11 1 12 x x b
a 2 1n n 1
a x21
1 x 2
a2n n 2
a 22
x b
a x a x
m1 1 m2 2
amn xn
b n
x j
0; j 1;2; n
n
max(min)[f]=max(min)
j c j x j
n 1
a x b
i j i
j
j 1
(S):
x j
0; i 1;2; m
Cheltuieli cu dobanzile
D= Re zultatul brut total ,
Cheltuieli financiare Datorii financiare cu scadenta 1 an
E= Re zultatul brut total ,
Cheltuieli cu dobanda
F= Cifra de afaceri ,
Cheltuieli cu dobanda
G= Datorii financiare .
După selectarea variabilelor s-a procedat la construirea funcţiei de
regresie:
f(x)= 1 x1 2 x2 3 x3 4 x4 7 x7 ,
x1 A, B, ,
x 2 x 3 x 4 x
E, 5
F x G.
x 6 7
C D, ,
Funcţia exprimă modul în care variabila y rezultativă evoluează sub
influenţa variabilei x.
Valorile indicatorilor consideraţi caracterizează situaţia a 16
societăţi comerciale din punctul de vedere al interdependenţei dintre
indicatorii bonităţii clientului şi riscul economic; nu reflectă situaţii ideale, ci
o situaţie frecventă în condiţiile economiei actuale. Cheltuielile financiare şi
datoriile financiare cu scadenţă mai mică de un an nu pot fi acoperite
întotdeauna din rezultatul brut total.
Concluzia care se desprinde este aceea că ar trebui efectuată o
analiză a regresiei pentru trei variante: o variantă în care valorile
indicatorilor riscului financiar sunt ideale şi semnificative pentru un grup
de societăţi comerciale eficiente, o variantă în care sunt grupate societăţi
având situaţii economico- financiare slabe din punctul de vedere al
indicatorilor riscului financiar şi o variantă în care sunt prezentate societăţi
cu situaţii favorabile la unii indicatori şi nefavorabile la alţi indicatori ai
bonităţii clientului. Exemplul considerat şi analizat se include în cea de-a
treia variantă.
Valorile variabilei dependente risc economic (mil. lei) şi coeficienţii
variabilelor independente la cele 16 societăţi comerciale:
Tabel 2
Nr. crt. A B C D E F G RISCEC
1 1.57 1.91 0.12 0.15 1.50 0.01 0.08 15.35
2 1.31 1.56 0.22 0.23 0.20 0.01 0.08 14.55
3 1.66 1.52 0.29 0.19 0.34 0.01 0.06 14.38
4 1.22 1.10 0.10 0.09 0.10 0.02 0.05 13.59
5 1.74 1.82 .24 0.25 1.89 0.02 0.62 18.48
6 1.26 1.01 0.01 0.01 1.99 0.01 0.09 12.85
7 1.36 1.21 0.25 0.21 1.19 0.01 0.06 11.95
8 1.76 1.64 0.30 0.29 1.45 0.03 0.10 18.35
9 1.23 1.20 0.08 0.07 1.23 0.04 0.16 19.24
10 1.19 1.18 0.09 0.08 1.23 0.02 0.17 17.42
11 1.46 1.36 0.14 0.13 1.40 0.00 0.12 10.51
12 1.03 1.05 0.15 0.16 1.09 0.04 0.09 18.97
13 1.52 1.47 0.13 0.12 1.53 0.02 0.07 13.62
14 1.17 1.16 0.09 0.09 1.24 0.04 0.02 18.33
15 1.62 1.54 0.13 0.13 1.62 0.07 0.08 20.18
16 1.12 1.11 0.16 0.16 1.13 0.05 0.12 19.20
Funcţia de regresie:
^
y =13.919-10.094A+7.43B+34.985C-32.99D+0.753E+141.285F+6.214G
ANOVAb
Sum of Mean
Model Squares df Square F Sig.
1 Regression 121.143 7 17.306 7.651 .005a
Residual 18.095 8 2.262
Total 139.238 15
a. Predictors: (Constant), G, F, C, E, B, A, D
Tabelb. nr.
Dependent Variable: RISCEC
3
F calc
=7,651
F 0,05;1;14
=4,6
F calc
F MODELUL ESTE VALIDAT CA FIIND ACCEPTABIL.
0,05;1;14
â
Coefficient Correlationsa
Model G F C E B A D
1 Correlations 1.000 .123 .171 -.256 .035 -.078 -.219
F .123 1.000 .097 -.300 .116 .014 -.117
.171 .097 1.000 .493 .661 -.725 -.963
-.256 -.300 .493 1.000 .277 -.482 -.422
.035 .116 .661 .277 1.000 -.856 -.698
-.078 .014 -.725 -.482 -.856 1.000 .677
A
-.219 -.117 -.963 -.422 -.698 .677 1.000
Covariances 11.493 9.579 13.518 -.981 .448 -1.246 -19.089
F 9.579 531.007 52.014 -7.813 9.984 1.535 -69.441
13.518 52.014 546.410 13.017 57.937 -79.901 -579.087
-.981 -7.813 13.017 1.274 1.171 -2.568 -12.236
.448 9.984 57.937 1.171 14.058 -15.129 -67.326
-1.246 1.535 -79.901 -2.568 -15.129 22.240 82.071
A -19.089 -69.441 -579.087 -12.236 -67.326 82.071 661.178
a. Dependent Variable: RISCEC
Concluzii
Din tratarea subiectului privind utilizarea Metodei regresiei liniare în
identificarea factorilor de influenţă a riscului economic şi a măsurii în care se
manifestă influenţa fiecărui factor a rezultat:
-o analiză pertinentă necesită un eşantion format din cât mai multe
societăţi comerciale;
-factorii de influenţă a riscului economic pot varia după domeniul de
activitate al firmelor
- nu există modele perfecte de analiză a riscului economic;
- modelele sunt perfectibile ţinând cont de conjunctura economică
naţională şi internaţională.
-prin utilizarea metodei de calcul, prelucrare, interpretare, se pot
realiza estimaţii ale parametrilor consideraţi şi se pot efectua predicţii. De la
rezultate, la factorii de influenţă, predicţiile ar avea o aplicabilitate mai mult
decât operativă.
Se apreciază că este necesară îmbunătăţirea bazei de date în sensul
utilizării de indicatori care se referă la unităţi de timp mai mici de un an
(trimestre, luni) pentru a surprinde într-un mod mai nuanţat, efectele
întârziate. Trebuie lărgit cadrul de referinţă prin introducerea într-o măsură
mai mare a indicatorilor din domeniul financiar-bancar.
Aşa cum afirma laureatul premiului Nobel, Feynman, “este de
importanţă covârşitoare pentru progres de a recunoaşte parţiala
ignoranţă şi a lăsa loc îndoielii…să nu zicem niciodată că am ajuns să
ştim totul.”
Bibliografie
- Andrew T. “Statistics and Econometrics, Economic Publishing House, Bucharest, 2003.
- Begu L. S., Marin E. “Theoretical and economic Statistics”, www. digital-library.
- The Chair of political economy, “Political economy”, Economic Publishing
House, Bucharest, 1995
- Dobrotă, N. “Political economy”-a unified treatment of the issues of people-vital,
Economic Publishing House, Bucharest, 1997.
- Isaic-M, Al., Mitruţ, C., Voineagu, V. “Statistics for business management”;
Economic Publishing House, Bucharest, 2005.
- Pecican, S. E. “Econometria ... economists Econometrics – theory and
applications”, Economic Publishing House, Bucharest, 2005.