CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII INSTITUTUL NATIONAL AL MAGISTRATURIL Examen de capacitate al judeeatorilor $i rocurorilor stagiari 30 iunie ~ 13 noiembrie 2017 PROBA SCRISA DREPT CIVIL $1 DREPT PROCESUAL CIVIL 30 septembrie 2017 JUDECATORI/PERSONAL ASIMILAT MAGISTRATILOR BAREM VARIANTA NR. 2 Nota: Subiectul_nr. IV (lucrare cu_caracter_practic) este_distinct_pentru_judecdtori personalul asimilat magistratilor, astfel inet punctajul se acorda in mod corespunziitor. ~ contract real (art. 2146 Cod civil): pe linga acordul de vointa este necesara, pentru insdsi formarea contractului, si tradifiunea, adic& predarea materia , efectiva a bunului imprumutat - 0,40 pet. ~ contract esenfialmente gratuit; daca s-ar stipula un pret in schimbul folosintei bunului, conventia ar fi 0 locatiune - 0,40 pet. ~ contract translativ al dreptului de folosinté, nu al dreptului de proprietate, ca in cazul imprumutului de consumatie; comodatarul este un detentor precar - art. 918 alin. | lit a Cod civil - 0,40 pet.= contract unilateral; in temeiul contractului de comodat se nase ol comodatar - 0,40 pet. igatii numai pentru ~ In principiu, contract intuitu personae; acest caracter nu este de esenta comodatului - 0,40 pet. Punctaj: 2 puncte Subiectul II_- Drept procesual ~ sa fie vorba de hotarari definitive contradictorii, chiar daca prin el - 0,40 pet. = si fie vorba de hotarai nu s-a rezolvat fondul cauzei Pronuntate in acelasi litigiu. adicd sa fi existat tripla identitate de elemente: parti, obiect si cauza ~ 0,40 pet. sul ciclurilor - hotrarile contradictorii sa fi fost pronuntate in dosare separate. nu pe parcu procesuale ale aceleiasi pricini - 0,40 pet. al doilea proces si nu se fi invocat exceptia autoritatit de lucru judecat sau, chiar daca s-a invocat, instanta s& fi omis s8 se pronunte asupra ci - 0,40 pet. ~ si se ceard anularea celei de-a doua hotirari, care s-a pronunfat cu inedlearea autorititii de lucru judecat, nu a primei hotarari - 0,40 pet. Punctaj: 2 puncte Subiectul IH (speti) ~ Drept civil si drept procesual civil Cerinte de drept ci 1. Revocarea pentru ingratitudine, reglementata de art. 1023 Cod civil, este © pedeapsa 2, iar donatorul poate ierta pe donatar cunoscand faptul de ingratitudine. insi donatorul nu Poate renunta la actiunea in revocare cu anticipatic, inainte de producerea actelor sau faptelor de ingratitudine, intrucat i rtarea nu poate opera pentru fapte care inci nu au fost sivargite - 1 pet. (intregul punctaj se acorda pentru utilizarea oricarei formule echivalente)2. Daca donatorul a decedat induntrul termenului de | an prevazut la art, 1024 alin. | Cod civil si fra sil fi iertat pe donatar pentru fapta de ingratitudine varsité, actiunea poate fi introdus’ si de mostenitorii donatorului, insi doar in perioada ramasa pana la implinirea termenului de 1 an - art. 1024 alin, 3 teza I raportat la art. 1024 alin. | Cod civil - 1,25 pet. Daca donatorul a decedat fairi a cunoaste existenta faptei de ingratitudine sivarsité de donatar, mostenitorii pot introduce actiunea in termen de | an de la data decesului donatorului ~ art, 1024 alin. 3 teza a Il-a Cod civil - 1,25 pet. 3. Apararea formulata de pardtul/chemat in garantie C prin intimpinare nu este intemeiata, deoarece obligatia de a asigura alimente donatorului este o obligati naturala, o datorie de constiinta care revine donatarului. Donatorul nu poate obtine executarca silita gi nu poate formula o aetiune in justitie pentru executarea acestei obligatii. Sanctiunea specifica pe care 0 prevede art. 1023 Cod civil pentru cazurile de ingratitudine este revocarea dona 1,50 pet. (intregul punctaj se acorda pentru utilizarea oricarei formule echivalente) Cerinte de drept procesual civil 1. Solutia instantei de admitere a cererii de amai are formulata de aparatorul reclamantului nu este corect&, intrucdt reclamantul nu era in drept si cari amanarea pentru a formula cererea modificatoare pana la urmatorul termen. Potrivit art. 204 alin. | din Codul de procedura civila, cererea modificatoare putea fi depusd pana la primul termen de judecati, sau cel tarziu la acest termen, la care reclamantul era legal citat. Teza a doua a textului legal prevede ca la primul termen de judecata instanta va dispune aménarea cauzei pentru comunicarea cererii modificate pardtului, cea ce presupune ca premisa formularea si depunerea cererii la dosar pan& la acest termen, inclusiv. - 1,25 pet. 2. Instanta nu se putea considera investita cu cercrea modificatoare formulata dupa primul termen de judecata, deoarece caracterul expres al acordului la care se refera art, 204 alin. 3 din Codul de procedura civila presupunea o manifestare de voin{a clar si neindoielnica din partea paratei, in sensul acceptarii depunerii cercrii dupa implinirea termenului procedural, ceea ce exclude ca acest acord s& poatd fi dedus pe cale de interpretare din neprezentarea paratei in fata instantei - 1,25 pet. [Examen capsctsc = \ Netcare:3. Instanta nu a procedat corect, deoarece potrivit art. 74 alin. I si art. 64 alin. 2 din Codul de procedurd civild, pentru asigurarea contradictorialitatii si a dreptului la aparare, cererea de chemare in judecatd, cererea de chemare in garantie si inscrisurile atasate trebuiau comunicate tertului chemat in garantie inainte de a se pronun{a asupra admisibilitatii in principiu - 0,75 pet. Cererea de chemare in garantie nu indeplineste cerinta prevazutd de art. 72 alin. | din Codul de procedura civila, deoarece tertul cumpardtor C nu are o obligatie de garantie sau de despagubiri fati de pardta P, pentru situatia in care aceasta ar edidea in pretentii i cadrul cererii principale - 0,75 pet. 4. Instanta va respinge cererea de suspendare a judecatii, intemeiata pe prevederile art. 413 alin. | pet. 1 din Codul de procedura civila. Aceste dispozitii legale au caracter general si nu sunt aplicabile atunci cand suspendarea este solicitata pe motiv cA exist o cerere de stramutare Suspendarea in cadrul cererii de stramutare este guverna 143 ali i de dispozitiile speciale cuprinse in art. . 1 din Codul de procedura civils, potrivit cirora cererea de suspendare a judecdrii procesului cu privire la care s-a formulat o cerere de strimutare se solutioneazd de cAtre completul ‘investit cu cererea de stramutare. ~ 1 pet. Punctaj: 10 puncte Subiectul IV (lucrare cu_caracter_practic) ~ Drept civil si_drept_procesual civil - iudecitor Cerinfe de drept procesual civil Respinge cererea de chemare in judecata, astfel cum a fos 0,50 pet. modificata, ca neintemeiata. - Cu apel - 0,50 pet. in termen de 30 de zile - 0,50 pet. de la comunicare - 0,50 pet.. care se va depune la Judecdtoria B. - 0,50 pet. Pronuntata in sedint& publica, azi (data) - 0,25 pet Semnatura judecdtorului - 0.25 pet.Cerinfe de drept civi Actiunea, astfel cum a fost modificata, va fi respinsi, ca neintemeiata, 1 pet. Jn ceea ce priveste actiunea indreptaté impotriva pardtei P, aceasta nu este temeiata, deoarece obligatia de a asigura alimente donatorului, fiind 0 obligatie naturala, are caracter subsidiar, astfel incat, in situatia in care exista alte persoane care au obligatia legala de intretinere a donatorului, refuzul donatarului de a acorda alimente este justificat Art. 516 alin. | Cod civil stabileste obligatia legala de intretinere intre anumite categorii de Persoane, printre care i rudele in linie dreapta. Din speta rezulta cd reclamantul are o fica, astfel incat, in temeiul art. 516 alin. 1 Cod civil, aceasta ti datoreay intretinere cu prioritate, inaintea donatarului. Nu rezulté din datele spetei c& fiica reclamantului s-ar afla in imposibilitatea total sau partiald de a-i presta intretinere. Nefiind dovedit caracterul nejustificat al refuzului de alimente din partea pardtei, nu exist fapta de ingratitudine, care si justifice revocai pet. donatiei in temeiul art, 1023 lit, ¢ Cod civil. = 1 in ceea ce priveste acjiunea indreptata impotriva paratului C ista nu este intemeiata deoarece potrivit art. 1026 Cod ci Fevocarea pentru ingratitudine nu aduce atingere drepturilor reale asupra bunului donat dobandit de tert de la donatar, daca acesta a dobandit cu titlu oneros si a fost de bund-credinta Potrivit art. 1172 alin. 1 Cod civil. contractul de va are are caracter oneros, deoarece fiecare partea urmareste sa igi procure un avantaj in schimbul obligatiilor asumate, iar buna-credinta a pardtului C este prezumata, atéta timp cat nu a fost invocata reau redinta. - 1 pet. (Se acorda intregul punctaj pentru utilizarea oric’ror formule echivalente). Punctaj: 6 puncteSubiectul IV (lucrare cu_caracter practic) ~ Drept civil si drept_procesual civil — Cerinte de drept ci Actiunea nu este intemeiata ~ 1 pet... deoare e. astfel cum s-a statuat prin decizia ne. 12/2013 pronuntati de ICCJ in recurs in interesul legii — 0.50 pet.. in situatia in care promitentul-vanzator a promis vanzarea intregului imobil, desi nu are calitaten de proprietar exclusiv al acestuia promisiunea de vanzare nu poate fi executata in natura sub forma pronuntarii une hotarari judecatoresti care s& tina loc de contract de vanzare pentru inte pet. bun. in lipsa acordului celorlalti coproprietari ~ 1, Cerinte de drept procesual civil: Instanta de apel va anula hotérarea primei instante si va dispune respingerea pe fond a ceterii de chemare in judecata, conform art, 409 alin. I raportat la art. 408 alin. 2 Cod procedura civ 1,50 pet Hotirdrea instanei de apel este supusa recursului, la instanta ierarhic superioara, conform art, 410 Cod procedura civila. - 1,50 pet. Punctaj: 6 puncte Total: Drept eivil - 10 puncte Drept procesual civil — 10 puncte