Dosarul nr.

21r-875/22 Judecător: Serghei

Papuha
Nr. electronic 1-22004067-02-21r-062022 Judecătoria Chișinău, sediul
Ciocana
DECIZIE
(d i s p o z i t i v)
3 noiembrie 2022 mun.
Chişinău
Colegiul Penal al Curţii de Apel Chişinău
Având în componenţa sa pe:
Preşedintele şedinţei de judecată, judecătorul Silvia Cecan
Judecătorii Silvia Gîrbu
Sergiu Daguța
Cu participarea:
Avocatului Marin Afanas
A judecat în şedinţă publică în ordine de recurs, recursul directorului interimar al
Penitenciarului nr. 15 Cricova, comisar șef de justiție, Ghenadie Morozan, declarat
împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din 22 aprilie 2022, prin care a
fost admisă cererea condamnatului Moşneaga Stanislav, deţinut în Penitenciarul nr. 15,
Cricova, înaintată în conformitate cu prevederile art. 91 din Codul penal, s-a liberat
condamnatul Moşneaga Stanislav condiţionat de pedeapsa de 7 ani închisoare, stabilită
prin sentinţa Judecătoriei Rezina din 29 decembrie 2015, înainte de termenul rămas
neexecutat de 01 /unu/ ani 07 /şapte/ luni 24 /douăzeci şi patru/ zile închisoare, s-a
eliberat imediată condamnatul din penitenciar, s-a obligat condamnatul în perioada
liberării condiţionate să nu părăsească sau să-şi schimbe domiciliul fără acordul organului
ce va efectua controlul comportamentului său, precum şi să nu comită alte încălcări și s-a
explicat condamnatului că în cazul nerespectării obligaţiilor impuse prin prezenta
hotărâre sau comiterii altor infracţiuni, liberarea condiţionată înainte de termen de
pedeapsă poate fi anulată în conformitate cu prevederile art. 91 alin. (8) din Codul penal,
cu trimiterea la executarea pedepsei.
Conducându-se de art. 449 alin. (1) pct. 2 lit. c) din Codul de procedură penală,
Colegiul penal al Curţii de Apel Chişinău, -
D E C I D E:
Admite recursul directorului interimar al Penitenciarului nr. 15 Cricova, comisar șef
de justiție, Ghenadie Morozan, declarat împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul
Ciocana din 22 aprilie 2022, prin care a fost admisă cererea condamnatului Moşneaga
Stanislav, deţinut în Penitenciarul nr. 15, Cricova, înaintată în conformitate cu
prevederile art. 91 din Codul penal, s-a liberat condamnatul Moşneaga Stanislav
condiţionat de pedeapsa de 7 ani închisoare, stabilită prin sentinţa Judecătoriei Rezina din
29 decembrie 2015, înainte de termenul rămas neexecutat de 01 /unu/ ani 07 /şapte/ luni
24 /douăzeci şi patru/ zile închisoare, s-a eliberat imediată condamnatul din penitenciar,
s-a obligat condamnatul în perioada liberării condiţionate să nu părăsească sau să-şi
schimbe domiciliul fără acordul organului ce va efectua controlul comportamentului său,
precum şi să nu comită alte încălcări și s-a explicat condamnatului că în cazul
nerespectării obligaţiilor impuse prin prezenta hotărâre sau comiterii altor infracţiuni,
liberarea condiţionată înainte de termen de pedeapsă poate fi anulată în conformitate cu
prevederile art. 91 alin. (8) din Codul penal, cu trimiterea la executarea pedepsei, casează
această încheiere și remite cauza la rejudecare, în aceeași instanță, în alt complet de
judecată.
Decizia este irevocabilă.
Președintele ședinței, judecătorul Silvia Cecan

Judecătorii Silvia Gîrbu

Sergiu Daguța

Dosarul nr. 21r-875/22 Judecător: Serghei

Papuha
Nr. electronic 1-22004067-02-21r-062022 Judecătoria Chișinău, sediul
Ciocana
DECIZIE
3 noiembrie 2022 mun.
Chişinău
Colegiul Penal al Curţii de Apel Chişinău
Având în componenţa sa pe:
Preşedintele şedinţei de judecată, judecătorul Silvia Cecan
Judecătorii Silvia Gîrbu
Sergiu Daguța
Cu participarea:
Avocatului Marin Afanas
A judecat în şedinţă publică în ordine de recurs, recursul directorului
interimar al Penitenciarului nr. 15 Cricova, comisar șef de justiție, Ghenadie
Morozan, declarat împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din
22 aprilie 2022, prin care a fost admisă cererea condamnatului Moşneaga
Stanislav, deţinut în Penitenciarul nr. 15, Cricova, înaintată în conformitate cu
prevederile art. 91 din Codul penal, s-a liberat condamnatul Moşneaga Stanislav
condiţionat de pedeapsa de 7 ani închisoare, stabilită prin sentinţa Judecătoriei
Rezina din 29 decembrie 2015, înainte de termenul rămas neexecutat de 01 /unu/
ani 07 /şapte/ luni 24 /douăzeci şi patru/ zile închisoare, s-a eliberat imediată
condamnatul din penitenciar, s-a obligat condamnatul în perioada liberării
condiţionate să nu părăsească sau să-şi schimbe domiciliul fără acordul organului
ce va efectua controlul comportamentului său, precum şi să nu comită alte încălcări
și s-a explicat condamnatului că în cazul nerespectării obligaţiilor impuse prin
prezenta hotărâre sau comiterii altor infracţiuni, liberarea condiţionată înainte de
termen de pedeapsă poate fi anulată în conformitate cu prevederile art. 91 alin. (8)
din Codul penal, cu trimiterea la executarea pedepsei.
Procedura de citare a părţilor a fost îndeplinită.
Examinând probele din dosar, în raport cu argumentele invocate în recursurile
declarate, Colegiul penal al Curții de Apel Chișinău,-

C O N S T A T Ă:

1. La 13.01.2022 în adresa Judecătoriei Chişinău, sediul Ciocana a parvenit spre

examinare cererea condamnatului Moşneafa Stanislav, deţinut în Penitenciarul
nr. 15 Cricova, cu privire la liberarea condiţionată înainte de termen de
pedeapsa închisorii, în temeiul art. 91 din Codul penal.
2. Prin încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din 22 aprilie 2022, a fost
admisă cererea condamnatului Moşneaga Stanislav, deţinut în Penitenciarul nr.
15, Cricova, înaintată în conformitate cu prevederile art. 91 din Codul penal, s-a
liberat condamnatul Moşneaga Stanislav condiţionat de pedeapsa de 7 ani
închisoare, stabilită prin sentinţa Judecătoriei Rezina din 29 decembrie 2015,
înainte de termenul rămas neexecutat de 01 /unu/ ani 07 /şapte/ luni 24
/douăzeci şi patru/ zile închisoare, s-a eliberat imediată condamnatul din
penitenciar, s-a obligat condamnatul în perioada liberării condiţionate să nu
părăsească sau să-şi schimbe domiciliul fără acordul organului ce va efectua
controlul comportamentului său, precum şi să nu comită alte încălcări și s-a
explicat condamnatului că în cazul nerespectării obligaţiilor impuse prin
prezenta hotărâre sau comiterii altor infracţiuni, liberarea condiţionată înainte
de termen de pedeapsă poate fi anulată în conformitate cu prevederile art. 91
alin. (8) din Codul penal, cu trimiterea la executarea pedepsei.
3. Nefiind de acord cu încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din 22
aprilie 2022, directorul interimar al Penitenciarului nr. 15 Cricova, comisar șef
de justiție, Ghenadie Morozan a înaintat cerere de recurs prin care a solicitat
admiterea recursului, casarea încheierii și pronunțarea unei noi hotărîri prin care
cererea condamnatului să fie respinsă.
4. În motivarea recursului s-a invocat că art. 91 alin. (1) din Codul penal, prevede
că liberarea condiţionată de pedeapsă înainte de termen poate fi aplicată dacă
persoana, a realizat programul individual de executare a pedepsei, a reparat
integral daunele cauzate de infracţiunea pentru care a fost condamnată, cu
excepţia cazului când dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le
îndeplinească, şi dacă se constată că corectarea ei este posibilă fără executarea
 deplină a pedepsei. Persoana poate fi eliberată, în întregime sau parţial şi de
pedeapsa completară.
5. Astfel, legea penală stabileşte că persoana condamnată la închisoare pentru a fi
liberată condiţionat de pedeapsă înainte de termen trebuie să întrunească
cumulativ condiţiile enunţate supra. Corespunzător, lipsa unei din aceste
condiţii împiedică aplicarea acestei norme legale.
6. Este menţionat că potrivit deciziei comisiei Penitenciarului nr. 15 - Cricova nr.
24 din 30.12.2021, condamnatul Moşneaga Stanislav***** nu a realizat
programul individual de executare a pedepsei şi i-a fost refuzat înaintarea
materialelor către instanţa de judecată privind posibilitatea aplicării prevederilor
art. 91 din Codul penal.
7. Totodată, la 15.02.2022, că în privinţa lui Moşneaga Stanislav***** a fost
aplicată o sancţiune disciplinară din motiv că a încălcat regimul de executare a
pedepsei prin faptul că la 10.02.2022, a fost ridicat un telefon mobil, sancţiunea
la moment fiind activă.
8. În ședința instanței de recurs avocatul condamnatului a pledat pentru
respingerea recursului declarat de instituția penitenciară.
9. Colegiul penal, examinând încheierea atacată prin prisma motivelor de recurs
formulate, audiind părțile, cercetând materialele cauzei penale, consideră
necesar de a admite ca fiind fondat recursul directorului interimar al
Penitenciarului nr. 15 Cricova, comisar șef de justiție, Ghenadie Morozan
declarat împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din 22
aprilie 2022, casând încheierea atacată, din următoarele considerente.
10. În conformitate cu prevederile art. 449 alin. (1) pct. 2) lit. c) din Codul de
procedură penală, judecând recursul, instanţa adoptă una din următoarele decizii
și anume dispune rejudecarea cauzei de către instanţa de fond dacă este
necesară administrarea de probe suplimentare. Adoptarea deciziei şi întocmirea
acesteia se efectuează în conformitate cu prevederile art.417 şi 418, care se
aplică în mod corespunzător.
11. Potrivit art.469 alin.(l) pct. l) din Codul de procedură penală, la executarea
pedepsei, instanţa de judecată soluţionează chestiunile cu privire la schimbările
în executarea unor hotărâri, şi anume liberarea condiţionată de pedeapsă înainte
de termen (art.91 din Codul penal).
12. Conform art.471 alin.(l) din Codul de procedură penală, chestiunile specificate
la art.469 alin.(1) pct.5), 11) şi 14) se soluţionează de către judecătorii instanţei
de drept comun, iar chestiunile prevăzute la celelalte puncte din art.469 alin.(1)
se soluţionează de către judecătorul de instrucţie la demersul instituţiei care
pune în executare pedeapsa, la cererea condamnatului sau a apărătorului
acestuia ori, după caz, la demersul procurorului care exercită supravegherea
organului sau instituţiei care pune în executare pedeapsa. Soluţionarea de către
 instanţa de judecată a chestiunilor prevăzute la art.469 alin.(1) pct.1) şi 2) se
efectuează în condiţiile prevăzute la art.266 şi 267 din Codul de executare şi
numai după respectarea procedurii extrajudiciare stabilite. În cazul soluţionării
chestiunilor prevăzute la art.469 alin.(1) pct.1), 2), 4), 7)-9), instituţia care pune
în executare pedeapsa este obligată să prezinte raportul de evaluare privind
comportamentul condamnatului, iar în cazul soluţionării chestiunii prevăzute la
art.469 alin.(1) pct.3), şi raportul medical respectiv. În şedinţa de judecată se
citează autorul demersului cu privire la soluţionarea chestiunii solicitate.
13. Potrivit art.266 alin.(l) din Codul de executare, în cazul în care condamnatul
întruneşte condiţiile prevăzute în art.91 şi 92 din Codul penal, administraţia
locului de deţinere sau comandamentul militar, după caz, adoptă, în termen de o
lună, o hotărâre privind propunerea pentru liberarea condiţionată de pedeapsă
înainte de termen sau pentru înlocuirea părţii neexecutate din pedeapsă cu o
pedeapsă mai blândă sau privind refuzul în acest sens.
14. Conform art.267 alin.(l) din Codul de executare, la demersul pentru liberarea
condiţionată de pedeapsă înainte de termen sau pentru înlocuirea părţii
neexecutate din pedeapsă cu o pedeapsă mai blândă se anexează dosarul
personal al condamnatului, dovezile motivelor de fapt invocate şi, după caz,
calculul zilelor conform compensării privilegiate a zilelor de muncă. Demersul
se judecă în condiţiile Codului de procedură penală.
15. Potrivit art.91 alin.(l) din Codul penal, persoanei care execută pedeapsa cu
închisoare i se poate aplica liberarea condiţionată de pedeapsă înainte de termen
dacă a realizat programul individual de executare a pedepsei, a reparat integral
daunele cauzate de infracţiunea pentru care a fost condamnată, cu excepţia
cazului când dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, şi
dacă se constată că corectarea ei este posibilă fără executarea deplină a
pedepsei. Persoana poate fi liberată, în întregime sau parţial, şi de pedeapsa
complementară. Alin.(3) stabileşte că, Liberarea condiţionată de pedeapsă
înainte de termen se aplică condamnaţilor de către instanţa de judecată de la
locul de executare a pedepsei, în baza demersului instituţiei care pune în
executare pedeapsa, la cererea condamnatului sau a apărătorului acestuia în
condiţiile prevăzute la art.266 şi 267 din Codul de executare şi numai după
respectarea procedurii extrajudiciare stabilite.
16. Conform art.91 alin.(4) din Codul penal, liberarea condiţionată de pedeapsă
înainte de termen poate fi aplicată dacă condamnatul, care la momentul
săvârşirii infracţiunii a atins vârsta de 21 ani, a executat efectiv: a) cel puţin
jumătate, dar nu mai puţin de 90 de zile de închisoare, din termenul de pedeapsă
stabilit pentru săvârşirea unei infracţiuni ușoare sau mai puţin grave; b) cel
puţin două treimi din termenul de pedeapsă stabilit pentru săvârşirea unei
infracţiuni grave, infracţiuni deosebit de grave sau excepţional de grave,
 precum şi din pedeapsa aplicată persoanei anterior liberate condiţionat de
pedeapsă înainte de termen, dacă liberarea condiţionată de pedeapsă înainte de
termen a fost anulată în condiţiile alin.(8).
17. La caz, Colegiul reține că la 13.01.2022 în adresa Judecătoriei Chişinău, sediul
Ciocana a parvenit spre examinare cererea condamnatului Moşneafa Stanislav,
deţinut în Penitenciarul nr. 15 Cricova, cu privire la liberarea condiţionată
înainte de termen de pedeapsa închisorii, în temeiul art. 91 din Codul penal.
18. Iar, prin încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din 22 aprilie 2022, a
fost admisă cererea condamnatului Moşneaga Stanislav, deţinut în Penitenciarul
nr. 15, Cricova, înaintată în conformitate cu prevederile art. 91 din Codul penal,
s-a liberat condamnatul Moşneaga Stanislav condiţionat de pedeapsa de 7 ani
închisoare, stabilită prin sentinţa Judecătoriei Rezina din 29 decembrie 2015,
înainte de termenul rămas neexecutat de 01 /unu/ ani 07 /şapte/ luni 24
/douăzeci şi patru/ zile închisoare, s-a eliberat imediată condamnatul din
penitenciar, s-a obligat condamnatul în perioada liberării condiţionate să nu
părăsească sau să-şi schimbe domiciliul fără acordul organului ce va efectua
controlul comportamentului său, precum şi să nu comită alte încălcări și s-a
explicat condamnatului că în cazul nerespectării obligaţiilor impuse prin
prezenta hotărâre sau comiterii altor infracţiuni, liberarea condiţionată înainte
de termen de pedeapsă poate fi anulată în conformitate cu prevederile art. 91
alin. (8) din Codul penal, cu trimiterea la executarea pedepsei.
19. Colegiul indică că instanța de fond pentru a pronunța încheierea a reținut că
Moşneaga Stanislav a ispăşit pedeapsa pentru comiterea unei nfracţiuni, care
face parte din categoria celor grave şi către data examinării cererii a ispăşit
efectiv mai mult de 2/3 din termenul stabilit de pedeapsă, Moşneaga Stanislav
în timpul executării pedepsei nu s-a automutilat, cazuri de tentativă de suicid nu
a comis, a fost încadrat activ la muncile neremunerate de amenajare a sectorului
locativ şi a teritoriului penitenciarului, a participat la activităţile socio-
educative.
20. Astfel, din materialele prezentate şi analizate, precum şi din argumentele
invocate de reprezentantul instituţiei penitenciare, nu rezultă careva date ce ar
confirma în prezent o caracterizare negativă a condamnatului şi ar indica asupra
imposibilităţii corectării ultimului fără executarea deplină a pedepsei.
21. Însă, în opinia Colegiului aceste concluzii sunt pripite, atîta timp cît instanța a
omis să aprecieze faptul că potrivit deciziei comisiei Penitenciarului nr. 15 -
Cricova nr. 24 din 30.12.2021, condamnatul Moşneaga Stanislav***** nu a
realizat programul individual de executare a pedepsei şi i-a fost refuzat
înaintarea materialelor către instanţa de judecată privind posibilitatea aplicării
prevederilor art. 91 din Codul penal.
22. Totodată, instanța de fond a omis să ofere apreciere și faptului că la 15.02.2022,
că în privinţa lui Moşneaga Stanislav***** a fost aplicată o sancţiune
disciplinară din motiv că a încălcat regimul de executare a pedepsei prin faptul
că la 10.02.2022, a fost ridicat un telefon mobil, sancţiunea la momentul
examinării cererii, fiind activă.
23. Colegiul penal în ordine de recurs, nu este în drept să administreze probe
suplimentare, necesare pentru adoptarea unei hotărâri legale şi neîntemeiate, cu
pronunţarea asupra tuturor motivelor din plângere, motiv pentru care, încheierea
contestată urmează a fi casată cu dispunerea rejudecării cauzei în instanţa de
fond în alt complet de judecată.
24. Reieșind din cele sus-indicate, conducându-se de art. 449 alin. (1) pct. 2 lit. c)
din Codul de procedură penală, Colegiul penal al Curţii de Apel Chişinău, -

D E C I D E:

Admite recursul directorului interimar al Penitenciarului nr. 15 Cricova,

comisar șef de justiție, Ghenadie Morozan, declarat împotriva încheierii
Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din 22 aprilie 2022, prin care a fost admisă
cererea condamnatului Moşneaga Stanislav, deţinut în Penitenciarul nr. 15,
Cricova, înaintată în conformitate cu prevederile art. 91 din Codul penal, s-a liberat
condamnatul Moşneaga Stanislav condiţionat de pedeapsa de 7 ani închisoare,
stabilită prin sentinţa Judecătoriei Rezina din 29 decembrie 2015, înainte de
termenul rămas neexecutat de 01 /unu/ ani 07 /şapte/ luni 24 /douăzeci şi patru/ zile
închisoare, s-a eliberat imediată condamnatul din penitenciar, s-a obligat
condamnatul în perioada liberării condiţionate să nu părăsească sau să-şi schimbe
domiciliul fără acordul organului ce va efectua controlul comportamentului său,
precum şi să nu comită alte încălcări și s-a explicat condamnatului că în cazul
nerespectării obligaţiilor impuse prin prezenta hotărâre sau comiterii altor
infracţiuni, liberarea condiţionată înainte de termen de pedeapsă poate fi anulată în
conformitate cu prevederile art. 91 alin. (8) din Codul penal, cu trimiterea la
executarea pedepsei, casează această încheiere și remite cauza la rejudecare, în
aceeași instanță, în alt complet de judecată.
Decizia este irevocabilă.
Președintele ședinței, judecătorul Silvia Cecan

Judecătorii Silvia Gîrbu

Sergiu Daguța