PA R T E A A I I - A

Anul 191 (XXXIV) — Nr. 102 DEZBATERI PARLAMENTARE Luni, 17 iulie 2023

DEZBATERI PARLAMENTARE
CAMERA DEPUTAȚILOR
SESIUNEA I ORDINARĂ – IUNIE 2023
(Legislatura a IX-a)
Ședința din ziua de 26 iunie 2023
(STENOGRAMA)

SUMAR

Nr. Pagina

1. Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților,

potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților ........... 2
2. Intervenție în nume personal a domnului deputat Andi-Gabriel Grosaru........... 2–4
3. Aprobarea unor modificări ale ordinii de zi ................................................ 4
4. Aprobarea desfășurării unei sesiuni de vot final asupra Proiectului de
lege pentru modificarea și completarea unor acte normative din
domeniul pensiilor de serviciu și a Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal
(PL-x 244/2023) ......................................................................................... 4
5. Dezbaterea Proiectului de hotărâre privind modificarea anexei la
Hotărârea Camerei Deputaților nr. 74/2020 pentru aprobarea
componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților
(PHCD 38/2023; rămas pentru votul final) ................................................. 4
6. Reexaminarea Legii pentru modificarea și completarea Legii nr. 286/2009
privind Codul penal, precum și a altor acte normative, ca urmare a
Deciziei Curții Constituționale nr. 283 din 17 mai 2023, publicată
în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 488 din 6 iunie 2023
(PL-x 245/2023; rămasă pentru votul final)................................................ 4–6
7. Dezbaterea Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii
nr. 286/2009 privind Codul penal, precum și a Legii nr. 135/2010 privind
Codul de procedură penală (PL-x 457/2022; rămas pentru votul final) ..... 6–10
8. Dezbaterea și adoptarea Proiectului de lege pentru modificarea și
completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu și a
Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal (PL-x 244/2023) ............................ 10–17
9. Aprobarea prelungirii programului de lucru................................................ 11
10. Răspunsuri orale la întrebările adresate membrilor Guvernului și altor
conducători ai organelor administrației publice.......................................... 18–19
11. Prezentarea interpelărilor adresate Guvernului ......................................... 19–20
 2 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 102/17.VII.2023
Ședința a început la ora 16.06. Domnul Alfred-Robert Simonis:
Lucrările au fost conduse, în prima parte, de domnul Domnule Grosaru...
deputat Alfred-Robert Simonis, președintele interimar al
Camerei Deputaților, asistat de doamna deputat Alexandra Domnul Andi-Gabriel Grosaru:
Presură și de domnul deputat Cristian Buican, secretari ai ...pentru a i se aduce...
Camerei Deputaților.
A doua parte a ședinței a fost condusă de domnul deputat Domnul Alfred-Robert Simonis:
Ilie-Dan Barna, vicepreședinte al Camerei Deputaților. Domnule Grosaru...
Domnul Alfred-Robert Simonis: Domnul Andi-Gabriel Grosaru:
Rog liderii grupurilor parlamentare să invite colegii în sală. ...pentru a i se aduce...
Doamnelor și domnilor deputați,
Domnul Alfred-Robert Simonis:
Declar deschisă ședința Camerei și anunț că din totalul
celor 330 de deputați, până în acest moment, și-au înregistrat Domnule Grosaru...
prezența 298. Domnul Andi-Gabriel Grosaru:
Stimați colegi,
...Președintelui României la cunoștință acuzațiile...
În conformitate cu prevederile art. 94 din regulament, vă
(I se întrerupe microfonul.)
informez că au fost distribuite electronic și afișate pe pagina
de internet a Camerei următoarele documente: ordinea de zi Domnul Alfred-Robert Simonis:
pentru ședințele Camerei din zilele de luni, marți și miercuri;
Domnule Grosaru, eu am întrebat dacă sunt intervenții pe
programul de lucru pentru perioada 26–30 iunie; lista
procedură sau la ordinea de zi. Dacă aveți de făcut acuzații,
rapoartelor depuse în perioada 19–22 iunie 2023 de comisiile
mergeți la parchet. (Vociferări.)
permanente sesizate în fond; lista cu legile pentru care se
Dacă aveți ceva pe procedură?
poate exercita dreptul de sesizare a Curții Constituționale;
Dacă nu, vă invit să luați loc în bancă.
informarea cu privire la inițiativele legislative înregistrate la
Mulțumesc.
Cameră și care urmează să fie avizate de comisiile
permanente. Domnul Andi-Gabriel Grosaru (fără microfon):
Reamintesc că, potrivit programului de lucru aprobat,
Este procedură!
astăzi, de la ora 17.00, vom continua lucrările cu primirea
Așa se procedează!
răspunsurilor la întrebările adresate de deputați membrilor
Guvernului și cu prezentarea interpelărilor. Domnul Alfred-Robert Simonis:
Am să vă rog să facem un vot de control. Păi, procedura e că ați depus dumneavoastră o scrisoare.
Pregătiți-vă, vă rog, cartelele de vot și facem un vot de Am înțeles.
prezență, de control. La Biroul permanent.
Domnul Varujan Pambuccian (din sală): Domnul Andi-Gabriel Grosaru (fără microfon):
Ai puțintică răbdare! Asta este procedura!
Domnul Alfred-Robert Simonis: Domnul Alfred-Robert Simonis:
Nu ne grăbim. La Biroul permanent. (Vociferări.)
Odată cartelele fiind pregătite, vot, vă rog. La Biroul permanent!
Suntem în cvorum de ședință. Ați făcut sesizarea.
Dacă sunt intervenții pe procedură? Mulțumim.
Domnul Grosaru Andi-Gabriel. Domnul Andi-Gabriel Grosaru (fără microfon):
Domnul Andi-Gabriel Grosaru: Așa se procedează.
Domnule președinte, Domnul Alfred-Robert Simonis:
Am solicitat cuvântul pe procedură și în ședința comună a Dacă mai sunt intervenții la ordinea de zi sau alte
Camerei Deputaților și Senatului, de la ora 14.00; intervenții pe procedură?
dumneavoastră bănuiesc că n-ați observat, era agitație.
Stimați colegi, Domnul Andi-Gabriel Grosaru (fără microfon):
Cuvântul pe procedură este tocmai datorită faptului că Asta este procedura.
acum ceva timp în urmă am spus că voi aduce dovezi în
ceea ce privește acuzațiile pe care le-am formulat la adresa Domnul Alfred-Robert Simonis:
Președintelui României. Și, astfel, am solicitat, în Domnule Grosaru,
conformitate cu prevederile art. 96 alin. (1) din Constituția Să știți că, atâta timp cât voi conduce eu ședințele
României, republicată, să procedați la convocarea ședinței Camerei Deputaților, se va respecta regulamentul și vor
comune a Camerei Deputaților și Senatului... exista luări de cuvânt în cadrul regulamentului.
 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 102/17.VII.2023 3
Abuzuri de tipul celor pe care le-ați văzut mai devreme: Domnul Alfred-Robert Simonis:
cine urlă mai tare ia cuvântul de foarte multe ori, nu se vor La BP. După ce intră la BP, la plen discutăm despre asta.
întâmpla atâta timp cât conduc eu ședințele.
Domnul Andi-Gabriel Grosaru (fără microfon):
Domnul Andi-Gabriel Grosaru (fără microfon):
Dați-mi voie să prezint procedura!
Domnule președinte, dar e procedură!
Domnul Alfred-Robert Simonis:
Domnul Alfred-Robert Simonis:
Domnule Andronache, vă rog. (Vociferări.)
Dacă aveți un comentariu cu privire la ordinea de zi sau o
Domnul Gabriel Andronache:
procedură care are legătură cu Camera Deputaților, vă invit
să luați cuvântul. Da.
Dacă aveți de acuzat persoane, faceți sesizare la Vă mulțumesc, domnule președinte.
Parchetul General! (I se întrerupe microfonul.)
Și, dacă aveți altceva de făcut, la Biroul permanent! Domnul Alfred-Robert Simonis:
Domnul Andi-Gabriel Grosaru (fără microfon): Scuze!

Dați-mi voie să vorbesc! Domnul Gabriel Andronache:

Da. În mod evident, nu era vorba despre nicio procedură.
Domnul Alfred-Robert Simonis:
Este un abuz de drept. Este un abuz regulamentar ceea ce
10 secunde! face colegul nostru.
Dacă continuați cu același subiect, închid microfonul! Rugămintea mea este să nu-i mai dați cuvântul de acum
înainte decât dacă ceea ce propune are legătură cu ordinea
Domnul Andi-Gabriel Grosaru: de zi, cu programul de lucru, așa cum dispune regulamentul.
Domnule președinte, este procedură. Mulțumesc.
Diferența dintre procedură și aspecte de fond... Este Domnul Alfred-Robert Simonis:
diferit. Aici eu nu vă spuneam despre aspecte de fond...
Are cuvântul domnul Ștefan-Ovidiu Popa. (Vociferări.)
Domnul Alfred-Robert Simonis: (Domnul deputat Andi-Gabriel Grosaru solicită să ia
cuvântul.)
Vă rog.
Care e procedura? Domnul Andi-Gabriel Grosaru:
Domnule președinte,
Domnul Andi-Gabriel Grosaru:
Nu este vorba despre niciun abuz de drept sau de
Păi, procedura este prevăzută de art. 96 din Constituția regulament. Este vorba, efectiv, de toate aspectele care se
României, domnule președinte. întâmplă și, mai ales, care au fost și în care mă regăsesc.
Aici am... În primul rând, cu privire la aspectele ce țin de
apartenența mea la grupul parlamentar. (Vociferări.)
Domnul Alfred-Robert Simonis: Este vorba despre situația... (Vociferări.), situația
Și unde scrie acolo că la Parlament vorbim despre asta? comunității italiene și toate lucrurile care s-au perpetuat...
(Vociferări.) până în acest moment.
Domnul Andi-Gabriel Grosaru: Având în vedere că atât Președintelui României i s-a
cerut...
Este vorba despre poziția comunității italiene în ceea ce
privește aceste aspecte. Și faptul că, în ceea ce privește Domnul Alfred-Robert Simonis:
acuzațiile aduse Președintelui României, am 12... Domnule Grosaru...
(I se întrerupe microfonul.)
Domnul Andi-Gabriel Grosaru:
Domnul Alfred-Robert Simonis: ...o poziție de mediere în ceea...
Domnule Grosaru, (I se întrerupe microfonul.)
Înțelegeți că noi, la Parlament, nu ne ocupăm de acuzații Domnul Alfred-Robert Simonis:
și că sunt alte instituții care se ocupă de asta?
Domnule Grosaru, dacă dumneavoastră credeți că fiecare
Vă mulțumesc.
ședință a plenului Camerei Deputaților trebuie să înceapă cu
Alte intervenții la ordinea de zi?
problema dumneavoastră în cadrul grupului și cu dorințele
Domnul Gabriel Andronache. comunității italiene din România, iertați-mă, nu sunt de acord
Vă rog. cu asta!
Avem un program încărcat, mai multe legi, care sunt
Domnul Andi-Gabriel Grosaru (fără microfon):
reforme în PNRR, de adoptat în această săptămână și cred
Este procedură parlamentară, domnule președinte! că trebuie să ne ocupăm de lucruri serioase.
 4 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 102/17.VII.2023
Domnul Andi-Gabriel Grosaru (fără microfon): Ținând cont că este vorba despre o reformă în PNRR,
Dar nu s-a rezolvat... ținând cont că o să se încarce raportul și trebuie să meargă
la Senat și să-l votăm, vă rog să fiți de acord să facem astăzi
Domnul Alfred-Robert Simonis: sesiunea de vot final pe acest PL-x.
Domnule Ștefan-Ovidiu Popa, vă rog. Domnul Alfred-Robert Simonis:
Domnul Ștefan-Ovidiu Popa: Este vorba de inițiativa care se va întoarce la Senat.
Vă mulțumesc, domnule președinte. Senatul este Camera decizională asupra anumitor articole
Domnule președinte, din această lege.
Stimate colege, Prin urmare, pentru a câștiga timp, va trebui votat astăzi
Stimați colegi, și trimis mâine la Senat.
Am și eu trei propuneri de modificare. Avem consens pe această solicitare?
Prima – să modificăm la ordinea de zi, să mutăm PL-x AUR?
516/2021, aflat pe poziția 33, să îl mutăm pe poziția 64. Este Domnul George-Nicolae Simion (din sală):
vorba de Proiectul de lege privind modificarea și completarea
Ordonanței nr. 22/2002 privind executarea obligațiilor de Da.
plată ale instituțiilor publice, stabilite prin titluri executorii.
Domnul Alfred-Robert Simonis:
Domnul Alfred-Robert Simonis: Voi ați ridicat mâna.
Aveți consens? (Se referă la Grupul parlamentar al USR.)
UDMR?
Domnul Ștefan-Ovidiu Popa: Minorități?
Nu. PNL?
PSD?
Domnul Alfred-Robert Simonis:
Suntem cu toții de acord.
Supun votului solicitarea domnului Popa Ștefan-Ovidiu. Nu mai supun votului. Solicitarea a fost aprobată.
Vot, vă rog. Odată ce vine raportul și vom dezbate PL-x-ul 244, vom
da și votul final pe acest proiect.
Domnul Ștefan-Ovidiu Popa:
Dacă nu mai sunt observații la ordinea de zi, începem
Cu 169 de voturi pentru, 59 împotrivă, 13 abțineri, dezbaterea pe inițiativele legislative sau proiectele de
propunerea a fost aprobată. hotărâre.
Domnul Alfred-Robert Simonis: Pe primul punct avem Proiectul de hotărâre privind
modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților
Mai departe. nr. 74/2020 pentru aprobarea componenței nominale a
Domnul Ștefan-Ovidiu Popa: comisiilor permanente ale Camerei Deputaților; PHCD 38/2023.
Proiectul de hotărâre a fost distribuit.
A doua solicitare. Dacă sunt obiecții de ordin general?
PL-x 415/2023 – Proiectul de lege pentru aprobarea
Nu.
Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 34/2023 privind unele
Trecem la dezbaterea pe articole.
măsuri fiscal-bugetare, prorogarea unor termene, precum și
Dacă sunt obiecții la titlu?
pentru modificarea și completarea unor acte normative – să-l
mutăm de pe poziția 34 pe poziția 65. Nu.
Nu am consens nici pe acesta. Adoptat.
La preambul?
Domnul Alfred-Robert Simonis: Nu.
Supun votului și această solicitare. Adoptat.
Vot, vă rog. La articolul unic?
Cu 192 de voturi pentru, 48 împotrivă și o abținere, Nu.
propunerea a fost aprobată. Adoptat.
Dezbaterile fiind finalizate, proiectul de hotărâre rămâne
Domnul Ștefan-Ovidiu Popa: la votul final.
Și ultima solicitare. 4. Reexaminarea Legii pentru modificarea și completarea
Domnule președinte, Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, precum și a altor acte
Stimați colegi, normative, ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 283
Vă rog să fiți de acord să facem o sesiune de vot final din 17 mai 2023, publicată în Monitorul Oficial al României,
asupra PL-x 244/2023. Este Proiectul de lege pentru Partea I, nr. 488 din 6 iunie 2023; PL-x 245/2023.
modificarea și completarea unor acte normative din domeniul Legea are caracter organic; este în procedură de urgență.
pensiilor de serviciu și a Legii nr. 227/2015 privind Codul Inițiatorul dacă dorește să ia cuvântul?
fiscal. Vă rog, din partea Guvernului României.
 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 102/17.VII.2023
Doamna Roxana Simona Momeu – secretar de stat
în Ministerul Justiției:
Bună ziua!
Și mulțumesc, domnule președinte.
Legea pentru modificarea și completarea Legii
nr. 286/2009 privind Codul penal, precum și a altor acte
normative vizează punerea în acord a Codului penal cu
Constituția, așa cum a fost aceasta interpretată de Curtea
Constituțională, prin deciziile de admitere, și a unor excepții
de neconstituționalitate menționate în expunerea de motive.
Adoptarea acestei legi constituie jalon în cadrul Planului
național de redresare și reziliență.
Având în vedere faptul că legea a fost reexaminată ca
urmare a Deciziei CCR nr. 283/2023, susținem adoptarea
legii în forma propusă prin raportul comun al Comisiei
juridice, de disciplină și imunități și Comisiei pentru
constituționalitate, formă identică cu cea adoptată de Senat,
ca urmare a reexaminării.
Mulțumesc.
Domnul Alfred-Robert Simonis:
Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru
constituționalitate sau Comisia juridică, doamna președinte
Laura Vicol.
Vă rog.
Doamna Laura-Cătălina Vicol-Ciorbă:
Vă mulțumesc, domnule președinte.
În conformitate cu prevederile art. 137 din Regulamentul
Camerei Deputaților, Comisia juridică, de disciplină și
imunități și Comisia pentru constituționalitate au fost sesizate
spre dezbatere, în fond, cu reexaminarea Legii pentru
modificarea și completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul
penal.
Proiectul de lege are ca obiect de reglementare
modificarea și completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul
penal, cu modificările și completările ulterioare, modificarea
art. 19 din Legea nr. 682/2022 privind protecția martorilor,
republicată, modificarea și completarea Legii nr. 187/2012
pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul
penal, cu modificările ulterioare, precum și modificarea și
completarea Legii nr. 254/2013 privind executarea
pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de
organele judiciare în cursul procesului penal, în vederea
punerii de acord cu deciziile Curții Constituționale prin care
au fost admise excepții de neconstituționalitate referitoare la
unele prevederi din cuprinsul acestor acte normative.
În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de
disciplină și imunități și membrii Comisiei pentru
constituționalitate au hotărât, cu majoritate de voturi, să
supună plenului Camerei Deputaților adoptarea Proiectului
de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 286/2009
privind Codul penal, precum și a altor acte normative.
În raport cu obiectul și conținutul reglementării, legea face
parte din categoria legilor organice.
Vă mulțumesc.
5
Domnul Alfred-Robert Simonis:
Din partea grupurilor parlamentare sunt intervenții?
Dacă nu, nefiind amendamente...
(Domnul deputat Stelian-Cristian Ion solicită să ia
cuvântul.)
Din partea Grupului USR, domnul Ion Stelian.
Domnul Stelian-Cristian Ion:
Mare fericire pentru adoptarea acestui proiect nu e, pentru
că constatăm, după foarte mulți ani de la adoptarea Codului
penal și a Codului de procedură penală, că scapă foarte mulți
infractori.
Reforma sistemului penal a fost un eșec. Și cred că aici
domnul ministru Cătălin Predoiu ar trebui să-și asume
răspunderea. Au fost coduri făcute pe genunchi – Codul
penal asumat prin procedura asumării răspunderii, fără
dezbateri în Parlament; Codul de procedură penală, cu 10%
din articole declarate neconstituționale.
De ce, din 2021, din septembrie, când erau finalizate
aceste proiecte, nu s-a continuat cu ele, astfel încât la
sfârșitul anului 2021 să avem aceste coduri puse în acord cu
deciziile Curții Constituționale, doar PNL știe. Doar
președintele Iohannis, doar domnul Lucian Bode, care a
succedat la Ministerul Justiției, interimar, și doar domnul
Cătălin Predoiu știu de ce nu au continuat aceste proceduri
și de ce a fost nevoie de încă un an de zile pentru a aștepta
acea decizie fatidică, Decizia nr. 358/2022 a Curții
Constituționale, care a aruncat efectiv în aer mii de dosare
penale, în ceea ce privește infracțiuni de corupție, de
criminalitate organizată, pe toată aria de infracționalitate din
această țară.
Dacă s-ar fi acționat atunci, la timp, pentru că proiectele
erau finalizate, mi-e greu să cred că această Curte
Constituțională, chiar așa, cu componentă politică, ar fi
îndrăznit să dea o astfel de decizie.
Din punctul nostru de vedere, este un proiect care trebuia
adoptat de mult și este blamabil în totalitate, aș spune eu.
Partidul Național Liberal și cei doi reprezentanți...
Domnul Alfred-Robert Simonis:
Vă rog să vă apropiați de final.
Domnul Stelian-Cristian Ion:
...în frunte cu domnul Iohannis, care a blocat această
procedură.
Evident că nu putem uita anii 2017, 2018, când tot PSD-ul
se aliniase și, în loc să pună de acord Codul de procedură
penală și Codul penal cu deciziile Curții, au încercat să reia
Ordonanța nr. 13, printr-o propunere legislativă, care a picat
în final...
Domnul Alfred-Robert Simonis:
Vă rog, 10 secunde!
Domnul Stelian-Cristian Ion:
...la Curtea Constituțională.
Finalizez.
A ieșit un proiect decent. Îl vom vota.
Păcat că iese după foarte mulți ani de zile, când ar fi
trebuit să fie...
 6 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 102/17.VII.2023
Domnul Alfred-Robert Simonis:
Mulțumesc.
Domnul Stelian-Cristian Ion:
...votat de mult de către Parlament. (Aplauze.)
Domnul Alfred-Robert Simonis:
Mulțumesc.
Din partea Grupului PNL, domnul Cătălin Predoiu.
Domnul Marian-Cătălin Predoiu:
Da.
Ghinionul dumneavoastră e că mă aflu în sală și, într-adevăr,
aveți dreptate. Eu știu, dumneavoastră nu știți și trebuie să
lămuresc sala.
Proiectele au fost reluate pentru că, deși le-am lăsat în
minister la sfârșitul anului 2020, s-a umblat la ele prin 2021 și
s-a umblat prost. Și, atunci, au trebuit să fie refăcute în 2022...
Domnul Stelian-Cristian Ion (din sală):
V-a trebuit un an!
Domnul Marian-Cătălin Predoiu:
...convenite cu Comisia Europeană, ceea ce
dumneavoastră nu ați fost în stare, și aranjate într-un anumit
calendar, care s-a succedat după desființarea SIIJ și legile
justiției.
Domnul Stelian-Cristian Ion (din sală):
Un an de zile!
Domnul Marian-Cătălin Predoiu:
Deci nu e niciun mister aici decât pentru dumneavoastră.
Pentru cine știe, într-adevăr, lucrurile sunt foarte clare.
Ceea ce este bun în ce spuneți dumneavoastră este că,
într-adevăr, proiectul este redactat cum trebuie și merită
votat.
Cu privire la legile anterioare, vă dau o temă de casă –
consultați și dumneavoastră cum au ieșit proiectele în 2009, 2010
din minister și cum au ieșit mai departe din Parlament. Este o
mare diferență. Ulterior, modificate, de asemenea, de
nenumărate ori.
În orice caz, tot pentru a corecta o eroare care s-a făcut
de la acest microfon, codurile n-au fost adoptate illo tempore,
atunci, doar prin asumare de răspundere, ci prin asumare
după ce au fost dezbătute în două comisii speciale – dacă
vrem să discutăm lucrurile așa cum sunt, și nu cum ni se
pare nouă a fi.
Nu mai insistați, că nu știți. (Aplauze.)
Domnul Alfred-Robert Simonis:
Din partea neafiliaților, domnul Andi Grosaru.
Domnul Andi-Gabriel Grosaru:
Ați început bine, domnule președinte.
În ceea ce privește situația blocării cu rea-credință a
marilor dosare de corupție, prin obligarea pensionării înainte
de termen a judecătorilor tineri, înlocuirea procurorilor și
numirea unor noi procurori-șefi ai DNA și DIICOT sunt unele
dintre acuzele pe care i le aducem Președintelui României.
Drept urmare, aceste chestiuni trebuie luate în
considerare cât se poate de serios. (Râsete. Vociferări.)
Și mulțumesc pentru că îmi susțineți proiectul de țară.
Mulțumesc mult.
Domnul Alfred-Robert Simonis:
Mulțumesc.
Nefiind amendamente, legea rămâne la votul final.
Mergem mai departe.
5. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii
nr. 286/2009 privind Codul penal, precum și a Legii nr. 135/2010
privind Codul de procedură penală; PL-x 457/2022.
Dacă inițiatorii Dorește să ia cuvântul?
Vă rog.
Domnul Gabriel Andronache (din sală):
Inițiatorul e aici, în sală.
(Se referă la doamna senator Alina-Ștefania Gorghiu.)
(Doamna deputat Laura-Cătălina Vicol-Ciorbă solicită să
ia cuvântul.)
Domnul Alfred-Robert Simonis:
Inițiatorul... (Vociferări.) Vorbim de inițiator acum.
Doamna Laura-Cătălina Vicol-Ciorbă:
Vă mulțumesc frumos, domnule președinte.
Alături de doamna actualmente ministru Alina Gorghiu și
de doamna fostă senator Iulia Scântei, și de colega mea
Laura Moagher, am muncit extraordinar de mult să ajungem
astăzi în acest moment și să-mi exprim bucuria, alături de
colegele mele, că în sfârșit acest proiect a ajuns în votul
Camerei Deputaților.
Am toată determinarea să aducem justiția și să facem
lumină într-o zonă în care s-a produs mult prea multă
suferință, pentru că fiecare faptă de violență sexuală
împotriva unui minor este o tragedie care nu poate fi tolerată
în nicio societate civilizată.
Proiectul de lege propus de noi are ca scop nu doar
creșterea vârstei de consimțământ, ci și incriminarea
distinctă a violului asupra minorului.
Trebuie să arătăm cu toții că suntem o societate hotărâtă
și fermă împotriva prădătorilor sexuali și a agresorilor sexuali.
Copiii noștri – sunt mamă a trei copii, cu toții cred că
suntem părinți –, copiii noștri au dreptul la o copilărie sigură
și la o viață lipsită de abuzuri.
Vă îndemn pe toți, dragi colegi, indiferent de apartenența
politică, să votați acest proiect.
Vă mulțumesc frumos.
Domnul Alfred-Robert Simonis:
Mulțumesc.
Doamna senator Alina Gorghiu.
Doamna Alina-Ștefania Gorghiu (senator):
Mulțumesc, domnule președinte al Camerei Deputaților.
Parlamentul va vota astăzi un lucru pe care trebuie să-l
spun răspicat – ca orice act sexual cu un minor sub 16 ani să
fie incriminat ca viol!
 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 102/17.VII.2023
Ne-a luat ceva vreme până să ne dumirim că acest lucru
trebuie să devină realitate, însă dați-mi voie să-i mulțumesc
și eu doamnei Vicol, Comisiei juridice, colegelor mele,
inițiatori.
Și, da, este un proiect inițiat de doamnele parlamentar.
Tuturor le mulțumesc pentru acest efort.
Și această presiune Alături de societatea civilă, alături
de partenerii noștri, am reușit să impunem această lege.
Datoria noastră, ca legiuitor, este să asigurăm că legea
face un lucru limpede, și anume că apără victimele și că
sancționează agresorii.
Am lucrat, așa cum spuneam, cu colegele mele, cu
gândul la sutele de copii abuzați sexual, astfel încât vinovații
să suporte consecințele legii pe măsura faptelor lor
abominabile.
Și am să vă spun un lucru: astăzi România își aliniază
legislația cu alte 11 state europene care au optat deja pentru
ca vârsta consimțământului sexual să fie la 16 ani.
Implementăm recomandări ale organismelor europene
pentru amendarea legislației penale referitoare la infracțiunea
de viol și de agresiune sexuală, pentru că cred că nu există
om, cel puțin în sala asta, sper eu, care să nu-și dorească
să-și apere copiii, cei mai fragili în fața agresiunilor sexuale.
Pe scurt, un minor sub 16 ani – și spun asta ca să afle
toată societatea românească – nu poate consimți la un act
sexual.
Sigur, procedura legislativă în Camera Deputaților a fost
destul de lentă, am stat din iunie 2022 până astăzi să vedem
minunea întâmplată.
Probabil, dacă adoptam această lege încă de anul trecut,
foarte mulți agresori s-ar fi gândit de două ori și am fi salvat
sute de victime.
E sigur șansa României să nu mai fie țara din Europa cu
cel mai mare număr de victime ale infracțiunilor sexuale, 80%
dintre acestea fiind femei și copii.
Ca atare, domnule președinte,
Stimați colegi deputați,
În calitate de inițiator al acestui proiect de lege, vă rog
să-mi permiteți anticipat să vă mulțumesc pentru votul pe
care îl veți da pe un proiect de lege absolut necesar în
societatea românească.
Mulțumesc. (Aplauze.)
Domnul Alfred-Robert Simonis:
Mulțumim.
Invit reprezentantul Comisiei juridice, pentru prezentarea
raportului suplimentar.
Doamna Laura-Cătălina Vicol-Ciorbă:
În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul
Camerei Deputaților, Comisia juridică, de disciplină și
imunități a fost sesizată spre dezbatere, în fond, cu Proiectul
de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 286/2009
privind Codul penal, precum și a Legii nr. 135/2010 privind
Codul de procedură penală.
Proiectul de lege are ca obiect de reglementare
modificarea și completarea Legii nr. 286/2009 și a Legii
nr. 135/2010. Potrivit expunerii de motive, scopul inițiativei
este de a ridica vârsta consimțământului sexual și de a
incrimina distinct infracțiunea de viol săvârșită asupra unui
7
minor, precum și pe cea de agresiune sexuală săvârșită
asupra unui minor și infracțiunea constând în determinarea
sau înlesnirea întreținerii de acte sexuale sau de natură
sexuală între minori, cu forme agravante și pedepse
proporționale.
În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor
exprimate, deputații prezenți la lucrări au hotărât, cu
majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților
un raport suplimentar 2 pentru adoptarea Proiectului de lege
pentru modificarea și completarea Legii nr. 286/2009 privind
Codul penal, precum și a Legii nr. 135/2010 privind Codul de
procedură penală, cu amendamentele admise și respinse
redate în anexa nr. 1 și anexa nr. 2, care fac parte integrantă
din prezentul raport.
În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege
face parte din categoria legilor organice.
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Domnul Alfred-Robert Simonis:
Mulțumim, doamna președinte.
Dacă în cadrul dezbaterilor generale sunt intervenții?
O invit la cuvânt pe doamna deputat Oana Țoiu.
Doamna Oana-Silvia Țoiu:
În România ultimilor ani, cei mai mulți agresori, cei mai
mulți agresori ai unor copile, ai unor copii au scăpat fără nicio
zi de pușcărie, au scăpat cu pedeapsă cu suspendare. Și
avem din justificările judecătorilor, ale instanțelor, fraze
despre copile de 10 ani, 11, 12 ani care spun că a avut fusta
prea scurtă, că n-a spus părinților imediat, că a continuat să
se vadă cu agresorul, când acesta îi era rudă.
Este foarte important că ajungem în rândul celorlalte țări
din Uniunea Europeană, astăzi, stabilind care este vârsta sub
care un copil nu poate să consimtă la un act sexual cu un
adult.
Dar România a avut, în ultimii 7 ani, patru condamnări la
Curtea Europeană a Drepturilor Omului, patru condamnări
care au vorbit despre faptul că România a încadrat greșit
aceste fapte ca fiind consimțite. Patru condamnări!
Și asta nu este ceva ce s-a întâmplat ca o tragedie asupra
copiilor din România, fără ca legiuitorii de atunci să fi avut
de-a face cu asta. România a avut o vârstă a
consimțământului, a fost scoasă din Codul penal și acum o
reintroducem.
Noi astăzi nu mărim această vârstă, ci reparăm o lipsă din
Codul penal, o lipsă deloc întâmplătoare, aș spune, care a
dat drumul la trei din cinci agresori pe stradă, fără măcar o
singură zi de pușcărie.
Am fi putut să facem asta mai devreme. Prima lege
depusă pe asta în această legislatură a fost în septembrie
2021, dar, pentru că orgoliile politice au fost mai puternice
decât nevoia de a urgenta soluțiile pentru victime, iată că
suntem la un an și jumătate mai târziu și ajungem cu o lege
depusă 6 luni mai târziu, care a avut nevoie de trei ședințe în
comisii să fie reparată.
E o veste bună, dar ar fi putut fi făcută mult mai de mult,
mult mai bine. Și, mai mult decât atât, am fi putut să nu
ajungem în situația în care Codul penal să nu mai aibă vârsta
consimțământului și trei din cinci violatori să meargă pe
stradă, fără o zi de pușcărie. (Aplauze.)
 8 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 102/17.VII.2023
Domnul Alfred-Robert Simonis:
Are cuvântul domnul deputat Antonio Andrușceac.
Domnul Antonio Andrușceac:
Stimați colegi,
AUR va vota această lege nu pentru că sperăm că va
aduce rapid o îndreptare în ceea ce privește abuzurile
sexuale asupra minorilor, pentru că, pe de altă parte,
introducem în școlile noastre supersexualizarea copiilor,
introducem niște concepții despre care îmi este rușine să
vorbesc de la acest microfon.
Totuși este un lucru îmbucurător că, deși, pe de o parte,
dăm frâu liber tuturor organizațiilor neguvernamentale de a
pătrunde în școlile din România și a-și expune programele
pro-sexualitate timpurie, vrem, pe de altă parte, să arătăm
grijă față de copiii care sunt victime ale abuzului.
Eu sper ca în viitor – și ca viitorul acesta să nu fie foarte
îndepărtat – să punem cap la cap și ceea ce înseamnă
educație, și ceea ce înseamnă prevenție prin lege.
Vă mulțumesc. (Aplauze.)
Domnul Alfred-Robert Simonis:
Domnul deputat Alin Coleșa.
Domnul Ilie-Alin Coleșa:
Salutăm legea, o vom vota, dorim protecția copiilor noștri,
dar, atâta timp cât îi hipersexualizăm, nu vom face decât să-i
împingem în brațele potențialilor agresori.
Mulțumesc.
Domnul Alfred-Robert Simonis:
O invit la tribună pe doamna Mara Calista.
Doamna Mara-Daniela Calista:
Mulțumesc, domnule președinte.
Atâta timp cât la acest microfon am ajuns să vorbim de
hipersexualizare, dar nu suntem în stare să vedem
atrocitățile care se întâmplă cu acești copii înseamnă, stimați
colegi, că aveți o problemă de percepție gravă și înseamnă
că nu știți pe ce lume trăiți! (Aplauze.)
Domnul Alfred-Robert Simonis:
Domnul deputat Daniel Suciu.
Domnul Vasile-Daniel Suciu:
Stimați colegi,
Teoretic și practic, ar trebui, când votăm o lege, fie ea
sensibilă, dar importantă, să plecăm de la premisa că
încercăm să îndreptăm un lucru și să facem ceva bine.
Lăsând la o parte toate sensibilitățile, vreau, dragi colegi,
părinți, unii dintre dumneavoastră bunici, să fiți încredințați că
astăzi chiar facem un lucru bun pentru societatea noastră.
E oarecum ciudat că există oameni în această sală care
întotdeauna vin la acest microfon și spun că e un proiect bun
și introduc întotdeauna un „dar” și duc discuția în altă parte.
Din păcate, trăim în societatea în care la știrile de la
ora 17.00, la o anumită televiziune, jumătate din știri sunt
despre abuzuri, despre violuri și, din păcate, din nou, mare
parte dintre victime sunt copii.
Nu putem face – eu, personal, nu pot să fac abstracție de
calitatea mea cea mai importantă. Lăsând-o la o parte pe cea
de demnitar sau de deputat, cea mai importantă calitate pe
care eu și noi ar trebui să o avem este cea de părinte.
Și, dacă tot suntem aici, în acest for în care putem, printr-un
vot, să facem puțin mai bine pentru copiii noștri și ai altora,
haideți să facem și să nu ducem discuția într-o altă discuție!
Copiii sunt copii, nu au consimțământ pentru ceea ce
mințile bolnave ale unor adulți pot să pună în practică. Și,
dacă e nevoie de o terapie de șoc pentru a îndrepta niște
lucruri, cred că astăzi sau mâine, când vom avea votul final
pe acest proiect de lege, trebuie să o facem. Nu în calitate de
deputați, ci de oameni ai societății și de tați.
Vă mulțumesc.
Evident, Partidul Social Democrat va vota pentru acest
proiect.
Vă mulțumesc mult.
Domnul Alfred-Robert Simonis:
Are cuvântul domnul deputat Andi Grosaru.
Domnul Andi-Gabriel Grosaru:
Stimați colegi,
Dacă este vorba despre copii, este normal să mă
intereseze în mod special, pentru că reprezint o comunitate,
o comunitate respectată.
De aceea, nu permit absolut nimănui să ia în derâdere
toate lucrurile pe care le-am spus. În primul rând, pentru că
sunt chestiuni care sunt constatate în ultimii ani.
În primul rând, noi, dacă este să ne gândim, domnilor
deputați, stimați colegi, domnule președinte de ședință,
domnule președinte de Cameră, noi ne-am câștigat titulatura
că România este o țară ca în basme, pentru că avem
populații care cresc într-un an cât alții în 50. Au copii, au
bunici, au frați, surori, în condițiile în care cu 20 de ani în
urmă, stimați colegi, nu auzise nimeni de ei.
Din punctul de vedere al încadrării juridice, acești copii,
care riscă să fie expuși astfel acestui fenomen... Cum vom
încadra aceste chestiuni, în condițiile în care în urmă cu ceva
timp, la recensământul din 2002, anumite etnii nu existau?
Domnule președinte,
Stimați colegi,
Aceste chestiuni sunt lucruri care afectează în mod
concret mersul României.
Mulțumesc frumos.
Domnul Alfred-Robert Simonis:
Domnul deputat Emanuel Ungureanu.
Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu:
O să-i răspund colegului meu Suciu de ce e important
acel „dar”.
Domnul Vasile-Daniel Suciu (din sală):
Dar nu mă refeream la voi.
 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 102/17.VII.2023 9
Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu: Doamna Oana-Silvia Țoiu:
Acum câțiva ani, ca jurnalist, am făcut o anchetă despre o Vă mulțumesc.
copilă din școala în care sunt dascăl, care a fost abuzată La numărul marginal 9 din tabelul amendamentelor
chiar de către directorul acelei instituții. respinse – modificarea articolului 220, care a fost integral
Nu eram parlamentar, n-aveam nici cel mai mic gând să abrogat în raportul transmis spre vot.
fac politică și, după anchetă, foarte multe zile, am fost frustrat Deci: „Articolul 220 se modifică și va avea următorul
și chiar am plâns de neputință că, neavând această lege de cuprins:
astăzi, omul acela, pur și simplu, nu a fost în niciun fel «(1) Raportul sexual, actul sexual oral sau anal, precum și
pedepsit pentru fapta lui, doar a fost dat afară din școală. Și orice alte acte de penetrare vaginală sau anală comise de un
mai degrabă represiunea a pornit împotriva mea, a celui care major cu un minor cu vârsta între 16 și 18 ani se pedepsește
a dezvăluit aceste fapte. cu închisoarea de la 2 la 9 ani și interzicerea exercitării unor
E important să facem legi la timpul lor. drepturi dacă:
Și toate legile care au fost întârziate, de când sunt eu a) minorul este membru de familie al majorului sau o
parlamentar și până astăzi, au avut consecință morți persoană care conviețuiește cu acesta;
evitabile. b) minorul se află în îngrijirea, ocrotirea, educarea, paza
Așa cum v-am spus și că legea votată de noi, inițiată de sau tratamentul făptuitorului sau acesta a abuzat de poziția
USR, de combatere a infecțiilor nosocomiale, care nu are sa recunoscută de încredere sau de autoritate asupra
norme pentru că Rafila este leneș, are consecințe: mor minorului ori de situația vădit vulnerabilă a acestuia, datorată
oameni cu zile. Unul dintre ei a fost și fostul vostru coleg și al unui handicap psihic sau fizic, unei situații de dependență,
meu Radu Sebastian, de la PSD. unei stări de incapacitate fizică sau psihică ori altei cauze;
Lenea și incompetența fac victime. Este un adevăr dur. c) fapta a pus în pericol viața minorului;
Există deci acest „dar”. (Aplauze.) d) a fost comisă în scopul producerii de materiale
pornografice.
Domnul Alfred-Robert Simonis: (2) Tentativa la infracțiunea prevăzută la alin. (1) se
Mulțumesc. pedepsește».”
Ca să fie clar pentru colegii din Camera Deputaților, care
Trecem la dezbaterea proiectului de lege.
au acum la vot acest amendament, el reia formularea care
Avem 51 de amendamente admise și 11 respinse.
exista în Codul penal anterior proiectului de lege pe care îl
Dacă la titlul legii sunt observații? avem în față.
Dacă nu, adoptat.
De la 1 la 10? Domnul Alfred-Robert Simonis:
Nu. Mulțumesc.
Adoptate. Din anexa cu amendamente respinse, vom supune votului
De la 11 la 20? amendamentul respins de la marginal 9.
Nu. Vot, vă rog.
Adoptate. Cu 69 de voturi pentru, două voturi împotrivă și 156 de
De la 21 la 30? abțineri, amendamentul rămâne respins.
Nu. Vă rog, doamna Țoiu.
Adoptate. Să-mi indicați marginalul, vă rog.
De la 31 la 40? Doamna Oana-Silvia Țoiu:
Nu.
Adoptate. Vă mulțumesc.
De la 41 la 54? La marginal 10, numărul 11. Un amendament care a venit
din sugestiile societății civile, prezentat și în comisie, care
Nu sunt obiecții.
vorbește de încadrarea pornografiei infantile la art. 221.
Adoptate.
Este important de clarificat că pornografia infantilă astăzi
Proiectul de lege rămâne la votul final.
se află la titlul VIII, capitolul I, și anume „Infracțiuni contra
Stimați colegi... ordinii și liniștii publice”.
Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu (din sală): Or, noi considerăm că nu ordinea și liniștea publică ar
trebui să fie prioritare când vorbim de pornografie infantilă, ci
La respinse! dreptul superior al copilului și protecția acestuia.
Domnul Alfred-Robert Simonis: Deci vorbim doar de reîncadrarea pornografiei infantile de
unde este acum, și noi considerăm asta a fi greșit, infracțiune
La respinse? contra ordinii și liniștii publice, la art. 221, urmând a fi reluat
Revenim la amendamentele respinse din proiectul de acolo:
lege. „Producerea, deținerea, procurarea, stocarea, expunerea,
Vă rog, cine dorește să susțină amendamentele promovarea, distribuirea, precum și punerea la dispoziție, în
respinse? orice mod, de materiale pornografice cu minori se pedepsesc
Doamna deputat Oana Țoiu. cu închisoarea de la un an la 5 ani.”
 10 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 102/17.VII.2023
Domnul Alfred-Robert Simonis:
Mulțumesc.
Stimați colegi,
Voi supune votului propunerea făcută de doamna Țoiu, și
anume, din anexa cu amendamentele respinse, supun
votului marginalul 10.
Vot, vă rog.
Cu 84 de voturi pentru și 149 împotrivă, amendamentul
rămâne respins.
Dacă nu se mai susțin restul amendamentelor, proiectul
de lege rămâne la votul final.
Intrăm în următorul punct de pe ordinea de zi, cel care va
fi succedat de un vot final.
Prin urmare, rog liderii grupurilor parlamentare să invite
colegii în bancă, în sală.
2. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea
unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu și a
Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal; PL-x 244/2023.
Legea are caracter organic și are procedură de urgență.
Dacă reprezentantul Guvernului, inițiatorul, dorește să
intervină?
Vă rog.
Domnul Marius-Ilie Stanciu – secretar de stat
în Ministerul Muncii
și Solidarității Sociale:
Mulțumesc, domnule președinte.
Sunt Marius Stanciu, secretar de stat în Ministerul Muncii.
Proiectul de lege are ca obiect modificarea și completarea
unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu. Se
urmărește modificarea cuantumului pensiilor de serviciu și a
condițiilor de vechime pentru acordarea acestora pentru
anumite categorii de beneficiari de pensii de serviciu,
respectiv ocupaționale.
Ministerul Muncii susține raportul comisiilor de
specialitate.
Mulțumesc.
Domnul Alfred-Robert Simonis:
Dau cuvântul reprezentantului comisiilor raportoare,
Comisia pentru buget sau Comisia pentru muncă.
Domnule președinte Adrian Solomon, aveți cuvântul.
Domnul Adrian Solomon:
Mulțumesc, domnule președinte.
Proiectul de lege are ca obiect de reglementare
modificarea și completarea unor acte normative în domeniul
pensiilor de serviciu, precum și modificarea Legii
nr. 227/2015 privind Codul fiscal.
Schimbările vizate au în vedere calcularea pensiilor de
serviciu plecând de la vechimea în specialitate, reducerea
procentului de calcul raportat la venitul obținut și alinierea
stagiului de contributivitate minim la cel aplicat în sistemul
public de pensii.
Membrii Comisiei pentru muncă și protecție socială au
examinat proiectul de lege în ședința din 26 iunie 2023.
De asemenea, membrii Comisiei pentru buget, finanțe și
bănci.
Ambele comisii propun plenului Camerei Deputaților
adoptarea proiectului de lege, cu amendamentele admise
prezentate în anexa nr. 1 și amendamentele respinse, care
se regăsesc în anexa nr. 2.
Legea face parte din categoria legilor organice.
Camera Deputaților este Camera decizională.
Precizăm că amendamentele admise în timpul
dezbaterilor generează deosebiri majore de conținut juridic și
existența unei configurații deosebite, semnificativ diferite a
proiectului de lege față de forma adoptată de Senat, precum
și faptul că devin aplicabile dispozițiile art. 75 alin. (4) și (5)
din Constituția României.
Astfel, în conformitate cu prevederile art. 116 alin. (4) din
Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările
și completările ulterioare, legea se întoarce la Senat, pentru a
fi dezbătută în procedură de urgență.
Propun timp de dezbateri – 5 minute.
Domnul Alfred-Robert Simonis:
Mulțumim.
Supun votului timpul de dezbateri propus de președintele
Comisiei pentru muncă.
Vot, vă rog.
Cu 177 de voturi pentru, 58 împotrivă și 4 abțineri, timpul
a fost aprobat.
Dacă sunt, în cadrul sesiunii de dezbateri generale,
intervenții?
Din partea deputaților neafiliați, doamna Violeta
Alexandru.
Doamna Victoria-Violeta Alexandru:
Am un lucru pe procedură de punctat și unul pe fond.
Pe procedură.
Dumneavoastră, stimați colegi, știți ce votați? Raportul
acestui important subiect pentru societatea românească, și
anume așa-zisa – că, de fapt, nu este – reformă a pensiilor
speciale, nu este încărcat. Să votăm ce? Haideți să luăm...
(Vociferări.)
Nu, nu, vă rog, nu începeți cu „este încărcat”, „acum o
secundă”, „acum două minute”.
Deci nu îmi cereți – am înțeles că poate în secunda asta,
cât eu veneam de acolo, l-ați încărcat. Dar cum este posibil
să ne cereți să dăm un vot pe ceva ce n-am apucat nici în
diagonală să vedem, darămite să studiem?
Deci propun fie să suspendăm ședința o oră, să apucăm
să citim..., că totuși nu votăm, apăsăm, așa, ca niște oameni
care se joacă pe buton, ci trebuie să știm ce votăm.
Doi la mână. Dacă nu se poate acest lucru astăzi, haideți
să-l votăm mâine, din nou, ca să-l putem citi!
Nu se poate să ne cereți un vot pe ceva ce se întinde pe
nu știu câte pagini. Iar acest document a fost încărcat acum
un minut, două minute, posibil, iar noi n-avem cum să îl citim
și să îl parcurgem, ca să putem lua cuvântul la plen, să ne
exprimăm punctul de vedere.
Adică eu înțeleg că sunteți aroganți, dar faceți-o în limitele
regulamentare, faceți-o cu bun-simț, pentru oamenii care
sunt obișnuiți să citească atunci când se prezintă în fața
dumneavoastră sau când își exprimă un vot.
Prin urmare, vă solicit fie o pauză pentru parcurgerea –
cât doriți dumneavoastră, rezonabil –, ca să îl putem citi, fie
 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 102/17.VII.2023
mutarea votului pe mâine, pentru cei care sunt serioși,
doresc să îl citească ca să se poată exprima, respectiv să
voteze în cunoștință de cauză.
Acum, după ce faceți, dacă aveți amabilitate, acest lucru,
am de spus și câteva lucruri pe fond, în funcție de ce decizie
luați.
Domnul Alfred-Robert Simonis:
Mulțumim.
Domnul Adrian Solomon (din sală):
N-are calitate de lider!
Domnul Alfred-Robert Simonis:
Din partea Grupului USR, domnul Seidler Cristian.
Domnul Cristian-Gabriel Seidler:
Domnule președinte de ședință,
Am înțeles că se solicita un vot pentru suspendarea
ședinței și amânarea acestuia.
Cred că ar trebui să cereți un vot.
Domnul Alfred-Robert Simonis:
Domnule Seidler, liderii și viceliderii grupelor parlamentare
pot cere voturi.
Domnul Cristian-Gabriel Seidler:
Bun.
Atunci, pentru că sunt vicelider la USR, vă rog să supuneți
votului solicitarea anterior exprimată aici, de la tribuna
Parlamentului.
Domnul Alfred-Robert Simonis:
Care e solicitarea, domnule Seidler?
Domnul Cristian-Gabriel Seidler:
De amânare a dezbaterii acestui proiect de lege până la...
(Vociferări.) citirea raportului. Pentru că sunt 200 și ceva de
pagini pe care le-am discutat abia astăzi, cu amendamente-
surpriză și, înainte să ne exprimăm prin vot pe o lege, de
fapt, de salvare a pensiilor speciale, ar trebui ca toată lumea
să fie... (Vociferări.) conștientă de ceea ce votează.
Nu e vorba despre salvarea lor de către noi, domnule lider
de la PNL, dacă asta vreți să sugerați, că nu asta cerem...
(Vociferări.), vot astăzi...
Domnul Alfred-Robert Simonis:
Am înțeles, domnule Seidler.
Domnul Cristian-Gabriel Seidler:
Vot astăzi...
Domnul Alfred-Robert Simonis:
Am înțeles.
Domnul Cristian-Gabriel Seidler:
Dar s-a solicitat un vot.
Domnul Alfred-Robert Simonis:
Am înțeles.
11
Domnul Cristian-Gabriel Seidler:
Cred că, pe procedură, ar trebui să respectați solicitarea.
Domnul Alfred-Robert Simonis:
Am înțeles, domnule Seidler.
Mulțumesc.
Înțeleg că salvăm pensiile astea speciale dacă lăsăm
legea cum e în vigoare, să nu cumva să modificăm ceva.
Domnul Cristian-Gabriel Seidler:
Nu, n-ați înțeles, că avem amendamente depuse în felul
în care le elimină.
Domnul Alfred-Robert Simonis:
Nu v-am întrebat, să-mi răspundeți.
Domnul Cristian-Gabriel Seidler:
Dar, încă o dată, s-a solicitat...
(I se întrerupe microfonul.)
Domnul Alfred-Robert Simonis:
Am înțeles.
Eu încercam să supun votului.
Supun votului cererea de pauză – o oră sau nu știu ce.
Aveți nevoie de odihnă, poate.
Supun votului cererea domnului Seidler. (Vociferări.)
Vă rog... (Vociferări.), vot. (Vociferări.)
Cu 70 de voturi pentru, 166 împotrivă și 3 abțineri,
propunerea a fost respinsă.
(Domnul deputat Ștefan-Ovidiu Popa și domnul deputat
Cristian-Gabriel Seidler solicită să ia cuvântul.)
Invit viceliderul grupului USR, pe procedură, să ia
cuvântul. (Vociferări.)
Viceliderul Grupului PSD, scuze!
Domnul Ștefan-Ovidiu Popa:
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Stimate colege,
Stimați colegi,
Vă rog să fiți de acord să prelungim programul de lucru
până la finalizarea dezbaterilor și acordarea votului final pe
acest PL-x.
Domnul Alfred-Robert Simonis:
Supun votului solicitarea domnului Popa Ștefan-Ovidiu,
viceliderul Grupului PSD.
Vot, vă rog. (Vociferări.)
Cu 207 voturi pentru, 22 împotrivă, 8 abțineri și un coleg
care nu votează, propunerea a fost aprobată.
Domnule Seidler, doriți să interveniți la dezbateri
generale, chiar dacă nu e pauză?
Mulțumesc.
Vă rog.
(Doamna deputat Victoria-Violeta Alexandru solicită să ia
cuvântul.)
Doamna Alexandru, ați avut intervenția mai devreme!
Doamna Victoria-Violeta Alexandru (din sală):
Am avut pe procedură!
 12 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 102/17.VII.2023
Domnul Cristian-Gabriel Seidler:
După cum spuneam anterior, acesta este un proiect de
lege de salvare a pensiilor speciale și nimic mai mult.
Pensiile speciale sunt niște nedreptăți pe care voi, PSD și
PNL, le-ați înființat de-a lungul timpului.
Discutăm acum despre acest proiect referitor la pensiile
speciale doar pentru că, de-a lungul timpului, USR a pus
presiune politică publică repetată, continuă pe acest subiect
și pentru că am introdus în PNRR acest jalon. (Vociferări.)
Cu plăcere!
Dar, pentru că voi nu vă deziceți de ceea ce sunteți și de
ceea ce faceți de ani de zile, încercați și de această dată să
păcăliți. Pentru că, dacă la pensiile parlamentarilor ați votat
tocmai soluția corectă, de eliminare a lor, acum – atât a celor
aflate în plată, cât și pentru viitor –, de data aceasta ne
spuneți că ar fi o soluție corectă să avem și peste 20 de ani
pensii speciale. Pentru că, în conformitate cu acest proiect de
lege, nici peste 20 de ani beneficiarii pensiilor speciale nu se
vor pensiona toți la 65 de ani, precum în sistemul public. Nici
peste 20 de ani pensiile categoriilor speciale nu se vor
calcula pe baza veniturilor din întreaga carieră de 35 de ani,
așa cum se întâmplă astăzi în sistemul public. Asta în
condițiile în care PNRR-ul este un contract până în 2026, iar
voi, astăzi, în Comisia pentru muncă, ați introdus un
amendament care face ca aplicarea acestei legi să înceapă,
de fapt, doar din 2029.
Asta este minciună, manipulare sau ipocrizie, alegeți voi.
Tare mi-e că sunt toate trei la un loc.
Nimic nu ne garantează, după ce l-ați trimis pe Eugen
Nicolicea, parlamentar PSD în șapte mandate...
Domnul Alfred-Robert Simonis:
Vă rog să concluzionați.
Domnul Cristian-Gabriel Seidler:
...să apere în comisie pensiile parlamentarilor, că veți
elimina aceste pensii speciale.
Domnul Alfred-Robert Simonis:
10 secunde, vă rog!
Domnul Cristian-Gabriel Seidler:
Închei spunându-vă că, din păcate, chiar și nepoții voștri
nenăscuți vor trăi ca adulți într-o lume în care vor exista...
Domnul Alfred-Robert Simonis:
Mulțumesc, domnule Seidler.
Domnul Cristian-Gabriel Seidler:
...pensii speciale, din cauza voastră. (Aplauze.)
Domnul Alfred-Robert Simonis:
Mulțumim.
Are cuvântul doamna Victoria-Violeta Alexandru.
Înțeleg că prima intervenție era pe procedură. (Vociferări.)
Doamna Victoria-Violeta Alexandru:
Aș vrea, în primul rând, să mulțumesc pentru faptul că mi
se dă cuvântul, pentru că am câteva lucruri, pe fond, de
comentat.
Ceea ce îmi propune această coaliție, căreia îi e frică...
(Vociferări.), îi e frică să facă ceea ce este corect în această
țară, și anume să oprească aceste privilegii, să definească
care sunt categoriile care sunt într-adevăr în niște situații cu
totul excepționale și merită apreciate, îi e frică și cârpește, și
amestecă lucrurile.
Îmi propuneți ca, atunci când eu voi avea 70 de ani, să
văd oarece schimbări în domeniul pensiilor speciale ale celor
care primesc o pensie formată din două părți, una pe
contributivitate, la salarii consistente, de unde și pensie pe
contributivitate pe măsură, și una specială, din bugetul de
stat, care n-are nicio legătură cu contributivitatea și care este
un premiu, care n-are nimic de-a face cu principiile care
guvernează pensia contributivă. Deși asta ați făcut, le-ați
amestecat de s-a făcut o salată, de nu mai înțeleg oamenii
nimic.
Îmi propuneți ca la 70 de ani să văd oarecare schimbări?
Nu, mulțumesc, îmi doresc o reformă astăzi. Astăzi, când
oamenii spun: opriți aceste privilegii, dați pensie pe
contributivitate tuturor, stabiliți cine este performant în
sistemul public și merită vreo formă de apreciere. Dar asta e
o chestiune mai încolo, după ce stabilim cine este cu
adevărat performant, și-a făcut treaba și cine este cu
adevărat incompatibil, nu mai are și alte activități. Că sunt
profesori, că sunt doctori, că sunt notari, dar se prezintă la
ghișeul de pensii speciale, spunând că n-au mai avut alte
venituri.
Sunt prea multe nereguli în sistemul public, care, dacă nu
sunt corectate...
Domnul Alfred-Robert Simonis:
Mulțumesc.
Doamna Victoria-Violeta Alexandru:
...nu vor duce la nimic consistent pentru această țară.
Domnul Alfred-Robert Simonis:
Vă mulțumesc.
Doamna Victoria-Violeta Alexandru:
Ați ratat...
Și mulțumesc încă o dată pentru faptul că mi-ați dat
cuvântul.
Și închei spunând: ați ratat un moment, ați făcut o
îmbâcseală de lucruri amestecate, de nu se mai înțelege
nimic.
Apropo de ceea ce era corect să se întâmple în sistem –
toată lumea pe contributivitate, un moment T0 de curățenie în
sistemul public... (Vociferări.)
Domnul Alfred-Robert Simonis:
Mulțumesc, doamna Alexandru.
Doamna Victoria-Violeta Alexandru:
...și abia după aceea vedem ce e de făcut în continuare...
Domnul Alfred-Robert Simonis:
Mulțumesc.
 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 102/17.VII.2023
Doamna Victoria-Violeta Alexandru:
...pentru cei merituoși.
Mulțumesc.
Domnul Alfred-Robert Simonis:
Stimați colegi, din partea Grupului PSD, voi avea o
intervenție.
(Coboară la tribună.)
O voce de la USR:
...dar joci pe toate posturile!
Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):
Stimate colege,
Stimați colegi,
Mă întreb ce este în sufletul unui USR-ist să trebuiască,
de dimineața până seara, luni, marți și miercuri, să voteze
legi ale PSD, susținute sau împreună cu PNL și cu actuala
coaliție majoritară, de eliminare și abrogare a pensiilor
speciale pentru mai multe categorii.
Probabil că nu dormiți liniștiți noaptea.
Însă astăzi, așa cum am spus și la plenul reunit, e un
moment important pentru Parlamentul României, pentru
această instituție, precum și pentru societatea românească.
Pentru prima dată, pentru prima dată în 34 de ani,
Parlamentul României abrogă pensiile speciale ale
parlamentarilor și, la două ore distanță, impozitează, elimină
pensii pentru mai toate categoriile profesionale din România.
E adevărat că e o încercare complicată să respecți decizii
ale CCR, mai multe, în același timp, să reușești să impozitezi
și să elimini pensii speciale.
Vreau să vă amintesc, stimați colegi, să vă reamintesc ceva.
Miercuri, 7 noiembrie 2018, ora 12.40 – adoptare PL-x 326/2017,
lege de adoptare a implementării pensiilor speciale pentru
Consiliul Concurenței.
Am să dau citire listei celor care au votat din partea USR.
Primul...
Domnul Ilie-Dan Barna (din sală):
Și de la PSD!
Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):
...Barna Ilie-Dan, al doilea – Benga Tudor-Vlad, Botez
Mihai, Bulai Iulian, Dan Nicușor Daniel, Drulă Cătălin, Ghinea
Cristian, Ion Stelian, Moșteanu Liviu, Năsui Claudiu, Prună
Cristina, Rodeanu Bogdan, Seidler Cristian și Ungureanu
Emanuel-Dumitru, pe lângă cei care nu se mai regăsesc în
actuala configurație a Parlamentului... (Aplauze.)
Da, și dumneavoastră ați votat pensii speciale, măcar
pentru Consiliul Concurenței! (Aplauze.)
Astăzi am avut ocazia, la plenul reunit, și vă mulțumesc,
domnule președinte, stimați colegi din USR, vă mulțumesc
pentru faptul că ați votat legea, pe care am inițiat-o în numele
Partidului Social Democrat și al grupului parlamentar, de
eliminare a pensiilor parlamentarilor. (Aplauze.)
O voce de la PSD:
Bravo! (Aplauze.)
13
Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):
Vă invit... (Aplauze.), vă invit să aveți curajul să votați
această lege, care este a Guvernului, trimisă la Parlament,
de impozitare și eliminare și pentru magistrați, și pentru alte
categorii profesionale.
Haideți să facem un moment istoric, cu toții, împreună, să
votăm astăzi, după ce ne-am tăiat pensiile noastre, și bine
am făcut, să putem impozita și elimina și altele.
Mulțumesc. (Aplauze. Vociferări.)
(Revine la prezidiu.)
Are cuvântul liderul Grupului minorităților naționale,
domnul Varujan Pambuccian.
Domnul Varujan Pambuccian:
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Am să fiu foarte antipatic, pentru că am să vă spun de ce
au apărut forma aceasta de pensii speciale sau alte tipuri de
compensații. Ele au apărut la pachet cu o serie de interdicții.
În momentul în care într-o profesiune există interdicții, în
mod simetric, au apărut și asemenea formule de
compensare.
Asta ca să nu mai fie considerate chestiuni care țin..., ele
sunt în toată lumea democratică, sub o formă sau alta, și ele
funcționează și asigură funcționarea acelei lumi, pentru că,
altfel, natura umană e aceeași, s-ar transforma acele
interdicții în compensări care nu ar mai fi neapărat
compensări cu caracter legitim. Acesta este motivul pentru
care au apărut.
După părerea mea, eliminarea lor ar trebui să vină la
pachet cu eliminarea restricțiilor care sunt impuse, pentru că
în momentul acela lucrurile s-ar echilibra. Și, atunci, vă rog
să aveți în vedere să facem și această eliminare a restricțiilor,
care reprezintă izvorul acestor pensii speciale și altor tipuri
de compensații care există pe diverse verticale profesionale.
Îmi fac datoria să spun asta, pentru că ele așa au apărut.
Îmi aduc aminte că în anii ʼ90, la începutul lor, nu existau nici
compensări, nici restricții.
Odată ce restricțiile au început să fie introduse, au venit
ușor, ușor și compensările, așa a apărut ANI, așa au apărut
foarte multe instituții care după aceea au vegheat asupra
respectării restricțiilor.
Deci, după părerea mea, eliminarea nu poate veni decât
la pachet cu ridicarea restricțiilor.
Asta este ceea ce voiam să vă spun.
Vă mulțumesc.
Domnul Alfred-Robert Simonis:
Are cuvântul domnul deputat Florin Roman.
Domnul Florin-Claudiu Roman:
Mulțumesc, domnule președinte.
Vreau să fac niște clarificări pentru celeritate.
Spuneați dumneavoastră, domnule președinte, că
niciodată în 33 de ani nu au fost tăiate pensiile speciale.
Fals!
Pensiile speciale au mai fost tăiate de două ori. Ultima
dată în legislatura trecută, pe un proiect comun, dacă vă
amintiți, pe care l-am inițiat chiar împreună cu
dumneavoastră.
Dacă vă mai amintiți, a mai fost un proiect pe
supraimpozitare și a mai fost un alt proiect din 2015.
 14 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 102/17.VII.2023
De ce a fost declarat neconstituțional? Pentru că colegii Domnul George-Nicolae Simion:
de la USR și atunci au reușit să salveze pensiile speciale, Eu i-am acuzat de multe lucruri pe adversarii politici de la
mergând pe acel amendament, pe retroactivitate. Și, deși am USR, dar, tocmai, să ajungi la realitatea asta distopică, în
atras atenția că asta va aduce proiectul de lege într-o lege care să-i acuzi pe cei de la USR că au menținut pensiile
neconstituțională, au ținut morțiș, doar ca să puncteze în speciale, e mult prea mult, mult prea mult. (Vociferări.)
planul imaginii. Însă pensiile speciale au rămas, iar pentru
asta trebuie ca acei beneficiari să le mulțumească colegilor Voci din sală:
de la USR. Ooo!
Și de această dată va fi un proiect care, din punctul meu
de vedere, ridică serioase semne de întrebare, tocmai pentru Domnul George-Nicolae Simion:
că s-au amestecat, așa cum spunea Violeta Alexandru, Duceți totul la niște culmi greu de atins.
lucrurile. Atâta timp cât un lider marcant al actualei coaliții vine la
Deocamdată, ca să fim corecți în fața românilor, noi astăzi acest microfon și recunoaște că acest proiect de lege e foarte
am votat un proiect de lege care va fi, cu siguranță, posibil să fie declarat neconstituțional înseamnă că
promulgat în Monitorul Oficial și care, am înțeles, nu va fi înțelegem cu toții în ce șaradă participăm.
atacat nici de dumneavoastră (Arată cu mâna spre stânga, Și cred că se face o mare nedreptate unor oameni care
spre mijloc și spre dreapta sălii.), nici de dumneavoastră, nici nu merită, care au jurat credință patriei, România, și care nu
de dumneavoastră. au pensii speciale, ci au pensii de serviciu.
Probabil că va fi atacat de către beneficiarii acestor pensii. Nu faceți decât să creați dezbinare și să vă prefaceți că
Or, așteptăm să vedem și o decizie a Curții tăiați pensiile speciale. Din păcate! (Aplauze.)
Constituționale. Și pentru aceasta rugămintea este: haideți Domnul Alfred-Robert Simonis:
să nu-i mai mințim pe români, cei care spuneți că astăzi ați
închis lucrurile. Nu! Astăzi am închis o etapă. Să vedem la Mulțumim.
final cum vor sta lucrurile, și atunci, le vom putea spune Trecem la dezbaterea pe articole.
adevărul românilor. Dacă la titlul legii sunt observații?
Dacă nu, adoptat.
Am dorit să fac aceste precizări, domnule președinte,
La articole?
pentru că într-o coaliție e foarte important să ai încredere în
Avem 94 de amendamente admise.
parteneri și să fii corect.
De la 1 la 20?
Or, în momentul în care îți ataci partenerii, în momentul în Nu.
care... (Aplauze.), în momentul în care îți ataci partenerii,
Adoptate.
dispare încrederea.
De la 21 la 40?
Iar dumneavoastră, ca fost lider de grup, știți că foarte Nu.
importantă într-o coaliție este încrederea... Adoptate.
(Domnul deputat Tudor-Vlad Benga solicită să ia
Domnul Alfred-Robert Simonis:
cuvântul.)
Vă rog să concluzionați! La articole doriți?
La articole?
Domnul Florin-Claudiu Roman: Indicați-ne, vă rog, marginalul.
...între oameni. Domnul Tudor-Vlad Benga:
O voce din sală: Domnule președinte,...

Timpul! Domnul Alfred-Robert Simonis:

Indicați-ne marginalul la care doriți să vă referiți!
Domnul Florin-Claudiu Roman:
Domnul Tudor-Vlad Benga:
De asta v-aș ruga ca niciodată să nu mai faceți astfel de
afirmații, care nu sunt, să spun așa, conforme cu realitatea. E pe procedură intervenția, domnule președinte!
Vă mulțumesc. (Aplauze.) Domnul Alfred-Robert Simonis:
Domnul Alfred-Robert Simonis: Procedură după ce terminăm dezbaterea pe articole!
Procedură după ce terminăm dezbaterea pe articole!
Poate că nu m-am făcut bine înțeles. N-am atacat niciun De la 21 la 40?
partener și niciun adversar, pe de o parte. Nu.
Pe de altă parte, mă refeream la faptul că pentru prima Adoptate.
dată în 33 de ani se impozitează și se elimină alte pensii De la 41 la 60?
decât cele ale parlamentarilor, pentru că noi astăzi votăm Nu.
pensiile nu ale parlamentarilor. Adoptate.
Are cuvântul domnul George Simion. De la 61 la 80? (Vociferări.)
 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 102/17.VII.2023 15
Stimați colegi, Vă rog!
Simpla pronunțare a numelui nu atrage după sine drept la De la 21 la 40, amendamente admise?
replică. (Vociferări.) Nu sunt.
Faptul că citesc de pe foaie că sunteți votanții unei legi... Adoptate.
Este un nonsens, iertați-mă! (Vociferări.) De la 41 la 60?
Dacă aș fi atacat pe cineva, dacă aș fi jignit pe cineva, da! Nu sunt.
Simpla pronunțare a numelui nu dă drept la replică! Adoptate.
(Vociferări.) De la 61 la 80?
De la 41 la 60? Nu.
Nu. Adoptate.
Adoptate. De la 81 la 94?
De la 61 la 80? Nu.
Nu. Admise, 85 ați zis, da?
Adoptate. (Vociferări.)
(Domnul deputat Bogdan-Ionel Rodeanu solicită să ia Domnul Cristian-Gabriel Seidler:
cuvântul.) Admise, 85.
La ce marginal?
Domnul Alfred-Robert Simonis:
Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu (din sală):
Marginal?
Amendamente admise și respinse!
Domnul Cristian-Gabriel Seidler:
Domnul Cristian-Gabriel Seidler (din sală):
85.
Amendamente!
Domnul Alfred-Robert Simonis:
Domnul Alfred-Robert Simonis:
Vă rog.
La admise.
OK! Domnul Cristian-Gabriel Seidler:
Păi, la respinse suntem mai târziu.
E vorba despre aplicarea prevederilor vechii legi, până la
La admise aveți?
31 decembrie 2028, în cazul acelora care îndeplinesc doar
Păi, vă întreb: de la 1 la 20 sunt? (Vociferări.)
un singur criteriu pentru a beneficia de pensie de serviciu
De la 1 la 20 sunt amendamente?
astăzi.
Adoptate.
De la 21 la 40? Domnul Gabriel Andronache (din sală):
Vă rog, domnule Seidler.
Ce criteriu?
Domnul Cristian-Gabriel Seidler:
Domnul Cristian-Gabriel Seidler:
Domnule președinte,
Și la 21, și la 25, și la 27, doar ca să știți preventiv. Cu alte cuvinte...
La 21, la amendamente admise, art. II alin. (2). Criteriul de vechime.
E vorba de... Cu alte cuvinte, cei care astăzi îndeplinesc un singur
criteriu... (Vociferări.)
Domnul Alfred-Robert Simonis: Vă rog să nu dialogați cu sala, chiar dacă sunteți liderul
Marginal, vă rog! de grup de la PNL!

Domnul Cristian-Gabriel Seidler: Domnul Alfred-Robert Simonis:

21, pentru numele lui Dumnezeu! 21! Amendamente Vă rog, nu dialogați dumneavoastră cu sala!
admise. Număr 21. Articolul II alin. (2).
Domnul Cristian-Gabriel Seidler:
E clar despre ce vorbim?
Păi, tocmai asta se întâmplă!
Domnul Alfred-Robert Simonis: Ar trebui să faceți dumneavoastră liniște în sală!
Eu n-am aici așa ceva, am art. 5 la marginal 21.
Domnul Alfred-Robert Simonis:
(Consultări la prezidiu cu domnul deputat Cristian-Gabriel
Seidler.) Sala vorbea cu dumneavoastră, nu putea să discute cu
sala domnul Andronache!
O voce din sală:
Domnul Cristian-Gabriel Seidler:
Opriți timpul!
Cu alte cuvinte, chiar dacă se îndeplinește un singur criteriu
Domnul Alfred-Robert Simonis: de a beneficia astăzi de pensie specială, dumneavoastră lăsați
Domnul Seidler are la respinse amendamente. oamenilor respectivi, până în final de 2028, să-și ia pensia
Eu vorbesc de admise acum! specială pe vechile reguli. Pentru că asta este ceea ce vă
Dacă suntem atenți la ședință... doriți – să rămână...
 16 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 102/17.VII.2023
Domnul Alfred-Robert Simonis: Domnul Cristian-Gabriel Seidler:
Marginal 85... 25 și 27 marginal.
Pentru personalul auxiliar din justiție, amendament USR
Domnul Cristian-Gabriel Seidler: de abrogare a pensiilor speciale și încetare a plății acestora.
...pensiile speciale pe vechile reguli! Unica soluție corectă în cazul fiecărei categorii de beneficiari.

Domnul Alfred-Robert Simonis: Domnul Alfred-Robert Simonis:

Marginal 85, amendamente admise. Marginale 25 și 26. La pachet nu o să pot, le iau pe rând.
Vot, vă rog. Deci care?
Vot! Domnul Cristian-Gabriel Seidler:
155 de voturi pentru, 67 împotrivă, 17 abțineri, doi colegi
care nu votează. 25.
Amendamentul a rămas în forma inițială. Domnul Alfred-Robert Simonis:
Dacă de la 85 la 94, la admise, mai sunt intervenții?
25, de la amendamente respinse.
Nu mai sunt.
Vot, vă rog.
Adoptate.
83 de voturi pentru, 151 împotrivă, doi colegi care nu
Trecem la anexe. votează.
Dacă de la anexa nr. 1 la anexa nr. 14 sunt intervenții? Amendamentul rămâne respins.
Sunt, domnule Seidler? Ultimul amendament, vă rog, domnule Seidler.
Domnul Cristian-Gabriel Seidler: Domnul Cristian-Gabriel Seidler:
Nu. 32 marginal, domnule președinte de ședință.
Domnul Alfred-Robert Simonis: La fel de adevărat, pentru Curtea de Conturi, ca pentru
diplomați, pentru personalul aeronautic, pentru funcționarii
Nu pot să văd ce faceți... publici parlamentari și pentru pensionarii militari, abrogarea
Respinse. prevederilor referitoare la pensii speciale existente și
Ajungem și acolo! încetarea plății, respectiv recalcularea lor. În cazul militarilor,
Nu. pe regulile sistemului contributiv.
Adoptate.
Domnul Alfred-Robert Simonis:
La amendamente respinse, de la 1 la 20?
Nu sunt. Adop... Mă rog, rămân respinse. Marginal 32, de la amendamente respinse.
De la... Vot, vă rog.
Vă rog să susțineți amendamentele admise unde doriți, 63 de voturi pentru, 156 împotrivă, 22 de abțineri, un
domnule Seidler. Respinse... coleg care nu votează.
Amendamentul rămâne respins.
Domnul Cristian-Gabriel Seidler: Timpul afectat dezbaterilor amendamentelor a fost
Amendamente respinse, 21 marginal, art. II alin. (2). epuizat.
Este vorba despre o dublă recunoaștere a unei unice Domnule Lupu, ultimul amendament, vă rog. Ultimul
amendament respins.
contribuții. Este vorba, în cazul magistraților, despre
perioadele asimilate, când aceștia lucrau fie ca avocați, fie ca Domnule Benga, la finalul ședinței probleme personale,
nu la finalul dezbaterilor!
notari, să nu li se recunoască o unică contribuție în două
sisteme. Și în cel al avocaților, respectiv al notarilor, și în cel Domnul Andrei-Răzvan Lupu:
al pensiilor speciale ale magistraților, în cazul în care aceștia
Vă mulțumesc, domnule președinte.
ulterior trec în magistratură. Și legea pe care dumneavoastră
o veți vota astăzi le-ar permite acest lucru. Marginal 76.
Stimați colegi,
Încă o dată: plătești o dată, beneficiezi de două ori. Asta
e ceea ce ați lăsat! Este foarte bine că eliminăm astăzi pensiile speciale ale
parlamentarilor și ale altor categorii – magistrați și așa mai
Amendamentul nostru ar corecta acest lucru.
departe – sau că le modificăm, acolo unde este cazul, dar
Domnul Alfred-Robert Simonis: există o categorie pentru care legislația în vigoare prevede
pensii speciale, chiar dacă, bine spunea domnul președinte,
Marginal 21, amendamente respinse. nu s-au acordat niciodată, și anume aleșii locali: primari,
Vot, vă rog. președinți CJ și așa mai departe. Este vorba despre
Cu 86 de voturi pentru, 148 de voturi împotrivă, 5 abțineri persoane despre care mulți oameni nu ar fi mulțumiți să afle
și un coleg care nu votează, amendamentul rămâne respins. că iau pensii, cunoscuți fiind ca baroni locali și așa mai
Câte mai sunt? (Vociferări.) departe.
Vă rog, mai departe. Ceea ce vă propun, prin marginal 76...
 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 102/17.VII.2023 17
Domnul Alfred-Robert Simonis: Domnul Tudor-Vlad Benga:
Mulțumesc, domnule Andrei Lupu. ...care se vor ridica vom avea decizii ale CCR care vor
stipula eliminarea pensiilor speciale. Pentru că voi, PSD și
Domnul Andrei-Răzvan Lupu:
PNL, v-ați luptat...
...este ca aceștia să ia pensii bazate pe contributivitate, ca Și să nu uitați o chestiune: era prietenul Ciordache acolo,
orice alt cetățean. pe scaunul dumneavoastră, acum 4-5 ani și tot el semnează
Mulțumesc. punctul de vedere, care ridică din capul locului, inclusiv pe
Domnul Alfred-Robert Simonis: proiectul de lege de azi, pe care l-am votat și eu, semne de
întrebare.
Supun votului...
Deci, vă rog, terminați cu chestia asta cu care v-ați tot
Marginal 37 ați zis?
bătut în piept și ați creat 200.000 de speciali.
Domnul Andrei-Răzvan Lupu:
Domnul Alfred-Robert Simonis:
76.
Mulțumesc.
Domnul Alfred-Robert Simonis:
Marginal 76, amendamente respinse. Domnul Tudor-Vlad Benga:
Vot, vă rog. Singurii care au dreptul la chestia asta sunt militarii care
Stimați colegi, în 30 de secunde vom da votul final pe au fost în teatre de război. Atât!
acest proiect, așa cum s-a convenit.
Fiind la finalul ședinței de plen, înainte de sesiunea de vot Domnul Alfred-Robert Simonis:
final, pentru o problemă de ordin personal, domnul Benga.
Mulțumesc.
După ce anunț rezultatul votului, domnul Benga va avea
cuvântul. Domnul Tudor-Vlad Benga:
Aș vrea să anunț rezultatul votului, dar a dispărut de pe
ecran. La amendamentul respins. Restul este pur privilegiu! (Aplauze.)
66 de voturi pentru, 171 împotrivă, doi colegi care nu
Domnul Alfred-Robert Simonis:
votează.
Amendamentul a rămas respins. Reiterez faptul că simpla pronunțare a numelui, nici
Domnule Benga, vă rog. Problemă de ordin personal. ofensator și nici incorect, nu atrage de la sine drept la replică.
Am citit dintr-un document, pe site-ul Camerei, care arăta
Domnul Tudor-Vlad Benga: faptul că dumneavoastră ați votat o lege. Atât! Nu era nimic
Domnule președinte, ofensator.
Art. 154 alin. (3) și (4) stipulează, cât se poate de clar, 30 de secunde. Vot final.
dreptul unui deputat de a solicita cuvântul pentru afirmații Până atunci, vă rog să facem un vot de control și de
incorecte sau ofensatoare. prezență.
Nu puteți stabili dumneavoastră, când și cum aveți chef,
Dacă suntem pregătiți?
ce este incorect și ce este ofensator!
Aveți datoria, din postura aceea, să dați cuvântul. Vot, vă rog.
Nu vreți să-l dați, o să ne tot jucăm pe procedură până la Vă propun să începem sesiunea de vot final cu un singur
infinit pe chestiile acestea! proiect pe ordinea de zi.
Acum, să lămurim cât se poate de clar. Să veniți de la Legi organice. Adoptări.
microfonul acela aici și să ziceți că eu și USR-ul, și oricine Proiectul de lege pentru modificarea și completarea unor
s-a mai luptat în toți anii ăștia împotriva pensiilor speciale acte normative din domeniul pensiilor de serviciu și a Legii
și să aruncați aici: „Ați votat pensii speciale!” este, pur și nr. 227/2015 privind Codul fiscal; PL-x 244/2023; lege
simplu, fals și jignitor, și ofensator. organică; procedură de urgență.
Ceea ce ați făcut de 30 și ceva de ani este că ați creat în
Vot, vă rog.
țara asta o nouă nomenclatură, o serie întreagă de oameni
care beneficiază de niște bani de care nu ar avea niciun Cu 196 de voturi pentru, 32 de voturi împotrivă,
motiv să beneficieze. 14 abțineri și un coleg care nu votează, proiectul a fost
Ați creat o clasă de privilegiați și ați creat o nouă adoptat și merge la Senat pentru articolele pentru care
nomenclatură. De asta sunteți speriați acum și căutați un Senatul este for decizional.
mod de a da înapoi. Dar – și acesta este lucrul cel mai Mulțumesc.
important – eliminarea pensiilor speciale... Subiectul acesta îl Declar ședința închisă.
vom închide numai în ziua în care pe toate excepțiile de Urmează partea a doua – răspunsuri la întrebări și
neconstituționalitate... interpelări.
Domnul Alfred-Robert Simonis: Îl invit pe domnul președinte Barna să conducă ședința.
Care e problema de ordin personal, domnule Benga? PAUZĂ
 18 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 102/17.VII.2023
DUPĂ PAUZĂ Domnul Lazăr...
De la Ministerul Transporturilor...
În continuare, lucrările ședinței au fost conduse de Domnul Lazăr este?
domnul deputat Ilie-Dan Barna, vicepreședinte al Camerei Văd că... (Vociferări.) Păi, asta mă uitam, că văd că...
Deputaților. Rămâne în scris și la domnul Lazăr.
Domnul Șlincu?
Domnul Ilie-Dan Barna:
Nu.
Continuăm cu partea a doua a ședinței noastre de astăzi, Domnul Ghiță, de la PSD?
26 iunie 2023, consacrată primirii răspunsurilor orale la A solicitat oricum amânare.
întrebările adresate membrilor Guvernului și altor conducători Am văzut, am văzut!
ai organelor administrației publice, urmând apoi și o secțiune Domnul Lazăr văd că nu este.
de prezentare de interpelări adresate membrilor Guvernului. Domnul Chirilă?
Ministerul Afacerilor Externe, pentru domnii deputați Lazăr De la Ministerul Sănătății?
și Chirilă. Înțeleg că s-a dat răspunsul în scris și nu mai Ministerul Sănătății e prezent? (Vociferări.)
solicită răspunsul.
OK.
Ministerul Afacerilor Interne.
Văd că mai sunt domnul Lazăr și domnul Chirilă, care are
Domnul Ringo Dămureanu este?
două interpelări de la Ministerul Sănătății.
Da, este.
Domnul secretar de stat Brădățan? (Vociferări.)
Domnul Petcu, de la Interne? De la Interne avem?
Susțineți de la microfon?
(Vociferări.)
OK. Da. OK. Vă rog.
S-a amânat răspunsul în scris. Domnul Brădățan, răspuns pentru interpelarea domnului
Domnule Dămureanu, nu mai solicitați? deputat Virgil Chirilă, de la PSD.
Vă rog, aveți microfonul.
Domnul Ringo Dămureanu (din sală):
Domnul Tiberius-Marius Brădățan – secretar de stat
Nu. în Ministerul
Domnul Ilie-Dan Barna: Sănătăți:
OK. Mulțumesc, domnule președinte.
Mulțumesc. Potrivit dispozițiilor Legii farmaciei nr. 266/2008,
Domnul deputat Virgil Chirilă, de la PSD, este prezent? republicată, cu modificările și completări ulterioare, și ale
Domnul Chirilă, PSD? Normelor privind înființarea, organizarea și funcționarea
Nu este prezent. unităților farmaceutice, aprobate prin Ordinul nr. 444/2019, cu
Deci, atunci, o să vă rog, domnule Petcu, să lăsați și modificările și completările ulterioare, farmacia cu circuit
pentru domnul Chirilă răspunsul, că văd că nu este prezent. închis este definită ca fiind „unitate farmaceutică ce asigură
OK. asistența cu medicamente de uz uman și dispozitive
Ministerul Educației. medicale, aflate în gestiunea unității farmaceutice, pentru
Domnul Șlincu este? bolnavii internați în unități sanitare, în unități medicale aflate
în structura ministerelor cu rețeaua proprie, pentru serviciul
Domnul Virgil Alin Chirilă (din sală): de ambulanță, precum și pentru ambulatoriu, în cadrul
Sunt! programelor naționale de sănătate și ambulatoriul unităților
medicale aflate în structura ministerelor cu rețea sanitară
Domnul Ilie-Dan Barna: proprie”.
Poftim? Subliniem faptul că asistența farmaceutică furnizată de o
A, e domnul Chirilă! farmacie cu circuit închis este parte a serviciului medical
Doriți să vă prezinte răspunsul? furnizat de spital.
Da. De asemenea, menționăm că farmacia cu circuit închis nu
are personalitate juridică, aceasta fiind parte din structura
Domnul Virgil Alin Chirilă (din sală): spitalului, care este definit, conform art. 163 din Legea
Mi-l dă în scris! nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, republicată,
ca fiind „unitate sanitară cu paturi, de utilitate publică, cu
Domnul Ilie-Dan Barna: personalitate juridică, ce furnizează servicii medicale”.
Vi-l dă în scris? Spitalele publice sunt instituții finanțate integral din
OK. venituri proprii și funcționează pe principiul autonomiei
Domnul Șlincu, PSD, înțeleg că nu este. financiare.
Era o solicitare de răspuns de la Ministerul Educației. Astfel, farmaciile cu circuit închis nu se autofinanțează, ci
Domnul Giurgiu, de la USR? sunt finanțate din bugetul unităților sanitare în structura căror
Vi s-a dat răspunsul în scris? (Vociferări.) funcționează, constituit conform dispozițiilor art. 190 alin. (1)
OK. din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății,
Domnul Șlincu a solicitat amânare. republicată, cu modificările și completările ulterioare.
 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 102/17.VII.2023
În consecință, pacienții internați în unitățile sanitare nu pot
achiziționa medicamente din farmaciile cu circuit închis,
întrucât aceste farmacii au alt regim de funcționare față de
farmaciile comunitare organizate ca societăți comerciale,
conform Legii nr. 31/1990, și care, unele dintre acestea, se
află în proximitatea spitalelor.
Vă mulțumesc.
Domnul Ilie-Dan Barna:
OK.
Doriți să comentați răspunsul, domnule Chirilă?
Aveți două minute.
Vă rog.
Domnul Virgil Alin Chirilă:
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Mulțumesc, domnule secretar de stat, pentru răspuns.
Este ceea ce mă așteptam. Răspunsul este foarte corect
și elaborat, dar cred că ar trebui să ne gândim împreună la o
formă legislativă prin care să dăm dreptul pacienților care ies
din spital, care sunt externați, să poată achiziționa pastile sau
medicamente din cadrul farmaciei din spital. Și de ce să nu
poată din spital și ar putea de lângă spital?!
Adică haideți să ținem și puțin cu statul român! Și cred că
ar fi și mult mai simplu pentru acești bolnavi care sunt
externați.
Mulțumesc.
Domnul Ilie-Dan Barna:
OK.
Atunci, am încheiat această primă parte a ședinței.
Mergem la interpelări.
Domnul Rusu Daniel-Gheorghe, neafiliat?
Nu.
Domnul Valeriu Onuț Atanasiu, Grupul PNL?
O interpelare.
Iulian Muraru?
Adrian Wiener, USR?
Daniel Ghiță?
Ilie Toma?
Domnul Ilie Toma (din sală):
Prezent!
Domnul Ilie-Dan Barna:
Doriți să susțineți interpelarea?
Domnul Ilie Toma:
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Interpelarea mea se adresează Ministerului Mediului,
Apelor și Pădurilor și are legătură cu fenomenele meteo care
s-au întâmplat la nivel de cod portocaliu în ultimele zile, la
nivel național.
Deci ploile abundente de la sfârșitul lunii iunie, care s-au
înregistrat în mai mult de jumătate din țară, au produs
inundații puternice în mai multe județe. În urma ploilor, s-au
format viituri, iar locuințele oamenilor au fost inundate, fapt
care a provocat pagube materiale însemnate. În mai multe
zone din țară râurile au ieșit din matcă și pentru zeci de
cursuri de apă din toate zonele țării au fost emise alerte de
inundații.
19
La nivelul județului Hunedoara, ca urmare a manifestării
fenomenelor meteorologice periculoase, au fost peste 30 de
localități afectate, drumuri naționale rupte, drumuri județene
și comunale blocate, peste 200 de gospodării și anexe
afectate, peste 15 localități au rămas chiar și fără curent
electric și peste 20 de persoane evacuate. Mă refer doar la
nivelul județului Hunedoara. Echipajele de salvare și
autoritățile locale din județul Hunedoara, asemeni celor din
toată țara, s-au mobilizat în vederea evacuării apelor din
gospodăriile oamenilor și au depus eforturi maxime în scopul
diminuării efectelor negative produse de vreme.
Aceste fenomene meteorologice se produc în fiecare an
și de fiecare dată se înregistrează pagube materiale
însemnate din cauza creșterii cursurilor apelor.
Vă spun, sunt străzi care s-au transformat, pur și simplu,
în râuri imense, cu o lățime, să zic așa, de până la 6-7 metri
lățimea albiei. Curgea pe drum, pur și simplu, și chiar de la
jumătate de metru până la un metru. O asemenea viitură n-am
mai văzut de când sunt eu, de 50 și de ani. În Ținutul
Pădurenilor s-a întâmplat treaba asta, din județul Hunedoara.
Deci, prin urmare, domnule ministru, vă rog să-mi
comunicați răspunsul la următoarele întrebări – fapt care m-a
și determinat să fac această interpelare:
Care sunt zonele cu risc potențial semnificativ la inundații
de pe teritoriul României și din județul Hunedoara?
Câte albii de râuri au fost curățate și decolmatate în
județul Hunedoara și la nivel național, pentru fiecare județ,
pentru scăderea riscului de inundații?
Care este lista lucrărilor existente de protecție împotriva
inundațiilor?
Și ce proiecte integrate majore aveți în desfășurare sau în
plan în scopul evitării unor astfel de inundații în viitor?
Pentru ce vreau eu să felicit aici?
La nivelul județului Hunedoara s-a intervenit foarte
prompt, s-a intervenit cu echipamentul și oamenii necesari de
la situațiile de urgență, însă, repet, în calea voii lui Dumnezeu
este foarte greu să te pui.
De aceea, mai bine să ne luăm măsurile preventive.
Solicit răspunsul verbal și în scris.
Vă mulțumesc.
Domnul Ilie-Dan Barna:
Vă mulțumesc și eu, domnule deputat.
Mergem mai departe.
Domnul Dan Șlincu nu este.
Domnul Dumitru Coarnă?
Adrian Alda?
Vă rog, aveți cuvântul, domnule deputat.
Domnul Adrian Alda:
Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Având în vedere că ieri localitățile Șoimuș și Buceava din
comuna Brazi, din județul Arad, au fost lovite de o viitură în
urma ploilor abundente, adresez astăzi o interpelare
domnului ministru al mediului, apelor și pădurilor, Mircea
Fechet.
 20 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 102/17.VII.2023
Obiectul interpelării: „Măsuri privind securizarea Domnul Ilie-Dan Barna:
gospodăriilor în fața amenințării inundațiilor”.
Vă mulțumesc, domnule deputat.
Domnule ministru,
Asistăm la schimbări climatice radicale, în ultimii ani, care Mergem mai departe.
determină și unele evoluții hidrologice excedentare, extrem Vicențiu Grădinaru, Grupul AUR?
de periculoase pentru oameni, gospodării și animale. Dorel Acatrinei?
De asemenea, prognozele climatologice, precum și cele Lucian Pușcașu, Grupul AUR?
hidrologice nu au un grad extrem de ridicat de fidelitate, mare Alexandra Huțu?
parte dintre oamenii din țara noastră fiind luați în continuare
prin surprindere totală, de cele mai multe ori, când se produc Vasilică Toma și Brian Cristian?
alunecări de teren, ploi torențiale, urmate de inundații sau Mulțumesc.
topirea excedentului de zăpadă. Nu mai sunt alți colegi prezenți.
Așadar, vă rog să-mi precizați ce măsuri aveți în vedere, Încheiem și această a doua parte a ședinței.
astfel încât gospodăriile să fie securizate mai bine și acest tip O seară bună!
de situații dezastruoase să fie preîntâmpinate sau diminuate
Încheiem ședința.
ca efecte.
Vă mulțumesc. La revedere!
Solicit răspuns în scris.
Alda Adrian, deputat al PSD de Arad. Ședința s-a încheiat la ora 17.43.

EDITOR: PARLAMENTUL ROMÂNIEI — CAMERA DEPUTAȚILOR

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; 012329
C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 BCR

&JUYEJT|486176]
și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 DTCPMB (alocat numai persoanelor juridice bugetare)
Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, www.monitoruloficial.ro
Adresa Centrului pentru relații cu publicul este: șos. Panduri nr. 1, bloc P33, sectorul 5, București; 050651.
Tel. 021.401.00.73, 021.401.00.78, e-mail: concursurifp@ramo.ro, convocariaga@ramo.ro
Pentru publicări, încărcați actele pe site, la: https://www.monitoruloficial.ro, secțiunea Publicări.

Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 102/17.VII.2023 conține 20 de pagini. Prețul: 100 lei ISSN 1220–4870