PARTEA I

Anul 186 (XXX) — Nr. 164 LEGI, DECRETE, HOTĂRÂRI ȘI ALTE ACTE Miercuri, 21 februarie 2018

SUMAR

Nr. Pagina

DECIZII ALE CURȚII CONSTITUȚIONALE

Decizia nr. 771 din 28 noiembrie 2017 referitoare la excepția
de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 3 pct. 3 din
Legea nr. 61/1991 pentru sancționarea faptelor de
încălcare a unor norme de conviețuire socială, a ordinii
și liniștii publice, în forma anterioară republicării din
2014 .......................................................................... 2–3

ACTE ALE ORGANELOR DE SPECIALITATE

ALE ADMINISTRAȚIEI PUBLICE CENTRALE
109. — Ordin al directorului general al Agenției Naționale
de Cadastru și Publicitate Imobiliară privind aprobarea
începerii lucrărilor de înregistrare sistematică a imobilelor,
pe sectoare cadastrale, în 11 unități administrativ-
teritoriale din județul Sălaj .......................................... 4–15

ACTE ALE AUTORITĂȚII PENTRU

SUPRAVEGHEREA PUBLICĂ A ACTIVITĂȚII
DE AUDIT STATUTAR
25. — Ordin privind organizarea și desfășurarea testului
de verificare a cunoștințelor pentru accesul la stagiu .... 16
 2 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 164/21.II.2018

DECIZII ALE CURȚII CONSTITUȚIONALE

CURTEA CONSTITUȚIONALĂ

D E C I Z I A Nr. 771
din 28 noiembrie 2017

referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 3 pct. 3 din Legea nr. 61/1991
pentru sancționarea faptelor de încălcare a unor norme de conviețuire socială,
a ordinii și liniștii publice, în forma anterioară republicării din 2014
Valer Dorneanu — președinte
Marian Enache — judecător
Petre Lăzăroiu — judecător
Mircea Ștefan Minea — judecător
Daniel Marius Morar — judecător
Mona-Maria Pivniceru — judecător
Livia Doina Stanciu — judecător
Simona-Maya Teodoroiu — judecător
Varga Attila — judecător
Ioana Marilena Chiorean — magistrat-asistent
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror
Liviu Drăgănescu.
1. Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate
a dispozițiilor art. 3 pct. 3 din Legea nr. 61/1991 pentru
sancționarea faptelor de încălcare a unor norme de conviețuire
socială, a ordinii și liniștii publice, „forma în vigoare la data de
25 martie 2013”, excepție ridicată de Gheorghe Drăghici în
Dosarul nr. 32.655/4/2013 al Judecătoriei Sectorului 3
București — Secția civilă, și care formează obiectul Dosarului
Curții Constituționale nr. 2.837D/2016.
2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de
citare a fost legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă asupra
faptului că, la dosar, partea Direcția Generală de Poliție a
Municipiului București a depus un punct de vedere prin care
solicită respingerea excepției, iar autorul excepției a depus
concluzii scrise prin care solicită admiterea acesteia.
3. Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public solicită
respingerea, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate,
deoarece criticile privesc modul de întocmire a procesului-verbal
de contravenție.
C U R T E A,
având în vedere actele și lucrările dosarului, constată
următoarele:
4. Prin Sentința civilă nr. 14.158 din 27 octombrie 2016,
pronunțată în Dosarul nr. 32.655/4/2013, Judecătoria
Sectorului 3 București — Secția civilă a sesizat Curtea
Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a
dispozițiilor „art. 3 pct. 3 din Legea nr. 61/1991, forma în
vigoare la data de 25 martie 2013”. Excepția de
neconstituționalitate a fost ridicată de petentul Gheorghe
Drăghici într-o cauză având ca obiect soluționarea plângerii
contravenționale formulate de acesta împotriva procesului-
verbal de constare și sancționare a contravenției prevăzute de
textul de lege criticat.
5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul
acesteia susține doar că dispozițiile de lege criticate contravin
prevederilor cuprinse în art. 1, art. 11, art. 20 și art. 21 din
Constituție.
6. Judecătoria Sectorului 3 București — Secția civilă și-a
exprimat opinia în sensul că excepția de neconstituționalitate
este neîntemeiată.
7. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992,
actul de sesizare a fost comunicat președinților celor două
Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului,
pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de
neconstituționalitate.
8. Guvernul consideră că excepția de neconstituționalitate
este inadmisibilă, deoarece autorul acesteia nu motivează cu
niciun argument pretinsul raport de contrarietate dintre textul
legal criticat și normele constituționale invocate.
9. Avocatul Poporului consideră că excepția de
neconstituționalitate este inadmisibilă, deoarece motivele de
neconstituționalitate invocate nu privesc prevederile legale,
autorul urmărind, în realitate, să evidențieze situația de fapt
concretă în care s-a aplicat sancțiunea legală, aspecte care,
potrivit art. 2 alin. (2) și (3) din Legea nr. 47/1992, excedează
competenței instanței de contencios constituțional.
10. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu
au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de
neconstituționalitate.
C U R T E A,
examinând actul de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului
și Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor,
concluziile scrise depuse la dosar de autorul excepției și punctul
de vedere al părții Direcția Generală de Poliție a Municipiului
București depus la dosar, concluziile procurorului, dispozițiile
legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și
Legea nr. 47/1992, reține următoarele:
11. Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este
competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție,
precum și ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 și 29 din Legea
nr. 47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate.
12. Obiectul excepției de neconstituționalitate, astfel cum
este menționat în actul de sesizare, îl constituie dispozițiile art. 3
pct. 3 din Legea nr. 61/1991 pentru sancționarea faptelor de
încălcare a unor norme de conviețuire socială, a ordinii și liniștii
publice, „forma în vigoare la data de 25 martie 2013”, având
următorul conținut: „Constituie contravenție săvârșirea oricăreia
dintre următoarele fapte, dacă nu sunt comise în astfel de
condiții încât, potrivit legii penale, să fie considerate infracțiuni:
[...] 3) apelarea, în mod repetat, la mila publicului, de către o
 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 164/21.II.2018 3

persoană aptă de muncă, precum și determinarea unei
persoane la săvârșirea unor astfel de fapte;”. Curtea reține că
Legea nr. 61/1991 a fost republicată în Monitorul Oficial al
României, Partea I, nr. 96 din 7 februarie 2014, iar art. 3 pct. 3
a devenit art. 2 pct. 3 din Legea nr. 61/1991, cu același cuprins.
Având în vedere, însă, că în cauză și-au produs efecte
prevederile art. 3 pct. 3 din Legea nr. 61/1991, în forma
anterioară republicării din 2014, deoarece acestea reprezintă
temeiul juridic al procesului verbal de constatare și sancționare
a contravenției încheiat la data de 25 martie 2013, a cărui
anulare constituie obiectul cauzei în cadrul căreia a fost invocată
excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că obiect al
excepției îl reprezintă art. 3 pct. 3 din Legea nr. 61/1991, în
forma anterioară republicării din anul 2014.
13. În opinia autorului excepției de neconstituționalitate,
prevederile de lege criticate contravin dispozițiilor constituționale
cuprinse în art. 1 privind statul român, art. 11 privind dreptul
internațional și dreptul intern, art. 20 privind referitor la tratatele
internațional privind drepturile omului și art. 21 privind accesul
liber la justiție.
14. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea
reține că, deși autorul acesteia invocă în mod formal dispozițiile
art. 1, art. 11, art. 20 și art. 21 din Constituție, în realitate, acesta
nu motivează pretinsa contrarietate a dispozițiilor criticate cu
prevederile constituționale invocate. Or, potrivit art. 10 alin. (2)
din Legea nr. 47/1992, sesizările adresate Curții Constituționale
trebuie motivate și, prin urmare, Curtea nu se poate substitui
autorului excepției în ceea ce privește formularea unor motive
de neconstituționalitate. Acest fapt ar avea semnificația
exercitării unui control de constituționalitate din oficiu, ceea ce
este inadmisibil în raport cu dispozițiile art. 146 din Constituție.
15. Cu privire la motivarea unei excepții de neconstituționalitate,
prin Decizia nr. 1.313 din 4 octombrie 2011, publicată în
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 12 din 6 ianuarie
2012, Curtea Constituțională a statuat că orice excepție de
neconstituționalitate trebuie să aibă o anumită structură inerentă
și intrinsecă care va cuprinde trei elemente, și anume textul
contestat din punctul de vedere al constituționalității, textul de
referință pretins încălcat, precum și motivarea de către autorul
excepției a relației de contrarietate existente între cele două
texte, cu alte cuvinte, motivarea neconstituționalității textului
criticat. În condițiile în care primele două elemente pot fi
determinate absolut, al treilea element comportă un anumit grad
de relativitate determinat tocmai de caracterul său subiectiv.
Astfel, motivarea în sine a excepției, ca element al acesteia, nu
este neapărat un criteriu material sau cantitativ, ci, dimpotrivă,
ea rezultă din dinamica primelor elemente. Prin urmare,
materialitatea motivării excepției nu este o condiție sine qua non
a existenței acesteia. De aceea, Curtea a constatat că în situația
în care textul de referință invocat este suficient de precis și clar,
astfel încât instanța constituțională să poată reține în mod
rezonabil existența unei minime critici de neconstituționalitate,
ea este obligată să analizeze pe fond excepția de
neconstituționalitate și să considere, deci, că autorul acesteia a
respectat și a cuprins în excepția ridicată cele trei elemente
menționate.
16. Aplicând aceste considerente de principiu la speță,
Curtea constată că, în prezenta cauză, indicarea textelor
constituționale nu este suficientă pentru determinarea, în mod
rezonabil, a criticilor vizate de autor. Așadar, dat fiind caracterul
general al textelor constituționale invocate, precum și lipsa
explicitării pretinsei relații de contrarietate a dispozițiilor legale
criticate față de acestea, nu poate identifica în mod rezonabil
nicio critică de neconstituționalitate, astfel încât nu suntem în
prezența unei veritabile excepții de neconstituționalitate. În
consecință, excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 2
pct. 3 din Legea nr. 61/1991, astfel cum a fost invocată, este
inadmisibilă.

17. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al
art. 1—3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi,

CURTEA CONSTITUȚIONALĂ

În numele legii

D E C I D E:

Respinge, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 3 pct. 3 din Legea nr. 61/1991 pentru
sancționarea faptelor de încălcare a unor norme de conviețuire socială, a ordinii și liniștii publice, în forma anterioară republicării
din 2014, excepție ridicată de Gheorghe Drăghici în Dosarul nr. 32.655/4/2013 al Judecătoriei Sectorului 3 București — Secția civilă.
Definitivă și general obligatorie.
Decizia se comunică Judecătoriei Sectorului 3 București — Secția civilă și se publică în Monitorul Oficial al României,
Partea I.
Pronunțată în ședința din data de 28 noiembrie 2017.

PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE

prof. univ. dr. VALER DORNEANU
Magistrat-asistent,
Ioana Marilena Chiorean
4 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 164/21.II.2018

ACTE ALE ORGANELOR DE SPECIALITATE

ALE ADMINISTRAȚIEI PUBLICE CENTRALE
AGENȚIA NAȚIONALĂ DE CADASTRU ȘI PUBLICITATE IMOBILIARĂ

ORDIN
privind aprobarea începerii lucrărilor de înregistrare
sistematică a imobilelor, pe sectoare cadastrale,
în 11 unități administrativ-teritoriale din județul Sălaj
Având în vedere prevederile art. 11 alin. (1) din Legea cadastrului și a
publicității imobiliare nr. 7/1996, republicată, cu modificările și completările
ulterioare, și ale art. 15 alin. (3) din Regulamentul de organizare și funcționare a
Agenției Naționale de Cadastru și Publicitate Imobiliară, aprobat prin Hotărârea
Guvernului nr. 1.288/2012, cu modificările și completările ulterioare,
în temeiul art. 3 alin. (13) din Legea cadastrului și a publicității imobiliare
nr. 7/1996, republicată, cu modificările și completările ulterioare,
directorul general al Agenției Naționale de Cadastru și Publicitate
Imobiliară emite prezentul ordin.
Art. 1. — Se aprobă începerea lucrărilor de înregistrare sistematică a
imobilelor, pe sectoare cadastrale, situate pe teritoriul a 11 unități administrativ-
teritoriale din județul Sălaj, după cum urmează:
a) unitatea administrativ-teritorială Benesat — sectoarele cadastrale nr. 3,
4, 15, 16, 23, 25, 30, 31 și 44;
b) unitatea administrativ-teritorială Bocșa — sectoarele cadastrale nr. 20, 21,
39 și 45;
c) unitatea administrativ-teritorială Boghiș — sectoarele cadastrale nr. 9, 27,
28 și 35;
d) unitatea administrativ-teritorială Buciumi — sectoarele cadastrale nr. 32,
61 și 79;
e) unitatea administrativ-teritorială Coșeiu — sectoarele cadastrale nr. 5, 20,
21 și 30;
f) unitatea administrativ-teritorială Gâlgău — sectoarele cadastrale nr. 19,
30, 35, 36, 37, 38, 48, 50, 51, 60, 63, 64, 72, 73 și 76;
g) unitatea administrativ-teritorială Măeriște — sectoarele cadastrale nr. 1, 2,
8, 11 și 12;
h) unitatea administrativ-teritorială Pericei — sectoarele cadastrale nr. 11,
91, 94, 97 și 98;
i) unitatea administrativ-teritorială Plopiș — sectoarele cadastrale nr. 7 și 8;
j) unitatea administrativ-teritorială Românași — sectoarele cadastrale nr. 71,
86, 88 și 89;
k) unitatea administrativ-teritorială Zimbor — sectoarele cadastrale nr. 7, 15,
41, 43 și 50.
Art. 2. — Reprezentarea grafică a sectoarelor cadastrale în care se
desfășoară lucrările de înregistrare sistematică a imobilelor este prevăzută în
anexele nr. 1—11 la prezentul ordin.
Art. 3. — Anexele nr. 1—11*) fac parte integrantă din prezentul ordin.
Art. 4. — Prezentul ordin se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.

Directorul general al Agenției Naționale de Cadastru și Publicitate Imobiliară,

Radu-Codruț Ștefănescu

București, 29 ianuarie 2018.

Nr. 109.

*) Anexele nr. 1—11 sunt reproduse în facsimil.

 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 164/21.II.2018 5

ANEXA Nr. 1

Reprezentarea grafică a sectoarelor cadastrale în care se desfășoară lucrări de înregistrare sistematică

Județ: SĂLAJ
UAT: BENESAT
Sectoare: 3, 4, 15, 16, 23, 25, 30, 31, 44

±
JUD MARAMUREȘ

¬
«1
¬
«
2

¬
«3
¬
«8 ¬
«6
¬
«7 ¬4
«
¬
«
10 ¬
«5
¬
«
16
¬
«
12
¬
«
17
¬9
« ¬
«
11
¬
« ¬
«
¬
«
14 15
¬
«
28
¬
«
13 18 ¬
«
22
¬
«
19 ¬
«
21 ¬
«
23
27 ¬
¬
« «
20

UAT CEHU SILVANIEI

¬
«
0
¬
«
25 ¬
«
24
¬
«
26

¬
«
29

¬
«
30

¬
«
39
¬
« ¬
«
31
33 ¬
«
37
¬
«
UAT NĂPRADEA
¬
«
38 36
35 ¬
¬
« « 32

¬
«
34

¬
«
40 ¬
«
41
UAT SĂLĂȚIG ¬
«
44
¬
«
43
¬
«
42

UAT SOMEȘ-ODORHEI
6 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 164/21.II.2018
ANEXA Nr. 2

Reprezentarea grafică a sectoarelor cadastrale în care se desfășoară lucrări de înregistrare sistematică

Județ: SĂLAJ
UAT: BOCȘA
Sectoare: 20, 21, 39, 45

±
UAT CHIEȘD

¬
«1
¬
«
2

UAT ȘAMȘUD
«9 ¬
¬ «8 «
¬7 ¬
«4
¬
«6
UAT SĂRMĂȘAG
¬
«
25 ¬
« «
10 ¬5 ¬
«
3
¬
«
22
¬
«
23 ¬
«
21
¬
«
26 ¬
«
11
¬
«
¬
12
«
24 ¬
«
20 ¬
«
13

¬
«0
¬
«28 ¬
«
19

¬
«
27
¬
«
18 ¬
«
14
¬
«
17
¬
«
15
¬
«
16

¬ ¬
« ¬
«
30
«
29 31
¬
«
43

¬
« «¬
¬ «
41 42
¬
«
32
34
¬
«
37
¬
«40
¬
«
44

36 ¬
¬
« «
¬
«
33
38
¬
«
39 ¬
«
45

UAT PERICEI
¬
«
35

¬
«
46

UAT HERECLEAN
 ANEXA Nr. 3

Reprezentarea grafică a sectoarelor cadastrale în care se desfășoară lucrări de înregistrare sistematică

Județ: SĂLAJ
UAT: BOGHIȘ
Sectoare: 9, 27, 28, 35

UAT NUȘFALĂU ±
10
¬
«
¬
«9
UAT HALMĂȘD ¬
«8
¬
«6
¬
«1 12
¬
« UAT CRASNA
¬
«2 ¬
«3 ¬
«4 ¬
«5
29 25 24
¬
« 19
¬
«7
¬
« ¬
« 20
¬ ¬
« 11
« ¬
«0 13
¬
« ¬
«
28 26 21 37
¬
« ¬
« 22 ¬
« 18 ¬
«
27 ¬
«
¬
« 17 ¬
«
¬
« 23
¬
«
14
¬
«
16
¬
« 15
¬
«
32 35
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 164/21.II.2018

¬
« ¬
«
30 36
¬
«
¬
« 34
¬
«
33
¬
«
31
¬
« UAT VALCĂU DE JOS
UAT PLOPIȘ
7
 ANEXA Nr. 4

8
Reprezentarea grafică a sectoarelor cadastrale în care se desfășoară lucrări de înregistrare sistematică
Județ: SĂLAJ
UAT: BUCIUMI
Sectoare: 32, 61, 79
UAT MESEȘENII DE JOS

¬
«1 UAT TREZNEA

¬
«3 UAT ROMÂNAȘI
UAT HOROATU CRASNEI
¬
«4
±
¬
«2
¬
«7 « ¬6 ¬ «5 ¬30
«
¬ 31 UAT AGRIJ
12 10 9 27 28 ¬
«
«8 ¬ «
13
¬
« ¬
« 11
¬
« ¬
« ¬ 29
¬
« 21
«¬«
20
¬
« ¬
« 23 26
16 44 22 ¬
«
14 ¬
« 18 19
¬
« ¬
« ¬
« 24
¬ 33
42 43 67
« ¬
¬ 17 ¬
« ¬ ¬
« ¬
« « 66 ¬
«
« 39 68
«¬ « 32 ¬
15 ¬ «
« 45
¬
« ¬
« 35 36
¬
« ¬
« ¬
«
47 ¬
« 69
50
¬
« 46
¬
« 41 40 ¬
¬ 38 37
« ¬ 62
« ¬
«
¬
« « ¬
« «¬ 6
63 ¬
«4
¬48 ¬
« 65 74
¬
«0
« 60 61 ¬
« ¬
« 7
49
¬
« ¬
« ¬
« ¬
«3 ¬ 70
«
UAT CIZER 58 72
¬
« 59 ¬
«
57
¬
« 79 77
¬
« 71UAT SÎNMIHAIU ALMAȘULUI
51
¬
« ¬
« ¬
« ¬
«
56 ¬
«82 ¬
«80
¬
« 81
55
¬
« ¬
«
75
¬
«
83 78
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 164/21.II.2018

53 ¬
« ¬
« 76
¬
«
54
¬
« ¬
« UAT CUZĂPLAC
52
¬
«
84
¬
«
UAT ALMAȘU
UAT FILDU DE JOS
 ANEXA Nr. 5

Reprezentarea grafică a sectoarelor cadastrale în care se desfășoară lucrări de înregistrare sistematică

Județ: SĂLAJ
UAT: COȘEIU
Sectoare: 5,20,21,30
JUD. SATU MARE

UAT CHIEȘD ¬
«3 ±
¬
«4 ¬
«5
¬
«2

UAT SĂLĂȚIG
10
¬
« ¬
«6
¬
«11 ¬
¬
«9 «7
UAT ȘAMȘUD
14 ¬
¬
« «0
¬
«8
31 32
¬
«
¬
«1 ¬
«
13
¬ 12
¬
« 26 28
¬
«
« ¬
«
15
¬
« 27
¬
« 29
¬
«
¬ 22
¬
16 «
« 25
¬
« 30
¬
«
23
¬
«
UAT DOBRIN
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 164/21.II.2018

24
¬
«
17
¬
« 18
¬
«
UAT HERECLEAN

21
¬
«
UAT BOCȘA
20
¬
«
19
¬
«
9
 ANEXA Nr. 6

Reprezentarea grafică a sectoarelor cadastrale în care se desfășoară lucrări de înregistrare sistematică 10

Județ: SĂLAJ
UAT: GÆLGĂU
Sectoare: 19, 30, 35, 36, 37, 38, 48, 50, 51, 60, 63, 64, 72, 73, 76

JUD MARAMUREȘ

UAT ILEANDA
¬
«5 ±
¬
«6
¬ «7
«4 ¬ ¬
«8

UAT POIANA BLENCHII

¬
«2
¬
«3 ¬
«9
42
¬
«1 ¬
« 43
¬
«
13
¬
« 1
¬
« 2 44
14
¬
« 10 ¬
«
2
¬ 0 11
¬
«
41
18 19
« ¬ «
¬
« ¬
« ¬
«21 ¬
«
15 17 45
UAT RUS ¬ ¬
« « 22 39 ¬
¬ 40 ¬
« «
¬
« « 47 49
16
¬
« 24 23 33 38 ¬
« 48 ¬
«
¬
« ¬ ¬
« 37 ¬
« ¬
«
25 « 32 0
¬
«
¬
« 26 ¬
« ¬
« 52
¬ 67
¬
« ¬31 53
« 51 50
¬
« ¬
«
30
« 36 ¬
« ¬
« 68
¬
« ¬
« 66 ¬
«
34
¬
« 57 ¬
«63 6 5
¬
«
35 ¬
« ¬
«
29
¬
« ¬
«56 61 62
¬
«
¬
« ¬ 54 58
¬
« ¬
«¬ 64
«
28 «
¬
« 75
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 164/21.II.2018

27
¬
« 60
¬
«
¬
« 74 69
¬
«
¬
« 70
UAT ȘIMIȘNA 55
¬
«
¬
« 59
¬
« ¬
«
76 ¬ 71
«
¬77
« JUD CLUJ
 ANEXA Nr. 7

Reprezentarea grafică a sectoarelor cadastrale în care se desfășoară lucrări de înregistrare sistematică

Județ: SĂLAJ
UAT: MĂERIȘTE
Sectoare: 1, 2, 8, 11, 12
UAT BOBOTA

12
¬
«
11
¬
« 10
« 13
¬
« ±
14 15
¬ ¬9 7 ¬
«8 « ¬
«
¬¬
« «6 ¬ «5 ¬
«
¬
«3 ¬
¬
«2 «4 20 17
¬
« 16
¬21 19
¬
«¬ «
18
¬
«1 « ¬ « ¬
25 26 «
¬22
24 ¬
¬
« « ¬
« ¬
«43
23 28 44
« ¬ «
30 ¬
« UAT SĂRMĂȘAG
¬
« 27 ¬
«
¬
«31 ¬
«
¬
«0 29
¬ 46
«
UAT CARASTELEC
« 47 ¬
¬
«32 ¬
«¬ 45
«
35 ¬«34 ¬
« 42
41 ¬
«
¬
« 48 ¬ 85
¬
«33 51 50 ¬
¬
« « «
40
¬
« ¬ 84
«
38 39
¬
« ¬
«83 86 87
¬
« ¬
« 52
¬
« ¬
« ¬ «
¬
«36 ¬
«53
¬
«59 54 80 82
¬
«
60 ¬
¬
« 58 ¬
« « ¬
«
37 ¬
« 76
79
62 ¬
«61 ¬«
¬
« ¬
« 81
65 74
63
¬
« ¬
« 73 ¬ ¬
« «78 ¬
«
¬
«66 ¬
«
71
¬
«
67
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 164/21.II.2018

¬
« 70 72
64 6
¬
«9 ¬« ¬
«
¬
« UAT PERICEI
68
¬
« UAT ȘIMLEU SILVANIEI
UAT IP

UAT NUȘFALĂU
11
12 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 164/21.II.2018
ANEXA Nr. 8

Reprezentarea grafică a sectoarelor cadastrale în care se desfășoară lucrări de înregistrare sistematică

Județ: SĂLAJ
UAT: PERICEI
Sectoare: 11, 91, 94, 97, 98

UAT SĂRMĂȘAG
¬
«8
±
UAT BOCȘA
¬
«7
¬
«4 ¬
«5 ¬
« 9
¬
«6 ¬ «11
¬
«10
¬
« ¬
3
« 13 ¬«
15
¬
14 ¬
« « 12
25 ¬« ¬
«
¬
«
31
¬
«
27
¬
1
«
16
¬
«24 28 ¬
¬
« «30
¬
«2 20 ¬
¬
« «21 ¬
«
26
¬
«
¬
«
29
17
¬
« ¬
19 ¬
«
22
« ¬
«
23
¬
«18 ¬
«34 ¬
«
32
37

¬
«
33
¬
«
36
UAT ȘIMLEU SILVANIEI ¬
«35 ¬
«
39 ¬
«
38

¬
« ¬
«
42 ¬
«
¬
40
¬
« «
54 ¬ «¬ «51 ¬«¬ «
47
¬
« ¬
«
52
55
¬
« ¬
48 46 43
¬
«
41
¬
« ¬
«
62 63
78 ¬
¬
« 56 ¬
53
« «0 «
5 0 ¬
«
49 « « 58
¬45 ¬
4 4 ¬
«59
¬
«
60
61

¬
« ¬
«
77 ¬
«75 ¬
« ¬
«
65
79
¬
« 73 ¬
«74
¬
«
7 2 ¬
«
¬
«
76 64
80
¬
«¬
8 1
« ¬
« ¬ «
71 ¬
«67
¬
«
6 6
¬
«
82
97
¬
«
96 ¬ « ¬
«
70 ¬
«
83
84 ¬
95
¬
«94 ¬
« « 69

¬
«
89
¬
«85 ¬
«68

¬
« ¬
«91
98
¬
« ¬
«
86
¬
«
88
90

¬
«
87 UAT VÂRȘOLȚ
¬
«
99
¬
«
93 ¬
«
92

UAT CRASNA
 ANEXA Nr. 9

Reprezentarea grafică a sectoarelor cadastrale în care se desfășoară lucrări de înregistrare sistematică

Județ: SĂLAJ
UAT: PLOPIȘ
Sectoare: 7, 8
UAT NUȘFALĂU

10
¬
« UAT BOGHIȘ
UAT HALMĂȘD 8
¬
«
±
¬
«7 ¬
«11
¬
«9
6
¬
« 31
¬
«
« 13 32
¬
« 33
¬
«
15 ¬ « 12 30
¬5 ¬
«
¬
«4 14
¬
« ¬
«
16
¬
« 34
¬
« ¬
«29 ¬
«
¬
«17
¬
«0 26
¬
« 38
¬
« 37
¬
« 35
¬
«3 19 ¬
«28
¬
«
¬
« 27 39
¬
« 36
¬
« ¬
«
JUD BIHOR 40
¬
« ¬
«41
¬
«1 ¬
«42
25
¬
«2 24
¬
« ¬
«
20 18
¬
« ¬
« UAT VALCĂU DE JOS
23
¬
«
43
22
¬
« ¬
«
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 164/21.II.2018

21
¬
«
44
¬
«
13
14 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 164/21.II.2018
ANEXA Nr. 10

Reprezentarea grafică a sectoarelor cadastrale în care se desfășoară lucrări de înregistrare sistematică

Județ: SĂLAJ
UAT: ROMÂNAȘI
Sectoare: 71, 86, 88, 89

UAT CREACA ±
UAT ZALĂU

¬
«
50
52 ¬
¬
« «
51

¬
«3 ¬
«49
¬
«
54
¬
« ¬
« ¬
« ¬
5 3
60 ¬«
¬ 55 «
¬
«
4
« ¬
6
«
48
¬
«
61
¬
«
¬
5
«2 59 62

¬1
« ¬
«7 ¬
«
46 ¬
«
47
¬
«56
¬
«10 ¬
«
8
¬
«
¬
«
26
¬
« ¬
«45 ¬
«
58 ¬
«63
¬
«
9
44 ¬
«
27
11
13 ¬ «14 ¬
«24 ¬« ¬
« 57
¬
« 25
20 ¬
21 ¬
« «
¬
12 ¬
« « 23
¬
« « ¬
¬
43 42 «
64

¬
« ¬
« UAT BĂLAN
40 ¬ «
30 28
¬
« ¬
« ¬
«
41
39 ¬38 ¬
«
29
¬
« « 66
¬«
«5 « ¬
36 37 67
¬
3
¬
«
¬
«
33 ¬
68
UAT TREZNEA ¬
«
31
¬
«0 «
72
¬
«
65
¬
«
3 2
¬
«70 ¬
«69
¬
«
74 ¬
«
92
¬
«73 ¬
« ¬
«
71
¬
«
93
79 ¬
¬
« « 77 ¬ 75
76 ¬
7 8
« «
¬ «
82
¬
«83 UAT HIDA
¬
«
80 ¬
«
88
¬
«90 ¬ «
84 ¬
¬ «
91
¬
«
81 « 86

¬
«
85 ¬
«
89

¬
«
87

UAT AGRIJ UAT SÂNMIHAIU ALMAȘULUI

 ANEXA Nr. 11

Reprezentarea grafică a sectoarelor cadastrale în care se desfășoară lucrări de înregistrare sistematică

Județ: SĂLAJ
UAT: ZIMBOR
Sectoare: 7, 15, 41, 43, 50
UAT SÂNMIHAIU ALMAȘULUI
UAT HIDA

12
¬
«3 ¬
«
±
¬
«2 11 13 25
¬ 10 ¬
« ¬ « ¬
«
9
5
«4 ¬
«
¬
« ¬
« 23
¬
« 24
¬
«
¬
«6 ¬
«8 ¬ «22
26
¬
« UAT DRAGU
¬
«1 14
¬
« ¬
«21
¬
«7
27
¬
« 29
¬15 20
¬
«
« ¬
« 36
¬ 28
19
¬
« « ¬
« ¬
34 «
¬
«33
3
¬
«5
UAT CUZĂPLAC 37
¬
« 32
¬
« 30
¬
«
¬ 18
17 ¬
« «
¬
«0 39
¬
«
38
¬
«
16
¬
« 40
¬
« 31
¬
« JUD CLUJ

41
¬
« ¬
«46
45 44 48
¬
«
«
¬¬«
42
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 164/21.II.2018

¬
« 43 47
¬
« 49
¬
« ¬
«
50
¬
«
¬
«51
15
 16 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 164/21.II.2018

A C T E A L E A U T O R I T Ă Ț I I P E N T R U S U P R AV E G H E R E A
P U B L I C Ă A A C T I V I T Ă Ț I I D E A U D I T S TAT U TA R
AUTORITATEA PENTRU SUPRAVEGHEREA PUBLICĂ A ACTIVITĂȚII DE AUDIT STATUTAR

ORDIN
privind organizarea și desfășurarea testului de verificare a cunoștințelor
pentru accesul la stagiu
În temeiul prevederilor art. 11 alin. (6), art. 52 alin. (1) lit. f), alin. (5) și (6), art. 73 alin. (2) și (3), art. 74 și ale art. 95
alin. (1) din Legea nr. 162/2017 privind auditul statutar al situațiilor financiare anuale și al situațiilor financiare anuale consolidate
și de modificare a unor acte normative,
raportat la informarea Camerei Auditorilor Financiari din România (CAFR) nr. 485 din 25.01.2018 privind desfășurarea
testului de verificare a cunoștințelor pentru accesul la stagiu,
având în vedere prevederile art. 77 alin. (2) și (3) din Legea nr. 162/2017,

președintele Autorității pentru Supravegherea Publică a Activității de Audit Statutar emite prezentul ordin.
Art. 1. — Persoanele fizice pot dobândi calitatea de stagiar
în activitatea de audit financiar, dacă îndeplinesc condițiile
prevăzute la art. 11 alin. (6) din Legea nr. 162/2017.
Art. 2. — În vederea susținerii testului de verificare a
cunoștințelor pentru accesul la stagiu se pot înscrie persoanele
fizice care îndeplinesc cumulativ condițiile prevăzute la art. 11
alin. (6) lit. a) și c) din Legea nr. 162/2017.
Art. 3. — Nu se acordă echivalări sau exceptări de la
îndeplinirea condițiilor prevăzute la art. 11 alin. (6) din Legea
nr. 162/2017, astfel încât orice alte reglementări, protocoale sau
acorduri care conțin dispoziții contrare sunt lipsite de efecte
juridice.
Art. 4. — Domeniile din care se susține testul de verificare a
cunoștințelor pentru accesul la stagiu, sesiunea 24 februarie
2018, sunt cele propuse de Camera Auditorilor Financiari din
România (CAFR) prin Adresa nr. 485 din 25.01.2018.
Art. 5. — Autoritatea pentru Supravegherea Publică a
Activității de Audit Statutar (ASPAAS) supraveghează și
controlează organizarea și desfășurarea testului de verificare a
cunoștințelor pentru accesul la stagiu organizat de CAFR,
sesiunea 24 februarie 2018, prin reprezentanții săi desemnați
în baza mandatului emis de președintele ASPAAS.
Președintele Autorității pentru Supravegherea Publică a Activității de Audit Statutar,
Cristiana Doina Tudor
Art. 6. — Supravegherea și controlul se realizează în
conformitate cu prevederile mandatului prevăzut la art. 5, care
conține obiectul, perioada și componența echipei ASPAAS și se
comunică CAFR cel mai târziu în ziua anterioară celei stabilite
pentru desfășurarea testului de verificare a cunoștințelor pentru
accesul la stagiu.
Art. 7. — Ca urmare a activităților de supraveghere și control
efectuate, reprezentanții ASPAAS întocmesc un raport de
informare privind rezultatele supravegherii, care se comunică
președintelui ASPAAS, și un proces-verbal, care se comunică
CAFR după transmiterea raportului de informare către
președintele ASPAAS.
Art. 8. — Prevederile reglementărilor emise de Consiliul
pentru Supravegherea în Interes Public a Profesiei Contabile și
CAFR până la data intrării în vigoare a Legii nr. 162/2017 cu
incidență asupra organizării și desfășurării testului de verificare
a cunoștințelor pentru accesul la stagiu se aplică în măsura în
care acestea nu intră în contradicție cu Legea nr. 162/2017.
Art. 9. — Prezentul ordin se publică în Monitorul Oficial al
României, Partea I.

București, 20 februarie 2018.

Nr. 25.

EDITOR: GUVERNUL ROMÂNIEI

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; C.I.F. RO427282,
IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercială Română — S.A. — Sucursala „Unirea” București

&JUYEJT|090298]
și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direcția de Trezorerie și Contabilitate Publică a Municipiului București
(alocat numai persoanelor juridice bugetare)
Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, internet: www.monitoruloficial.ro
Adresa pentru publicitate: Centrul pentru relații cu publicul, București, șos. Panduri nr. 1,
bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 021.401.00.73, fax 021.401.00.71 și 021.401.00.72
Tiparul: „Monitorul Oficial” R.A.

Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 164/21.II.2018 conține 16 pagini. Prețul: 3,20 lei ISSN 1453—4495