SECŢIA PENTRU PROCURORI

Ordinea de zi soluționată din 17 octombrie 2023,

ora: 09:30

Punctul 1 19552/2023
ELIBERARE DIN FUNCȚIE, PRIN PENSIONARE
1. Cererea de eliberare din funcție, prin pensionare, formulată de doamna CERGHIZAN NATALIA,
procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Târgu Mureș (12542/2023)

2. Cererea de eliberare din funcție, prin pensionare, formulată de doamna POPA GABRIELA,
procuror în cadrul Direcţiei Naţionale Anticurupţie (19448/2023)

3. Cererea de eliberare din funcție, prin pensionare, formulată de domnul NICOLICESCU

ROBERT ADRIAN, procuror în cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie-Serviciul teritorial Craiova
(19245/2023)

Soluţie
1.Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât
înaintarea către Președintele României a propunerii privind eliberarea din
funcţie, prin pensionare, a doamnei CERCHIZAN NATALIA, procuror în cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Târgu Mureș. (unanimitate)

2.Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii, după

suplimentarea ordinii de zi, a hotărât înaintarea către Președintele României
a propunerii privind eliberarea din funcţie, prin pensionare, a doamnei POPA
GABRIELA, procuror în cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie. (unanimitate)

3.Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii, după

suplimentarea ordinii de zi, a hotărât înaintarea către Președintele României
a propunerii privind eliberarea din funcţie, prin pensionare, a
domnului NICOLICESCU ROBERT ADRIAN, procuror în cadrul Direcţiei
Naţionale Anticorupţie-Serviciul teritorial Craiova. (unanimitate)
Hotărârea nr. 1207
Hotărârea nr. 1208
Hotărârea nr. 1209

Punctul 2 19068/2023
DELEGARE ÎN FUNCȚIE DE CONDUCERE
1. Propunerea de delegare în funcția de prim procuror adjunct la Parchetul de pe lângă Judecătoria
Roman a doamnei EPURE ANA - MARIA, procuror în cadrul acestei unități de parchet
(19075/2023)

2. Propunerea de delegare în funcția de prim procuror adjunct la Parchetul de pe lângă Tribunalul

Bacău a doamnei PASCARU GEMA CELINA, procuror șef Secție judiciară la această unitate de
parchet (18993/2023)
3. Propunerea de delegare în funcția de procuror șef Secție judiciară la Parchetul de pe lângă
Tribunalul Bacău a doamnei DURAC ANCA, procuror în acdrul acestei unități de parchet
(18993/2023)

4.Propunerea de delegare în funcția de prim procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria

Ploiești a doamnei RĂPSIGAN ANDREEA - MĂDĂLINA, procuror în cadrul acestei unități de
parchet (19468/2023)

5.Propunerea de delegare în funcția de prim procuror adjunct la Parchetul de pe lângă Tribunalul

Bihor a doamnei FILIP RAMONA-CRISTINA, procuror în cadrul acestei unități de parchet
(19624/2023)

Soluţie
1. Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât
delegarea în funcția de prim procuror adjunct la Parchetul de pe lângă
Judecătoria Roman a doamnei EPURE ANA - MARIA, procuror în cadrul acestei
unități de parchet, începând cu data de 01.11.2023, până la ocuparea funcției
prin numire, în condițiile legii, dar nu mai mult de 6 luni. (unanimitate)

2. Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât

delegarea în funcția de prim procuror adjunct la Parchetul de pe lângă Tribunalul
Bacău a doamnei PASCARU GEMA CELINA, procuror șef Secție judiciară la
această unitate de parchet, începând cu data de 01.11.2023, până la ocuparea
funcției prin numire, în condițiile legii, dar nu mai mult de 6 luni. (unanimitate)

3. Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât

delegarea în funcția de procuror șef Secție judiciară la Parchetul de pe lângă
Tribunalul Bacău a doamnei DURAC ANCA, procuror în cadrul acestei unități de
parchet, începând cu data de 01.11.2023, până la revenirea titularului pe post,
dar nu mai mult de 6 luni. (unanimitate)

4. Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât

delegarea în funcția de prim procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria
Ploiești a doamnei RĂPSIGAN ANDREEA - MĂDĂLINA, procuror în cadrul
acestei unități de parchet, începând cu data de 20.10.2023, până la ocuparea
funcției prin concurs sau examen, în condițiile legii, dar nu mai mult de 6
luni. (unanimitate)
De asemenea, Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a
hotărât încetarea delegării în funcția de prim procuror adjunct la Parchetul de
pe lângă Judecătoria Ploiești a doamnei RĂPSIGAN ANDREEA - MĂDĂLINA,
procuror în cadrul acestei unități de parchet, începând cu data de
20.10.2023. (unanimitate)
Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a constatat
încetarea delegării în funcția de prim procuror adjunct la Parchetul de pe lângă
Judecătoria Ploiești a domnului SCALEȚCHI CONSTANTIN, procuror în cadrul
acestei unități de parchet, începând cu data de 20.10.2023, ca urmare a revenirii
titularului pe post. (unanimitate)
5. Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii, după
suplimentarea ordinii de zi, a hotărât Delegarea în funcția de prim procuror
adjunct la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor a doamnei FILIP RAMONA-
CRISTINA, procuror în cadrul acestei unități de parchet, începând cu data de
23.10.2023, până la revenirea titularului pe post, dar nu mai mult de 6
luni. (unanimitate)
Hotărârea nr. 1210
Hotărârea nr. 1211
Hotărârea nr. 1212
Hotărârea nr. 1213
Hotărârea nr. 1214

Punctul 3 19442/2023
PRELUNGIRE DELEGARE ÎN FUNCȚIE DE CONDUCERE
1. Propunerea de prelungire a delegării în funcția de prim procuror adjunct la Parchetul de pe lângă
Tribunalul Neamț a doamnei BÎLHA DANIELA, procuror în cadrul acestei unități de parchet
(19070/2023)

2. Propunerea de prelungire a delegării în funcția de prim procuror la Parchetul de pe lângă

Judecătoria Horezu a doamnei CÎRSTESCU - VĂLIMĂREANU ALEXANDRA, procuror în cadrul
acestei unități de parchet (19095/2023)

3. Propunerea de prelungire a delegării în funcția de prim procuror la Parchetul de pe lângă

Judecătoria Beclean a doamnei DOMȘA - STÎNĂ DIANA, procuror în cadrul acestei unități de
parchet (19124/2023)

4. Propunerea de prelungire a delegării în funcția de prim procuror la Parchetul de pe lângă

Judecătoria Vânju Mare a domnului MOLDOVEANU MIHAI DAN, procuror la Parchetul de pe
lângă Judecătoria Caracal (19271/2023)

5. Propunerea de prelungire a delegării în funcția de prim procuror la Parchetul de pe lângă

Judecătoria Bălcești a domnului BĂLMĂU SABINEL ION, procuror la Parchetul de pe lângă Curtea
de Apel Pitești (19093/2023)

6. Propunerea de prelungire a delegării în funcția de prim procuror la Parchetul de pe lângă

Judecătoria Roman a domnului NECULAI IONUȚ CLAUDIU, procuror în cadrul acestei unități de
parchet (19074/2023)

Soluţie
1. Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât
prelungirea delegării în funcția de prim procuror adjunct la Parchetul de pe
lângă Tribunalul Neamț a doamnei BÎLHA DANIELA, procuror în cadrul acestei
unități de parchet, începând cu data de 01.11.2023, până la ocuparea funcției
prin numire, în condițiile legii, dar nu mai mult de 6 luni. (unanimitate)

2. Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât

prelungirea delegării în funcția de prim procuror la Parchetul de pe lângă
Judecătoria Horezu a doamnei CÎRSTESCU - VĂLIMĂREANU ALEXANDRA,
procuror în cadrul acestei unități de parchet, începând cu data de
01.11.2023, până la ocuparea funcției prin concurs sau examen, în condițiile
legii, dar nu mai mult de 6 luni. (unanimitate)
3. Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a
hotărât prelungirea delegării în funcția de prim procuror la Parchetul de pe lângă
Judecătoria Beclean a doamnei DOMȘA - STÎNĂ DIANA, procuror în cadrul
acestei unități de parchet, începând cu data de 01.11.2023, până la ocuparea
funcției prin concurs sau examen, în condițiile legii, dar nu mai mult de 6
luni. (unanimitate)

4. Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât

prelungirea delegării în funcția de prim procuror la Parchetul de pe lângă
Judecătoria Vânju Mare a domnului MOLDOVEANU MIHAI DAN, procuror la
Parchetul de pe lângă Judecătoria Caracal, începând cu data de
01.11.2023, până la ocuparea funcției prin concurs sau examen, în condițiile
legii, dar nu mai mult de 6 luni. (unanimitate)

5. Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât

prelungirea delegării în funcția de prim procuror la Parchetul de pe lângă
Judecătoria Bălcești a domnului BĂLMĂU SABINEL ION, procuror la Parchetul
de pe lângă Curtea de Apel Pitești, începând cu data de 01.11.2023, până la
ocuparea funcției prin concurs sau examen, în condițiile legii, dar nu mai mult
de 6 luni. (unanimitate)

6. Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât

prelungirea delegării în funcția de prim procuror la Parchetul de pe lângă
Judecătoria Roman a domnului NECULAI IONUȚ CLAUDIU, procuror în cadrul
acestei unități de parchet, începând cu data de 10.11.2023, până la ocuparea
funcției prin concurs sau examen, în condițiile legii, dar nu mai mult de 6
luni. (unanimitate)
Hotărârea nr. 1215
Hotărârea nr. 1216
Hotărârea nr. 1217
Hotărârea nr. 1218
Hotărârea nr. 1219
Hotărârea nr. 1220

Punctul 4 19555/2023
ÎNCETARE ACTIVITATE
1. Solicitarea doamnei procuror CALIȚESCU VERGINICA de încetare a activității în cadrul Direcției
de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (19090/2023)

2. Solicitarea doamnei procuror DIACONU CORINA-MIHAELA de încetare a activității în cadrul

Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (19369/2023)

Soluţie
1. Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât
încetarea activității la Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate
Organizată și Terorism a doamnei procuror CALIȚESCU VERGINICA, începând
cu data de 06.11.2023 și continuarea activității acesteia la Parchetul de pe lângă
Judecătoria Sectorului 3 București (unitate de parchet de unde provine),
începând cu aceeași dată. (unanimitate)

2. Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii, după

suplimentarea ordinii de zi, a hotărât încetarea activității la Direcția de
Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism a doamnei
procuror DIACONU CORINA - MIHAELA, începând cu data de 10.11.2023
și continuarea activității acesteia la Parchetul de pe lângă Judecătoria
Sectorului 3 București (unitate de parchet de unde provine), începând cu
aceeași dată. (unanimitate)
Hotărârea nr. 1221
Hotărârea nr. 1222

Punctul 5 18133/2023
Cererea formulată de doamna ILIOIU MARIA FLORENTINA, procuror șef Secție urmărire
penală la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești (18107/2023)

Soluţie
Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât
continuarea activității doamnei procuror ILIOIU MARIA FLORENTINA la
încetarea mandatului funcției de procuror șef Secție urmărire penală la
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, pe o funcție de execuție la această
unitate de parchet, începând cu data de 17.11.2024. (unanimitate)
Hotărârea nr. 1223

Punctul 6 19557/2023
Cererea formulată de domnul CHILOM ALEXANDRU VIOREL, judecător în cadrul
Judecătoriei Topoloveni, de revocare a Hotărârii nr.849/15.06.2023 a Secției pentru
procurori (8791/2023)

Soluţie
Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a
hotărât revocarea Hotărârii nr. 849/15.06.2023 a Secției pentru
procurori. (unanimitate)
Hotărârea nr. 1224

Punctul 7 19550/2023
Încetarea efectelor Hotărârii nr.1018 din 23 august 2016 a Plenului Consiliului Superior al
Magistraturii (18724/2023)

Soluţie
Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât încetarea
efectelor Hotărârii nr. 1018 din 23 august 2016 a Plenului Consiliului Superior al
Magistraturii, cu privire la postul temporar vacant acordat Parchetului de pe
lângă Tribunalul Constanța. (unanimitate)
Hotărârea nr. 1225
Punctul 8 19549/2023
Proiectul de Hotărâre a Secției pentru procurori pentru aprobarea procedurii de evaluare
psihologică periodică a procurorilor (10264/2023)

Soluţie
Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a aprobat
proiectul de Hotărâre a Secției pentru procurori privind procedura de evaluare
psihologică periodică a procurorilor, cu propunerile din cuprinsul
notei. (unanimitate)
Hotărârea nr. 1226

Punctul 9 19551/2023
Solicitarea Ministerului Finanțelor cu privire la sesizarea Inspecţiei Judiciare(15421/2023)

Soluţie
Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât
sesizarea Inspecției Judiciare pentru a efectua verificările prevăzute la art. 269
alin. (4) din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor, cu
privire la situațiile menționate în notele Direcției legislație, documentare și
contencios. (unanimitate)

Hotărârea nr. 1227

Punctul 10 19568/2023
Notă privind înființarea unui grup de lucru la nivelul Secției pentru procurori a Consiliului
Superior al Magistraturii

Soluţie
Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât
înființarea unui grup de lucru la nivelul Secției pentru procurori a Consiliului
Superior al Magistraturii în vederea generării unei strategii eficiente de prevenire
și combatere a infracțiunilor de trafic și consum de substanțe psihotrope și
psihoactive interzise de legislația din România și Uniunea
Europeană. (unanimitate)
Hotărârea nr. 1228

Punctul 11 19547/2023
Contestațiile formulate de candidații înscriși la concursul de promovare efectivă în funcții
de execuție a procurorilor (10186/2023)

Soluţie
Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât:
1.Respingerea contestației formulate de doamna MUREȘAN ANA, procuror la
Direcţia Naţională Anticorupţie - Structura Centrală, candidat la Parchetul de pe
lângă Înalta Curte de Casaţie și Justiţie împotriva punctajului obţinut la
evaluarea activităţii. (unanimitatea voturilor exprimate și o abținere)
2. Respingerea contestației formulate de domnul CHIRIAC MARIAN, procuror la
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, delegat la Direcţia Naţională
Anticorupţie - Structura Centrală, candidat la Parchetul de pe lângă Înalta Curte
de Casaţie și Justiţie împotriva punctajului obţinut la evaluarea activităţii.
(unanimitatea voturilor exprimate și o abținere)

3. Respingerea contestației formulate de doamna MIRICĂ RALUCA VASILICA,

procuror la Direcţia Naţională Anticorupţie -Structura Centrală, candidat la
Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie și Justiţie împotriva punctajului
obţinut la evaluarea activităţii. (unanimitatea voturilor exprimate și o abținere)

4. Respingerea contestației formulate de doamna BĂJENARU ANDREEA

CORINA, procuror la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, candidat
la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie și Justiţie împotriva punctajului
obţinut la evaluarea activităţii. (unanimitatea voturilor exprimate și o abținere)

5. Respingerea contestației formulate de doamna SIMA MĂDĂLINA CRISTINA,

procuror la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, candidat la
Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie și Justiţie împotriva punctajului
obţinut la evaluarea activităţii. (unanimitatea voturilor exprimate și o abținere)

6. Respingerea contestației formulate de doamna GLIGA MARIA LILIANA,

procuror la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, candidat la
Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie și Justiţie împotriva punctajului
obţinut la evaluarea activităţii. (unanimitatea voturilor exprimate și o abținere)

7.Respingerea contestației formulate de domnul PARASCHIV DRAGOȘ

ALECSANDRU, procuror la Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de
Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Ploieşti, candidat la
Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie și Justiţie împotriva punctajului
obţinut la evaluarea activităţii. (unanimitatea voturilor exprimate și o abținere)

8. Respingerea contestației formulate de doamna TIMIŞ ELENA, procuror la

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, candidat la Parchetul de pe
lângă Înalta Curte de Casaţie și Justiţie împotriva punctajului obţinut la
evaluarea activităţii. (unanimitatea voturilor exprimate și o abținere)

9. Respingerea contestației formulate de doamna DOGARU ELENA, procuror la

Direcţia Naţională Anticorupţie - Structura Centrală, candidat la Parchetul de pe
lângă Înalta Curte de Casaţie și Justiţie împotriva punctajului obţinut la
evaluarea activităţii. (unanimitatea voturilor exprimate și o abținere)
10. Admiterea contestației formulate de doamna MIRICĂ FLORENTINA, procuror
la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, candidat la Parchetul de pe lângă
Înalta Curte de Casaţie și Justiţie împotriva punctajului obţinut la evaluarea
activităţii. (unanimitatea voturilor exprimate și o abținere)

11. Admiterea contestației formulate de domnul NEAGOE CLAUDIU VICTOR,

procuror la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, candidat la
Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie și Justiţie împotriva punctajului
obţinut la evaluarea activităţii. (unanimitatea voturilor exprimate și o abținere)

12. Respingerea contestației formulate de domnul CRISTEA VIRGIL, procuror la

Parchetul de pe lângă Judecătoria Alba-lulia, candidat la Parchetul de pe lângă
Tribunalul Alba împotriva punctajului obţinut la evaluarea activităţii.
(unanimitate)

13. Respingerea contestației formulate de doamna GAVRILĂ SIMONA CLAUDIA,

procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Alba-lulia, candidat la Parchetul
de pe lângă Tribunalul Alba împotriva punctajului obţinut la evaluarea activităţii.
(unanimitate)

14. Respingerea contestației formulate de domnul DASCĂLU ANDREI-IOAN,

procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău, candidat la Parchetul de
pe lângă Tribunalul Bacău împotriva punctajului obţinut la evaluarea activităţii.
(unanimitate)

15. Admiterea contestației formulate de doamna MATEI ANDREEA-ISABELLA,

procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău, candidat la Parchetul de
pe lângă Tribunalul Bacău împotriva punctajului obţinut la evaluarea activităţii.
(unanimitate)

16. Respingerea contestației formulate de doamna GRĂJDEANU OANA,

procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău, candidat la Parchetul de
pe lângă Tribunalul Bacău împotriva punctajului obţinut la evaluarea activităţii.
(unanimitate)

17. Respingerea contestației formulate de doamna MEHEDIN CRINA, procuror

la Parchetul de pe lângă Judecătoria Brașov, candidat la Parchetul de pe lângă
Tribunalul Brașov împotriva punctajului obţinut la evaluarea activităţii.
(unanimitate)

18. Respingerea contestației formulate de doamna COJOCAR RUSANDA,

procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Brașov, candidat la Parchetul de
pe lângă Tribunalul Brașov împotriva punctajului obţinut la evaluarea activităţii.
(unanimitate)

19. Respingerea contestației formulate de domnul URSA PAUL, procuror la

Parchetul de pe lângă Judecătoria Brașov, candidat la Parchetul de pe lângă
Tribunalul Brașov împotriva punctajului obţinut la evaluarea activităţii.
(unanimitate)

20. Respingerea contestației formulate de domnul CRISTEA VALENTIN

NICUŞOR, procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Rupea, candidat la
Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov împotriva punctajului obţinut la
evaluarea activităţii. (unanimitate)

21. Respingerea contestației formulate de domnul VASILE MARC-EMILIAN,

procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Brașov, candidat la Parchetul de
pe lângă Tribunalul Brașov împotriva punctajului obţinut la evaluarea activităţii.
(unanimitate)

22. Respingerea contestației formulate de domnul NASTAC RADU, procuror la

Parchetul de pe lângă Judecătoria Brașov, candidat la Parchetul de pe lângă
Tribunalul Brașov împotriva punctajului obţinut la evaluarea activităţii.
(unanimitate)

23. Respingerea contestației formulate de doamna POP ALEXANDRA, procuror

la Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța, candidat la Parchetul de pe
lângă Tribunalul Brașov împotriva punctajului obţinut la evaluarea activităţii.
(unanimitate)

24. Admiterea contestației formulate de domnul IORGA MIHAI-CRISTIAN,

procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, candidat la Parchetul de
pe lângă Curtea de Apel București împotriva punctajului obţinut la evaluarea
activităţii. (unanimitatea voturilor exprimate și o abținere)

25. Admiterea contestației formulate de domnul TOMOIU RĂZVAN-PETRE,

procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov, candidat la Parchetul de pe
lângă Curtea de Apel București împotriva punctajului obţinut la evaluarea
activităţii. (unanimitate)

26. Admiterea contestației formulate de doamna UNGUREANU MANUELA,

procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 1 Bucureşti, candidat la
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București împotriva punctajului obţinut la
evaluarea activităţii. (unanimitate)
27. Admiterea contestației formulate de domnul SPRÎNCU NICOLAE, procuror la
Direcţia Naţională Anticorupţie - Structura Centrală, candidat la Parchetul de pe
lângă Curtea de Apel București împotriva punctajului obţinut la evaluarea
activităţii. (unanimitate)

28. Admiterea contestației formulate de domnul TUDOR MARIAN, procuror la

Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, candidat la Parchetul de pe lângă
Curtea de Apel București împotriva punctajului obţinut la evaluarea activităţii.
(unanimitatea voturilor exprimate și o abținere)

29. Respingerea contestației formulate de domnul BÂRLĂDEANU IOAN,

procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, candidat la Parchetul de
pe lângă Curtea de Apel București împotriva punctajului obţinut la evaluarea
activităţii. (unanimitatea voturilor exprimate și o abținere)

30. Admiterea contestației formulate de de domnul SOLTAN ALEXANDRU,

procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, candidat la Parchetul de
pe lângă Curtea de Apel București împotriva punctajului obţinut la evaluarea
activităţii. (unanimitatea voturilor exprimate și o abținere)

31. Respingerea contestației formulate de domnul ANGHEL MARIAN, procuror

la Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism
- Structura Centrală, candidat la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București
împotriva punctajului obţinut la evaluarea activităţii. (unanimitate)

32. Respingerea contestației formulate de domnul DICIANU NICOLAE-DOREL,

procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa, candidat la Parchetul
de pe lângă Curtea de Apel București împotriva punctajului obţinut la evaluarea
activităţii. (unanimitate)

33. Respingerea contestației formulate de doamna GEORGESCU SANDRA,

procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Mehedinţi, candidat la Parchetul de
pe lângă Curtea de Apel București împotriva punctajului obţinut la evaluarea
activităţii. (unanimitate)

34. Respingerea contestației formulate de doamna MUREŞAN CRISTINA,

procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, candidat la Parchetul de
pe lângă Curtea de Apel București împotriva punctajului obţinut la evaluarea
activităţii. (unanimitatea voturilor exprimate și o abținere)
35. Respingerea contestației formulate de doamna CORSEI-VULTUREANU
ARINA, procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, candidat la
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București împotriva punctajului obţinut la
evaluarea activităţii. (unanimitatea voturilor exprimate și o abținere)

36. Respingerea contestației formulate de doamna MATEI ANGELA, procuror la

Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, candidat la Parchetul
de pe lângă Tribunalul București împotriva punctajului obţinut la evaluarea
activităţii. (unanimitatea voturilor exprimate și o abținere)

37. Respingerea contestației formulate de domnul BRATOŞIN PETRE-BOGDAN,

procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, candidat
la Parchetul de pe lângă Tribunalul București împotriva punctajului obţinut la
evaluarea activităţii. (unanimitatea voturilor exprimate și o abținere)

38. Respingerea contestației formulate de domnul PUIU ALEXANDRU, procuror

la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, candidat la
Parchetul de pe lângă Tribunalul București împotriva punctajului obţinut la
evaluarea activităţii. (unanimitatea voturilor exprimate și o abținere)

39. Respingerea contestației formulate de domnul CREAC ADRIAN-MARIAN,

procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, candidat
la Parchetul de pe lângă Tribunalul București împotriva punctajului obţinut la
evaluarea activităţii. (unanimitatea voturilor exprimate și o abținere)

40. Respingerea contestației formulate de domnul FILIP RADU, procuror la

Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, candidat la Parchetul
de pe lângă Tribunalul București împotriva punctajului obţinut la evaluarea
activităţii. (unanimitatea voturilor exprimate și o abținere)

41. Respingerea contestației formulate de doamna PÎRVU ANA MARIA, procuror

la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, candidat la
Parchetul de pe lângă Tribunalul București împotriva punctajului obţinut la
evaluarea activităţii. (unanimitatea voturilor exprimate și o abținere)

42. Admiterea contestației formulate de domnul GEABURU DANIEL-CRISTIAN,

procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, candidat
la Parchetul de pe lângă Tribunalul București împotriva punctajului obţinut la
evaluarea activităţii. (unanimitatea voturilor exprimate și o abținere)

43. Respingerea contestației formulate de domnul MARIN ALEXANDRU

MARIAN, procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Buftea, candidat la
Parchetul de pe lângă Tribunalul București împotriva punctajului obţinut la
evaluarea activităţii. (unanimitatea voturilor exprimate și o abținere)

44. Respingerea contestației formulate de domnul CRĂCIUN VLAD, procuror la

Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, candidat la Parchetul
de pe lângă Tribunalul București împotriva punctajului obţinut la evaluarea
activităţii. (unanimitatea voturilor exprimate și o abținere)

45. Respingerea contestației formulate Contestația formulată de domnul NAŞ

BOGDAN-EMIL, procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1
Bucureşti, candidat la Parchetul de pe lângă Tribunalul București împotriva
punctajului obţinut la evaluarea activităţii. (unanimitatea voturilor exprimate și
o abținere)

46. Respingerea contestației formulate de domnul CHIAGĂ GHEORGHE

MARIAN, procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu, candidat la
Parchetul de pe lângă Tribunalul București împotriva punctajului obţinut la
evaluarea activităţii. (unanimitatea voturilor exprimate și o abținere)

47. Respingerea contestației formulate de domnul GIORGIAN DANIEL-ROBERT,

procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, delegat la
Parchetul de pe lângă Judecătoria Buftea, candidat la Parchetul de pe lângă
Tribunalul București împotriva punctajului obţinut la evaluarea activităţii.
(unanimitatea voturilor exprimate și o abținere)

48. Admiterea contestației formulate de domnul BĂDAN MIHAI-CLAUDIU,

procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, candidat
la Parchetul de pe lângă Tribunalul București împotriva punctajului obţinut la
evaluarea activităţii. (unanimitatea voturilor exprimate și o abținere)

49. Admiterea contestației formulate de domnul CĂZĂCEANU DANIEL-CIPRIAN,

procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, candidat
la Parchetul de pe lângă Tribunalul București împotriva punctajului obţinut la
evaluarea activităţii. (unanimitatea voturilor exprimate și o abținere)

50. Respingerea contestației formulate de domnul GHINEA ALEXANDRU-

COSMIN, procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Buftea, candidat la
Parchetul de pe lângă Tribunalul București împotriva punctajului obţinut la
evaluarea activităţii. (unanimitatea voturilor exprimate și o abținere)

51. Respingerea contestației formulate de domnul DRĂGAN ANDREI, procuror

la Parchetul de pe lângă Judecătoria Buftea, candidat la Parchetul de pe lângă
Tribunalul București împotriva punctajului obţinut la evaluarea activităţii.
(unanimitatea voturilor exprimate și o abținere)

52. Respingerea contestației formulate de doamna IORDACHE LAURA, procuror

la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, candidat la
Parchetul de pe lângă Tribunalul București împotriva punctajului obţinut la
evaluarea activităţii. (unanimitatea voturilor exprimate și o abținere)

53. Respingerea contestației formulate de doamna TOMESCU ALEXANDRA-

SORINA, procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti,
candidat la Parchetul de pe lângă Tribunalul București împotriva punctajului
obţinut la evaluarea activităţii. (unanimitatea voturilor exprimate și o abținere)

54. Respingerea contestației formulate de domnul ANDREI CONSTANTIN-

CRISTI, procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Buftea, delegat la
Parchetul de pe lângă Judecătoria Răcari, candidat la Parchetul de pe lângă
Tribunalul București împotriva punctajului obţinut la evaluarea activităţii.
(unanimitatea voturilor exprimate și o abținere)

55. Respingerea contestației formulate de doamna RĂDULESCU ANDRADA,

procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, candidat
la Parchetul de pe lângă Tribunalul București împotriva punctajului obţinut la
evaluarea activităţii. (unanimitatea voturilor exprimate și o abținere)

56. Respingerea contestației formulate de domnul MUNTIANU BOGDAN,

procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, candidat
la Parchetul de pe lângă Tribunalul București împotriva punctajului obţinut la
evaluarea activităţii. (unanimitatea voturilor exprimate și o abținere)

57. Admiterea contestației formulate de domnul DINU MIHAI ADRIAN, procuror

la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, candidat la
Parchetul de pe lângă Tribunalul București împotriva punctajului obţinut la
evaluarea activităţii. (unanimitatea voturilor exprimate și o abținere)

58. Respingerea contestației formulate de domnul VRÂNCEANU VLAD, procuror

la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, candidat la
Parchetul de pe lângă Tribunalul București împotriva punctajului obţinut la
evaluarea activităţii. (unanimitatea voturilor exprimate și o abținere)

59. Respingerea contestației formulate de doamna SIMION NICOLETA

MINODORA, procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu, candidat la
Parchetul de pe lângă Tribunalul București împotriva punctajului obţinut la
evaluarea activităţii. (unanimitatea voturilor exprimate și o abținere)

60. Respingerea contestației formulate de doamna RUJOIU CORA NICOLETA,

procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Mehedinţi, candidat la Parchetul de
pe lângă Curtea de Apel Craiova împotriva punctajului obţinut la evaluarea
activităţii. (unanimitate)

61. Respingerea contestației formulate de doamna POPA ADRIANA, procuror la

Parchetul de pe lângă Tribunalul Galaţi, candidat la Parchetul de pe lângă Curtea
de Apel Galați împotriva punctajului obţinut la evaluarea activităţii. (unanimitate)

62. Respingerea contestației formulate de domnul NEAGU SILVIU, procuror la

Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea, candidat la Parchetul de pe lângă
Curtea de Apel Galați împotriva punctajului obţinut la evaluarea activităţii.
(unanimitate)

63. Respingerea contestației formulate de domnul GHEORGHE MIHAI-ANDREI,

procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti, candidat la Parchetul de
pe lângă Tribunalul Argeș împotriva punctajului obţinut la evaluarea activităţii.
(unanimitate)

64. Respingerea contestației formulate de doamna VÎLCULESCU IOANA

RALUCA, procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti, candidat la
Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș împotriva punctajului obţinut la
evaluarea activităţii. (unanimitate)

65. Respingerea contestației formulate de doamna PIETRARU SILVIA MARIANA,

procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti, candidat la Parchetul de
pe lângă Tribunalul Argeș împotriva punctajului obţinut la evaluarea activităţii.
(unanimitate)

66. Respingerea contestației formulate de domnul DINICĂ MIHAI GABRIEL,

procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti, candidat la Parchetul de
pe lângă Tribunalul Argeș împotriva punctajului obţinut la evaluarea activităţii.
(unanimitate)

67. Respingerea contestației formulate de doamna DASCĂLU CRISTIANA

ANDREIA, procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova, candidat la
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești împotriva punctajului obţinut la
evaluarea activităţii. (unanimitate)
68. Respingerea contestației formulate de domnul BORŞ CRISTIAN, procuror la
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău, candidat la Parchetul de pe lângă
Curtea de Apel Ploiești împotriva punctajului obţinut la evaluarea activităţii.
(unanimitate)

69. Respingerea contestației formulate de domnul ROMAŞ MARIUS, procuror la

Parchetul de pe lângă Judecătoria Buftea, candidat la Parchetul de pe lângă
Tribunalul Prahova împotriva punctajului obţinut la evaluarea activităţii.
(unanimitate)

70. Respingerea contestației formulate de domnul PUIANU ANDREI

SEBASTIAN, procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava, candidat la
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava împotriva punctajului obţinut la
evaluarea activităţii. (unanimitate)

71. Respingerea contestației formulate de domnul BEŞA LUCIAN, procuror la

Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava, candidat la Parchetul de pe lângă
Curtea de Apel Suceava împotriva punctajului obţinut la evaluarea
activităţii.(majoritate: 1 vot da, 4 voturi nu)

72. Respingerea contestației formulate de domnul MARGINĂ CĂTĂLIN, procuror

la Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău, candidat la Parchetul de pe lângă
Curtea de Apel Suceava împotriva punctajului obţinut la evaluarea activităţii.
(unanimitate)

73. Respingerea contestației formulate de domnul PÎRLEA CLAUDIU

ALEXANDRU, procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sighişoara,
candidat la Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava împotriva punctajului
obţinut la evaluarea activităţii. (unanimitate)

74. Respingerea contestației formulate de domnul CEAUŞU ALEXANDRU

OCTAVIAN, procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş, delegat la
parchetul de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, candidat la Parchetul de pe
lângă Curtea de Apel Timișoara împotriva punctajului obţinut la evaluarea
activităţii. (unanimitate)

75. Respingerea contestației formulate de doamna ŢENŢ OLGA GIA, procuror la

Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş, candidat la Parchetul de pe lângă Curtea
de Apel Timișoara împotriva punctajului obţinut la evaluarea activităţii.
(unanimitate)
76. Respingerea contestației formulate de domnul ANDRECA MIHAIL, procuror
la Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara, candidat la Parchetul de pe
lângă Tribunalul Timiș împotriva punctajului obţinut la evaluarea activităţii.
(unanimitate)

77. Respingerea contestației formulate domnul FRAIU FLAVIU, procuror la

Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara, candidat la Parchetul de pe lângă
Tribunalul Timiș împotriva punctajului obţinut la evaluarea activităţii.
(unanimitate)

78. Respingerea contestației formulate de domnul BONDA ALEXANDRU

VASILE, procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara, candidat la
Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș împotriva punctajului obţinut la
evaluarea activităţii. (unanimitate)

79. Respingerea contestației formulate de doamna GĂLĂŢAN ANIŞOARA

VOICHIŢA, procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara, candidat la
Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș împotriva punctajului obţinut la
evaluarea activităţii. (unanimitate)

80. Respingerea contestației formulate de doamna LĂPĂDAT CORALIA

IULIANA, procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara, candidat la
Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș împotriva punctajului obţinut la
evaluarea activităţii. (unanimitate)

81. Respingerea contestației formulate de doamna POVĂLICEANU CLAUDIA

CRISTINA, procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara, candidat la
Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș împotriva punctajului obţinut la
evaluarea activităţii. (unanimitate)

82. Respingerea contestației formulate de doamna LAZĂR AIDA, procuror la

Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara, candidat la Parchetul de pe lângă
Tribunalul Timiș împotriva punctajului obţinut la evaluarea activităţii.
(unanimitate)

83. Respingerea contestației formulate de doamna MOROŞAN-BODEA

ANDRADA-SABINA, procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara,
candidat la Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș împotriva punctajului obţinut
la evaluarea activităţii. (unanimitate)

84. Respingerea contestației formulate de domnul ILIEŞ CARLO GABRIEL,

procuror militar la Parchetul Militar de pe lângă Tribunalul Militar Iaşi, candidat
la Parchetul Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel împotriva punctajului
obţinut la evaluarea activităţii. (unanimitate)

85. Respingerea contestației formulate de doamna DOS SANTOS RODRIGUES

CRISTINA ANCUŢA, procuror militar la Parchetul Militar de pe lângă Tribunalul
Militar Cluj, candidat la Parchetul Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel
împotriva punctajului obţinut la evaluarea activităţii. (unanimitate)

Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a luat act de

retragerea contestațiilor formulate de domnul BUDĂI REMUS DAMIAN, procuror
la Direcţia Naţională Anticorupţie – Structura Centrală și de doamna PALICI
FLORELA, procuror la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București.
(majoritate:3 voturi da, 1 vot nu și o abținere)
Hotărârea nr. 1229
Hotărârea nr. 1230
Hotărârea nr. 1231
Hotărârea nr. 1232
Hotărârea nr. 1233
Hotărârea nr. 1234
Hotărârea nr. 1235
Hotărârea nr. 1236
Hotărârea nr. 1237
Hotărârea nr. 1238
Hotărârea nr. 1239
Hotărârea nr. 1240
Hotărârea nr. 1241
Hotărârea nr. 1242
Hotărârea nr. 1243
Hotărârea nr. 1244
Hotărârea nr. 1245
Hotărârea nr. 1246
Hotărârea nr. 1247
Hotărârea nr. 1248
Hotărârea nr. 1249
Hotărârea nr. 1250
Hotărârea nr. 1251
Hotărârea nr. 1252
Hotărârea nr. 1253
Hotărârea nr. 1254
Hotărârea nr. 1255
Hotărârea nr. 1256
Hotărârea nr. 1257
Hotărârea nr. 1258
Hotărârea nr. 1259
Hotărârea nr. 1260
Hotărârea nr. 1261
Hotărârea nr. 1262
Hotărârea nr. 1263
Hotărârea nr. 1264
Hotărârea nr. 1265
Hotărârea nr. 1266
Hotărârea nr. 1267
Hotărârea nr. 1268
Hotărârea nr. 1269
Hotărârea nr. 1270
Hotărârea nr. 1271
Hotărârea nr. 1272
Hotărârea nr. 1273
Hotărârea nr. 1274
Hotărârea nr. 1275
Hotărârea nr. 1276
Hotărârea nr. 1277
Hotărârea nr. 1278
Hotărârea nr. 1279
Hotărârea nr. 1280
Hotărârea nr. 1281
Hotărârea nr. 1282
Hotărârea nr. 1283
Hotărârea nr. 1284
Hotărârea nr. 1285
Hotărârea nr. 1286
Hotărârea nr. 1287
Hotărârea nr. 1288
Hotărârea nr. 1289
Hotărârea nr. 1290
Hotărârea nr. 1291
Hotărârea nr. 1292
Hotărârea nr. 1293
Hotărârea nr. 1294
Hotărârea nr. 1295
Hotărârea nr. 1296
Hotărârea nr. 1297
Hotărârea nr. 1298
Hotărârea nr. 1299
Hotărârea nr. 1300
Hotărârea nr. 1301
Hotărârea nr. 1302
Hotărârea nr. 1303
Hotărârea nr. 1304
Hotărârea nr. 1305
Hotărârea nr. 1306
Hotărârea nr. 1307
Hotărârea nr. 1308
Hotărârea nr. 1309
Hotărârea nr. 1310
Hotărârea nr. 1311
Hotărârea nr. 1312
Hotărârea nr. 1313
Hotărârea nr. 1314