Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Proiecte Politice În Sec Xviii Şi Prima Jumătate A Sec Xix....
Proiecte Politice În Sec Xviii Şi Prima Jumătate A Sec Xix....
În 1683, I.Otoman a fost înfrânt sub zidurile Vienei și a început să decadă. Această
înfrângere a deschis problema orientală, adică problema împărțirii Imperiului ottoman. De
aceasta criză va profita Austria și Rusia, vor actiona pentru a ocupa teritorii aflate sub stăpanire
sau în zona de influență otomană.
2. Proiecte/memorii boiereşti.
Meritul elaborării unui proiect politic aparţine boierimii mari şi mijlocii care a reacţionat
prin redactarea unor memorii adresate marilor puteri. Programul politic nu s-a fixat într-un act
fundamental ci în totalitatea memoriilor şi proiectelor de reformă redactate în timpul războaielor
ruso-austro-turce (1711- 1812), printre alţii de Mihai Cantacuzino, Enăchiţă Văcărescu,
Dimitrie Sturdza.
Boierii români au reacţionat faţă de noul statut politico-juridic al Principatelor
prin redactarea de memorii adresate marilor puteri creştine.
S e conturarează treptat partida naționala - constituirea elitei boierești într-o
grupare receptivă la modelul occidental și contestatară a situației existente - căutare de soluții
prin memorii.
1768-1830- au fost elaborate 209 proiecte reformă adresate Rusiei, Franței,
Austriei
În 1822 - mica boierime din Moldova îşi exprima punctul de vedere prin elaborarea
Constituţiei cărvunarilor, redactată de Ionică Tăutul şi înaintată domnitorului loniţă Sandu
Sturdza (cărvunari = denumire dată micii boierimi de marea boierime din Moldova; aluzie la
mişcarea carbonarilor din Italia).
Cerințe:
domn pământean;
adunare obștească;
autonomie față de Poartă;
drepturi și libertăți cetățenești (dreptul la proprietate).
Simion Marcovici a semnat „Aşezământul politicesc”prin care susţinea organizarea statului
prin separarea puterilor
Reformele propuse de Eufrosin Poteca:
impozit pe venit;
libertatea tiparului și a ocupării funcțiilor administrative.
În 1829 un nou război ruso-turc s-a încheiat cu victoria Rusiei. Prin Tratatul de pace
de la Adrianopol, Principatele Romane rămân sub suzeraniate otomană iar Rusia devenea
putere protectoare a Principatelor Române. Tot acest tratat a prevăzut şi libertatea comerţului
în Ţările Române, fără obligaţia de a aproviziona Imperiul otoman. Protectoratul rusesc a avut
în primă instanţă un rol modernizator pentru ca apoi să devină o piedică.
În 1834 au fost numiţi şi nu aleşi aşa cum prevedeau Regulamentele, Alexandru Ghica
(înlocuit în 1842 cu Gh. Bibescu, singurul domn ales în conformitate cu prevederile
Regulamentului) în Ţara Românească şi Mihail Sturdza în Moldova (s-au mai numit și
domni regulamentari)
Deşi ei au făcut unele reforme administrative şi culturale, au avut conflicte cu Adunarea
obştească și cu boierii datorită guvernării lor autoritare.
În 1838 gruparea naţională din Ţara Românească din jurul lui Ion Câmpineanu a
elaborat două documente referitoare la organizarea Ţării Româneşti:
„Act de unire și independență" și „Osăbitul act de numire a
suveranilor românilor”:
-înlăturarea suzeranității otomane și a protecționismului rusesc (1829);
- unirea într-un regat al Daciei;
- alegerea unui domn ereditar;
- egalitatea tuturor în faţa legii,
- libertatea presei,
1843 a luat fiinţă societatea secretă de tip masonic „Frăţia”, condusă de Nicolae
Bălcescu, Ion Ghica şi Christian Tell. Membrii ei şi-au propus înlăturarea regimului
regulamentar prin revoluţie, unirea românilor şi instaurarea unei republici
democratice, emanciparea clăcașilor, egalitatea cetățenilor în fața legii.
Ideile ei liberale au fost răspândite prin publicaţii ca: ,,Propăşirea”, „Arhiva istorică”,
„Magazin istoric pentru Dacia” şi „Dacia literară”.
Revoluția de la 1848-1849
Revoluția în Moldova:
27 martie 1848- Iaşi- adunarea de la hotelul Petersburg –aproape 1000 de
persoane
se adoptă programul „Petiţia Proclamaţie”, redactat de V. Alecsandri.
Programul a avut caracter moderat. Pentru a evita intervenţia Rusiei, încă de
la început prevedea „Sfânta păzire a Regulamentului Organic”. Alte
prevederi: grabnică îmbunătăţire a stării locuitorilor săteni, desfiinţarea
cenzurii, funcţii acordate pe merit, reforma şcolilor, siguranţa personală, etc.
documentul a fost înaintat domnitorului Mihail Sturdza care l-a respins şi a
trecut la arestarea
revoluţionarilor.
Unii au reuşit să scape şi au continuat activitatea din exil, astfel au fost adoptate două
programe:
„Prinţipiile noastre pentru reformarea patriei”- Braşov- mai 1848 (Vasile
Alecsandri, Costache Negri); cel mai radical program
„Dorinţele programei naţionale în Moldova”- Cernăuţi-august 1848, Mihail
Kogălniceanu.
Revoluția în Transilvania:
evenimentele au fost complicate de izbucnirea revoluţiei ungare care avea în program
anexarea Transilvaniei la Ungaria.
3-5 mai 1848 - Marea Adunare de la Blaj
s-a adoptat programul: „Petiţia Naţională” ( Simion Bărnuţiu). Prevederi:
egalitatea în drepturi a naţiunii române cu cea maghiară, desfiinţarea iobăgiei
fără nicio despăgubire, etc
acţiunile românilor îndreptate împotriva unirii Transilvaniei cu Ungaria au eşuat; la
18/30 mai 1848 Dieta din Cluj a votat anexarea Transilvaniei la Ungaria.
adunarea din septembrie 1848 de la Blaj a însemnat începutul insurecţiei.
s-au format gărzi militare româneşti conduse de Avram Iancu şi Axente Sever.
armata română urma să lupte pe două fronturi: împotriva habsburgilor şi a revoluţiei
maghiare
în aprilie-iulie 1849 Nicolae Bălcescu încearcă să medieze o înţelegere untre maghiari
(Lajos Kossuth) şi români (Avram Iancu) pentru a salva revoluţia naţională .
s-a încheiat „Proiectul de pacificaţie de la Seghedin” în iulie 1849 (dar era prea
târziu pentru că în august 1849 forţele austriece şi ruseşti au înfrânt armata maghiară la
Şiria (lângă Arad), iar la scurt timp a fost înfrântă şi cea română.
Deşi înfrântă prin intervenţia militară a imperiilor vecine, revoluţia din 1848-1849 a
reuşit să stabilească direcţiile principale de acţiune pentru făurirea României moderne,
încurajând lupta de eliberare naţională.
Revoluţia de la 1848 a demonstrat că pentru reforma societăţii nu era de ajuns unitatea
de acţiune a românilor sau conştiinţa naţională. Fără unitatea statală nu se putea trece la
modernizarea internă a statului, după cum nu se putea obţine nici independenţa.