verificat jn temeiul aisp.art.264 al.3 C.p-P- Parchetul de pe langa ina Corbaciu de la Procuror Cori ‘Tribunalul Arad, Bxaminand materi privind pe inculpatul alul de urmarire penala in cauza BULEU ADRIAN-arestat in cauza cercetat pentru. savarsirea infractiunilor de omor si distrugere, fapte prev. gi ped. de art.174 al. 1 C.p. gi art.217 al.1,4,5 C.p. EXPUN:Inculpatul Bule jud. Constanta, a stat pana in a le 12.07.2008 s stabilindu- si in ace 4 Adrian este nascut in municipiul Constanta, fiind plecat din anul 2004 in nul 2008, cand a revenit in tara, qa casatorit cu numita qm st context regedinta in municipiul Arad, ap Ulterior, mai scurte de timp, in Belgia pentru si domiciliul a mai deplasat unde de altfel avea acesta S- perioade strarea ins@ & cetateniei romane. legal, cu pa In cursul lunii martie 2010 —< © ns ——> in calitate de asociata, : alaturi a fost cooptata, SRL ARAD, in locul fostei asociate care era si administratorul cu puteri depline de celalat asociat, _ numitul Apostol Abel. a anterior mentionata are sediul in loc. Arad si «bar si alte activitafi de Societate: are ca principal obiect de activitate servire a bduturilor, iar printre alte obiecte de activitate societatea mai desfasoara $i activitati specifice bazelor sportive, in speta tenis de camp si fotbal. Astfel societatea detine in proprietate o constructie cu destinatia restaurant, avand denumirea « Riviera» gi 0 constructie cu destinatia terasi de agrement, situaté langa restaurantul Riviera. De asemenea societatea mai define in administare patru terenuri i re - in baza contractului de prestari servicii nr.620, aa hea, de 18.11.2004 cu Directia pentru Sport a judetului Ara il pana i , valabil pana in data de 14.07.2013; douaterenuri de mini fotbal, terenul pe care a fost amenajata terasa in prelungirea restaurantului, un teren destinat amplasarii unor casute de vacanta din lemn, precum si terenul de sub restaurant - in baza contractului de inchiriere nr.391 din data de 20.06.2003 incheiat cu Directia pentru Sport a judetului Arad, valabil pana in data de 01.07.2018 ; precum gi un teren acoperit cu terasa, situat in apropierea raului Mureg - in baza contractului de inchiriere nr.314 din 12.05.2003, valabil pana la data de 14.07.2013, incheiat cu aceeasi parte contractanta anterior mentionata. Din probele administrate in cauza a rezultat cA suma de bani achiata de Qn momentul cooptarii sale in societate, in valoare de 60 000 euro, precum gi sumele de bani investite ulterior cu titlu de creditare a societatii, in valoare de aproximativ 50 000-60 000 euro, apartineau de fapt sotului acesteia - Buleu Adrian, care nu a dorit insa sa fie asociat in societate, intrucét acesta peneficiazd de ajutor de gomaj in Belgia, astfel ca in situatia in care ar detine un alt venit si ar desfagura vreo activitate, i-ar fi sistat acest drept. Mentionadm cA sumele investite au provenit din vanzarea a doua imobile pe care inculpatul le-a detinut in Belgia. Intrucat sumele investite in societate de familia Buleu, au fost considerabile, a existat o intelegere intre asociati, ca pana in momentul in care se recupereaza banii investiti toate veniturile obtinute din societate sA fie incasate de familia Buleu. Mentionam ca in cursul lunii noiembrie 2011 Apostol Abel s-a deplasat in SUA, fiind imputernicit din aceasta cauza 3s& reprezinte societatea, pe o perioada de un an, fiul acestuia - numitul Qa La intoarcerea din SUA insa, respectiv la inceputul lunii aprilie 2013, numitul Abel Apostol a intentionat sA reorganizeze societatea, acesta dorind sa preia toate terenurile sportive gsi vestiarul situat deasupra restaurantului, urmand ca ceiluilalt asociat sa-i revina restaurantul, terasa aferenté acestuia, precum si terasa situata in apropierea raului Mureg, pe care se afla construita si o piscin& - aspect confirmat de mai multi martori audiati in cauza. intrucat pana la revenirea in tara a numitului Apostol Abel societatea, cu toate activitatile desfagurate de aceasta, era administrata in totalitate de familia Buleu, aceasta noua imprejurare care urma sa aibe loc, privind scindarea societatii, a nemultumit oarecum familia celuilalt asociat. Mai mult decat atat, aga cum am aratat anetrior, pana la intoarcerea din SUA a numitului Apostol Abel veniturile erau incasate in totalitate de familia Buleu, QM find cea care ii remitea numitului Apostol Abel o parte din incasari, dupa aprecierea acesteia. Din data de 07.04.2013 insa, Apostol Abel a inceput s& administreze si sA incaseze sumele de bani obtinute ca ‘urmare a inchirierii terenurilor sportive, o parte din acesti bani fiind folositi pentru acoperirea cheltuielilor de intretinere aterenurilor de sport si pentru achitarea utilitatilor. In vederea separarii activitafii societatii, la sfarsitul lunii aprilie 2013, Apostol Abel a intentionat s& separe si biroul personal, care se afla deasupra restaurantului si in care avea acces prin restaurant, urmand sa monteze 0 scaré metalicad exterioarA cu acces direct la birou, fara a mai fi astfel nevoit satraverseze restaurantul pentru a avea acces in incaperea respectiva. Pentru aceasta, in data de 29.04.2013, martorul GEE pren’ cu mai multi baieti care au jucat fotbal pe unul dintre terenuri, au fost solicitati de catre Apostol Abel sa transporte o scara pe care dorea sA o monteze pentru accesul in birou, din locul in care aceasta era amplasata, respectiv de pe terasa de langa raul Mures, insa, aceasta fiind murdara si foarte grea, cei prezenti au stabilit sa se jntalneasca in data de 02.05.2013 pentru a incerca sA transporte din nou scara, pana atunci Apostol Abel urmand sa se ocupe gi de curatarea acesteia. Tot din probele administrate in cauzA, rezulta ca relatiile dintre asociati $i familiile acestora erau extrem de tensionate, existand de-a lungul timpului mai multe incidente violente intre acestia. Astfel, in cursul anului 2011, din cauza unor neintelegeri legate de societate, Buleu Adrian i-a aplicat o lovitura de pumn in maxilar numitului Apostol Abel, iar in luna august 2012, fratele inculpatului - aD © aplicat mai multe lovituri martorei Apostol Luminita, fiind agresat cu aceast& ocazie gi fratele acesteia din urma. Totodata, pe parcursul relatiilor contractuale, raporturile dintre asociati erau aproximativ in permanenta tensionate, existand permanente certuri in legatura cu administrarea societatii. Chiar si in data de 01.05.2013 a existat o cearta intre asociati, aspect confirmat ataét de martora GD. precum gi de inculpat, in declaratia data in lucrareainregistrata la I.P.J.Arad, privind disparitia numitului Apostol Abel. Mentionam ca in societate, de-a lungul timpului, au fost angajate de catre familia Buleu mai multe persoane, fara respectarea dispozitiilor legale, una dintre aceasta fiind si martora (a, care a inceput sA lucreze la restaurantul Riviera, in calitate de ospatar, in luna aprilie 2012. Astfel, si din declaratia acestei martore rezulta ca inculpatul avea diverse certuri cu numitul Apostol Abel, care de cele mai multe ori plecau de la nit iD si erau legate de firma pe care cei doi o detineau impreuna. De asemenea, din declaratiile aceleiasi martore, precum si din declaratia sotiei inculpatului, rezulta cd intre Qyp GERD si inculpat s-a stabilit o relatie mai apropiata, la sfarsitul lunii iunie 2012, acestia mutandu-se impreuna in locuinta inculpatului situata in loc. S€npaul, jud. Arad. In acest context, in cursul lunii septembrie 2012, aD GED 2 plecat impreund cu inculpatul in Belgia, cAlatorind pana la Bruxelles, unde cei doi au ramas pana la inceputul lunii aprilie 2013, locuind impreuna intr-o garsoniera inchiriata de inculpat. jn Bruxelles, acesta din urma a lucrat la o patiserie — numita 1898, in calitate de barman. Mentionam ca din declaratia martorci QD rezulté cA in perioada sederii sale in Belgia, aceasta a vazut la inculpat doua pistoale, unul de dimensiuni mai mici deculoare neagra si unul de dimensiuni mai mari, de culoare argintie, cu teava lungaé, pe care inculpatul le tinea in dulapul de haine, unul fiind depozitat intr-o cutie speciala, jar celalalt era pus intr-o plasa. Totodat& martora aratd c& inculpatul a transportat cele doua pistoalele din RomAnia, declarand cA acesta, dupa ce au ajuns in Belgia, i-a spus martorei cA nu are idee prin cate a trecut impreund cu el pe drum, comunicandu-i ca armele au fost ascunse in masina cu care s-au deplasat, in lacasul destinat rotii de rezerva. Precizim ca inculpatul, in afara celor doua arme mai sus mentionate, mai detinea in posesie inca un pistol cu bile de cauciuc, cal. 10 X 22T mm, pentru care avea permis de port arma Astfel, in intervalul de timp in care au locuit in Belgia, cei doi au venit de mai multe ori in tara, pentru a-si rezolva diferite probleme personale, iar inainte de a se reintoarce in Romania, inculpatul a achizitionat, in cursul lunii aprilie, din Olanda, un autoturism marca BMW 530 d, de culoare neagra, cu suma de 8300 euro. In fapt: in dimineata zilei de 02.05.2013, familia Apostol a sesizat politia Arad in legatura cu disparitia de la domiciliu a numitului Apostol Abel, intrucat acesta nu a venit acasA in noaptea de 01/02.05.2013 gi avea telefonul inchis, astfel ca 1nu a putut fi contactat. Nemaiexistand situatii similare anterioare, in care Apostol Abel sA lipseascd o noapte de la domiciliu, dupa ce a luat legatura cu mai multe persoane- prieteni de familie, pentru a obtine informatii in legatura locul unde s-ar putea afla acesta, fara a obtine ins& nici un rezultat, familia acestuia a sesizat politia, fiind inregistrata astfel, la nivelul I.P.J Arad o lucrare, avand ca obiect disparitia numitului Abel Apostol. Ulterior, respectiv la data de 05.05.2013, GERD {iv victimei, prin avocat, a formulat o plangere penala fata de Buleu Adrian, sub aspectul savérsirii infractiunii de lipsire de libertate in mod ilegal de cdtre acesta asupra victimei Apostol Abel, plangerea fiind inregistrata la Parchetul de pe langa Judecatoria Arad, sub nr.3095/P/2013. Dupa doua zile, respectiv in data de 07.05.2013, tot fiul victimei, prin avocat, a formulat o plangere penala fata de A.N., sub aspectul savarsirii infractiunii de omor, sesizand cA in noaptea de 01.05.2013 persoane necunoscute I-au ucis pe tatal s&u - Apostol Abel, plangerea fiind inregistrata la Parchetul de pe langa Tribunalul Arad, sub nr.296/P/2013. Ulterior dosarul inregistrat la Parchetul de pe langa Judecatoria Arad a fost preluat de catre Parchetul de pe langa Tribunalul Arad, fiind conexat, in data de 08.05.2013 la dosarul format la nivelul acestei din urma unitati. Astfel, in urma cercetarilor efectuate in cauza, prin rezolutia din data de 08.05.2013 s-a inceput urmarirea penala impotriva numitului Buleu Adrian pentru sdvarsirea infractiunii de omor, prev. si ped. de art.174 al.1C.pen. asupra 8victimei Apostol Abel, iar ulterior, prin ordonanta din aceiagi data, s-a pus in miscare actiunea penala in cauza. Totodata, prin ordonanta din data de 29.05.2013 a fost extinsa urmarirea penala fata de inculpat si sub aspectul savarsirii infractiunii de distrugere, prev. si ped. de art.217 al.1,4,5 C.p. in fapt, in cauzd s-a refinut cd in seara zilei_ de 01.05.2013, in jurul orelor 21,00 inculpatul, pe fondul unor relatii conflictuale cu victima, l-a ucis pe acesta in incinta restaurantului Riviera, dupa care a transportat cadavrul cu autoturismul personal, macra BMW, cu nr. de inmatriculare AR-89-BRS, intr-un loc necunoscut. Ulterior, in jurul orelor 23,30 inculpatul s-a deplasat cu autoturismul anterior mentionat in padurea Vladimirescu, unde a dat foc autovehiculului pentru a sterge urmele infractiunii. Astfel, din probele administrate in cauzad au rezultat urmatoarele: La inceputul lunii aprilie 2013, inculpatul s-a intors din Belgia in Romania, iar in drum spre tara, a lasat-o pe martora Tr ti(i‘éCS in Italia, la mama sa. In cursul lunii martie ins, inainte de a parasi Belgia, martora QD la intrebat pe inculpat despre viitorul relatiei acestora, inculpatul spunandu-i martorei sa mai aiba putind rabdare, intrucat cineva va trebui sa moara, dupa care totul se va calma, inclusiv sotia ss 7D qGaD Ajuns in Romania, inculpatul a ramas in faré pana in data de 25.04.2013, cand s-a deplasat in Italia, de unde a juat-o pe martorc QD si impreuna au revenit in 9 6tara. In tot acest interval de timp inculpatul a locuit la sotia sa GSE io nuniciuli Arc GD GEE: s-a ocupat impreuna cu aceasta de administrarea societatii. Astfel, in data de 30.04.2013, intrucat martora QD GQRBBBD « afla in padure la Viadimirescu, impreuna cu niste prieteni, pentru a sarbatorii ziua de 1 Mai, in jurul orelor 23,00 inculpatul s-a deplasat in locul in care s-a aflat aceasta, unde a stat cu martora aproximativ 15 minute. Mentionadm ins& ca din listingul telefonic apartinand inculpatului, anexat la dosar, si intocmit pe numarul vechi de telefon al acestuia - 0745243027, rezultaé ca inculpatul, in seara zilei de 30.04.2013, s-a deplasat in padurea Vladimirescu, unde a ramas un interval mai mare de timp, respectiv aproximativ 40 de minute. Dupa plecare inculpatului, martora a ramas la padure pana a doua zi, cand, in jurul orelor 18,00, s-a deplasat impreund cu numita QD 1a domiciliul acesteia, comunicandu-i inculpatului printr-un SMS cA se afla acasa la prietena sa. Din discutiile telefonice purtate cu inculpatul in cursul zilei de 01.05.2013, cei doi au stabilit, ca in cursul serii, sa se deplaseze impreund in loc. Sanpaul, la casa inculpatul, unde urmau sé ramana peste noapte. Astfel, din probele administrate in cauza - listinguri telefonice, declaratii martcri yD D:D. rezultat c& in data de 01.05.2013, inculpatul s-a aflat aproximativ intreaga zi la restaurantul Riviera, unde de altfel 10s-au aflat si sotia acestuia, precum gsi numitul Apostol Abel, acestia fiind vazuti la un moment dat, tofi trei impreuna, pe terasa de langa raul Mures. In aceiasi zi, in jurul orelor 19,00, din declaratia martorei QD rezulta ca victima a stat la un moment dat, aprox. 20 minute, la masa cu martora, timp in care i-a povestit acesteia din urma ca intentioneazA cu orice chip sa se desparta de asociata sa QQDspunandv-i totodaté martorei c& nu intelege de ce familia Buleu nu doreste acest lucru gi, in acest sens, intentioneazd sA facd acces separat la biroul sau, urmand sA monteze o scar& exterioara. Totodata, martora arata ca la un moment dat la masa celor doi a venit > care a statin picioare gi cu care martora declaraé cA a avut o discutie scurta, realizand ca intre Alina si Abel era o situatie tensionata gi cei doi nu comunicau, iar dupa plecarea acesteia, victima i-a spus martorei cA s-a certat cu acesta. Tot din declaratia aceleiasi martore rezulta ca, ulterior, in timp ce martora juca tenis pe terenul central, victima a trecut de mai multe ori prin zona, iar in jurul orelor 20,50 acesta a venit la teren si i-a intrebat pe jucatori daca doresc sa aprindé nocturna. De asemenea aceasta araté ca, in momentul in care a terminat jocul, in jurul orelor 21,00, martora s-a deplasat spre vestiare, ocazie cu care l-a vazut pe Abel in apropierea restaurantului Riviera, vorbind cu vreo 4-5 baieti, care urmau sa inchirieze un teren de fotbal, insé, cand a revenit de la vestiare, dupa aproximativ 5 minute, victima nu mai afla in zona.Totodata, aceasta aratd cA l-a vazut si pe inculpat in zona, in jurul orelor 19,30-20,30, cand a si vorbit cu acesta, in timp ce juca tenis. In aceiasi zi, la orele 20,54 victima l-a contactata telefonic pe numitul > administratorul terenurilor sportive - acest fiind de altfel ultimul apel inregistrat pe telefonul numitului Apostol Abel - intrebandu-l pe administrator unde este depozitat echipamentul sportiv pentru jucatori, acesta din urma comunicandu-i ca echipamentul se afla intr-una dintre casutele de lemn din spatele restaurantului, astfel cA victima s-a deplasat intr- acolo, a luat echipamentul, s-a intors pe teren si a distribuit hainele juc&torilor, dupa care a plecat spre restaurantul Riviera. Acest aspect este confirmat si de declaratiile numitilor SEED | GD 2-2 2285 chin jurul orelor 20,00-20,30, l-au vazut pe inculpat deplasandu-se dinspre terasA spre restaurantul Riviera, fiind urmat, dupa aproximativ 30 de minute, de cdtre victima, moment de la care acesta din urma nu a mai fost vazut si nici nu a mai raspuns Ja telefon, acesta avand telefonul inchis, aspect confirmat de fiul victimei, care in jurul orelor 21,30 i-a telefonat tatélui sau intr-o problema personal, ins& acesta avea telefonul inchis, martoru! QD crezand c& tatél sAu a ramas fara baterie. Faptul cé numitul Apostol Abel s-a aflat la resaurantul Riviera in jurul orelor 21,00-21,30 a fost mentionat si de inculpat, in declaratia sa din data de 02.05.2013, declaratie 2data de acesta in lucrarea politiei, avand ca obiect disparitia numitului Apostol Abel. Astfel, la cAteva minute dupa ora 21,00, victima a fost ucisa de c&tre inculpat, in incinta restaurantului Riviera, dupa care, in jurul orelor 21,30 a fost transportata intr-un loc necunoscut, aga cum vom arata in continuare. La scurt timp dupa savarsirea faptei, martoru] [oo GBD angajat in calitate de piter la restaurant si care-si desfasura activitatea pe terasa de langa raul Mures, s-a deplasat in incinta localului pentru a se aproviziona cu alimente, moment in care a observat cA o portiune de gresie din fata barului era uda. Imediat in restaurant a intrat inculpatul, care tremura gi era speriat, intrebandu-l pe martor daca gtie sA conduc& masina asociatului sotiei sale, care era parcataé in fata restaurantului, solicitandu-i s& o transporte undeva in zona Micdlaca, inculpatul avand in mana cheia autoturismului victimei, marca Mercedes cu nr. de inmatriculare AR-11-DIX. Mentioném ca inculpatul stia ca martorul nu detine permis de conducere, acesta fiind de altfel gi motivul pentru care l-a intrebat dac& gtie sa conducd autovehiculul in cauza. Intrucat a realizat cA nu este ceva in regula, martorul l-a refuzat pe inculpat, spunandu-i acestuia »nu ma bag, pentru ca mi-e frica’ In acest context inculpatul i-a solicitat martorului sa-l cheme rapid in restaurant pe ajutorul stu QD GERD pentru a spala pe jos.Din declaratia martorului @irezulta cA in acel interval de timp, in zona nu era nici o persoana si nici angajati ai localului. Mentionadm ca intreaga intamplare martorul ap, plaseaza undeva in jurul orelor 21,30, aratand cA in momentul respectiv pe terenul de sport juca fotbal o echipa de baieti, aceasta fiind de altfel cea cu care anterior victima a fost vazut negociind inchirierea terenului si careia i-a dat echipamentul sportiv. Apreciem c& in acest moment victima se mai afla incA in zona restaurantului Riviera, fiind ascunsa de inculpat. Astfel, ajuns la terasd, martorul aa i... comunicat numitului @@Bes este chemat in restaurant de inculpat, pentru a spala pe jos, acesta din urma deplasandu-se in zona respectiva, unde, nici in momentul respectiv, nu se afla nici 0 persoana, insA nu se mai afla nici inculpatul. De asemenea, nici masina inculpatului marca BMW cu nr. de inmatriculare AR-89-BRS, nu mai era parcata in zona in care a fost parcata intreaga zi, respectiv in parcarea din partea laterala restaurantului Riviera, acesta fiind momentul in care inculpatul a transportat victima din zona respectiva. Din declaratia martorului rezulta cA acesta a intrat in restaurant si a inceput s& spele pe jos pe o portiune mare din fata barului, unde a observat cA a mai fost spalat anterior, insa, cu toate acestea, se mai identificau pete de culoare brun-roscat, pe care acesta le-a perceput ca fiind pete de sange. Totodata martorul a declarat cA a spalat gi zona dinspre intrarealaterala de pe terasa, precum gi tocul usii, unde in partea de jos a observat de asemenea pete cu aspect de sange. Dupa ce s-a intors pe terasa intre cei doi martori au avut loc o discutie in legaturé cu cele ce s-ar fi putut intampla, améandoi apreciind cA inculpatul l-ar fi agresat pe Apostol Abel. Mentionam ca, din declaratiile martorilor audiati in cauza, rezulté c& in ziua de 01.05.2013, inculpatul era imbracat intr-un tricou portocaliu, o pereche de pantaloni lungi de culoare deschis& si o pereche de espadrile de culoare maro mai inchisa, aceasta fiind de altfel si imbrAc&mintea in care l-au vazut pe inculpat, in jurul orelor 21,30 martori Gay iD Astfel, in jurul orelor 21,36 intrucét martora QD GERD nu: @ fost contactata de inculpat, conform intelegerii dintre cei doi, aceasta i-a trimis acestuia un SMS, intrebandu- lunde este, la care nu a primit nici un raspuns, inculpatul in momentul respectiv aflandu-se in zona restaurantului Riviera (conform localizarii obtinute pe baza listingului telefonic), acesta nemaifiind localizat gi nici vazut de martori pana la orele 22,17 (conform localizarii obfinute pe baza listingului telefonic), cand acesta este identificat din nou in zona restaurantului Riviera, interval de timp in care apreciem, asa cum am aratat anterior, cA acesta a transportat cadavrul intr- un loc necunoscut. De altfel, martorii Qs QHD au declarat cd, dupa ce s-au intors din restaurant pe terasa, respectiv dup orele 22,00, l-au vazut pe inculpat venind cu magina in parcarea de 15langa teras&, moment in care acesta a primit de la sotia sa o punga in care se afla ceva, fard ca inculpatul s& coboare din masgina, aspect confirmat side martors QD) cecum si de listingul telefonic intocmit acestuia, din care rezultA ca la orele 22,17 inculpatul a sunat-o pe sofia sa, moment in care se afla in zona restaurantului Riviera, aga cum am aratat si anterior. Ulterior, inculpatul s-a deplasat cu autoturismul marca BMW cu nr. de inmatriculare AR-89-BRS, la benzinaria Lukoil, situaté pe B-dul N.Titulescu, de unde a achizitionat benzina, in dowd flacoane de plastic, pe care la avea asupra sa si pe care l-a depozitat in portbagajul autoturismului, achitand contravaloarea acesteia cu bonul fiscal nr.487/01.05.2013. Mentionam ca intreaga activitate a inculpatului in acest sens a fost inregistrata de sistemul de Supraveghere din benzinarie, intre orele 22,44-22,45. Din inregistrari se observa c& inculpatul, la momentu respectiv, a fost imbrdcat cu o pereche de pantaloni lungi din material de blug de culoare albastru deschis, un tricou alb cu nasturi la gat si o pereche de tenisi culoare deschisd si avea un comportament agitat. Totodataé pe scaunul apartinand soferului din autoturism, se observa intins un Pprosop de culoare alba, pe care inculpatul il aranjeaza si in momentul in care coboara si in momentul in care urca in autoturism, ceea ce denota c4 probabil scaunul soferului era ud. Astfel, imediat dupa ce a achizitionat combustibilul, la orele 22,46, (conform listing-ului telefonic), inculpatul a sunat-o pe martora Qe telefonul mobil, durata 16; convorbirii fiind de 68 secunde, spunandu-i sA se pregateasca intrucat vine dupa ea, la prietena acesteia, in zona Campul Linistii, unde se afla in acel moment martora. Precizam ca in acel moment, asa cum am ar@tat anterior, inculpatul a purtat o alta tinuta decat cea in care a fost vazut pe timpul si in seara zilei de 01.05.2013, acesta schimbandu- se intre timp, probabil pentru faptul ca tinuta anterioara purta urmele infractiunii sAvarsite. La scurt timp Buleu Adian a ajuns la domiciliul prietenei martorei, acesta fiind vazut gi de prietene intrucat fata era afara in strada insotita de prietenul sau, precum si de parintii acesteia, care au condus-o pe GERD 2 poarta si pe care Adrian i-a salutat. Astfel, martora QD @ wrcat in autoturismul inculpatului, cei doi deplasandu-se impreuna in parcarea magazinului Penny din zona UTA, unde au ramas aproximativ 15 minute. In autotrurism inculpatul i-a dat martorei suma de aproximativ 10 milioane, pe care inculpatul a adunat-o din toate buzunarele pantalonilor, in bancnote de cate 1 leu, 5 lei, 10, lei, 50 de lei gio suta de lei, o parte din banii primiti de martora fiind uzi. Precizim ca acest aspect, respectiv ca o parte din banii primiti de martora erau uzi, este confirmat si de declaratia martorei (ED =2tusa numitei QD c2"¢ @ vazut banii uzi, cand QD ji-a scos din poset, la domiciliul sau, unde a fost lasata, dupa intalnire, de inculpat. yhApreciem totodata ca atat banii, cat si scaunul soferului erau ude, datorita activitatilor pe care le-a intreprins inculpatul pentru a scapa de cadavru Totodata inculpatul i-a dat martorei in magina, una dintre cele trei arme ale sale, cea de culoare gri cu teava lung&, spunandu-i acesteia so ascundé foarte bine, indiferent de ce se va intémpla. Arma a fost agezata de inculpat in pogeta martorei, iar aceasta a pus deasupra armei banii primiti de la inculpat. Totodata, din declaratia martorei a rezultat cA in lacagul de telefon din autoturism se aflaun suport in care se gaseau mai multe gloante, suport pe care martora l-a vazut si in Belgia, insé, la fel ca gi atunci, acesta nu era complet, martora neputand ins& preciza daca din acesta lipseau mai multe gloante decét in momentul cand l-a vazut in Belgia. De asemenea, inculpatul cu aceea ocazie a scos si din portiera masinii mai multe gloante, de alt gen decat cele din suport, pe care le-a pus in acelagi loc. In declaratia data martora a mai aratat ca in masina se simfea un puternic miros de combustibil, inculpatul era imbracat la fel cum a aparut gi in inregistrarea de la benzinaria Lukoil si avea un comportament foarte ciudat, spunandu-i martorei s& aiba grija de bani, s& nu-i cheltuie, sis& aibé grijd de ea, iar arma s& o ascunda foarte bine indiferent de ce se va intampla. Dupa intalnire, inculpatul a transportat-o pe martora in in fata locuintei matusii sale situata pe s iD din Arad, fiind foarte agitat gi grabit, iar ulterior s-a deplasat 8spre padurea Vladim; eee ladimirescu, fiind surprins, la orele 23,16, di elefoni, , 216, de sunat-o pe ie Pe calea Radnei in zona Micalaca, cand 7 sotia . a tia sa, cu care a avut o convorbire de 45 de secunde. Din d . eclaratia acesteia din urma remulta ca a inculpatul i-ar fi ce _ Tut sa-i trimita . pe martorii GD si D> la restar ‘urant, pentru a spala din nou interiorul restaurantului, i . » Precum si uga de la terasé, spunandu-i totodata acesteia sA nu ceara nici icati sntrucat ‘ nici o explicatie in acest sens intrucat nu este t i ng reaba ei. Astfel, martora s-a conformat leplasandu-se cu ii i martorii GD si GED in zona restau i Rivi i a i rantului Riviera, unde acestia au spalat din nou pe jos pe terasa dinspre partea laterala a restaurantului, precum si tocul usii de la intrare laterala. Apreciem ca aceste activitati au fost initiate de inculpat pentru a inlatura urmele faptei sale, respectiv eventualele pete de sange care s-ar fi putut afla la fata locului. Cu atat mai mult cu cat nu se justifica curatenia excesiva in restaurant si sa aferenta acestuia, intrucat locatia respectiva era pe tera in ultima vreme in inchisA de o buna perioada de timp, se doar diverse evenimente. Astfel restaurant organizandu- ultimul eveniment care s-a organizat in restaurant a fost un in data de 24.04.2013, de 25.05.2013. pectiv la orele 23,30, inculpatul pe > de la iesirea andruloc (conform localizarii parastas; iar urmatorul eveniment ) urmand sa aiba loc in data Ulterior, la scurt timp, © telefonic din nou escu spre loc. M nele telefonice) sol mirescu, res} a contactat- i imi a din Toe. Viedim icitandu-i acesteia sa se efectuate de ante! cu autoturismul deplaseze dupa el in padurea Viadi 19marca BMW, cu numere rosii de inmatriculare, urmand sa-1 ia de pe un drum de langa niste pensiuni, motivandu-i acesteia c& nu-si mai aminteste unde si-a parcat masina, continutul convorbirii fiind precizat de martora. Astfel, inculpatul s-a deplasat in padurea Vladimirescu, unde, intr-un loc situat in vecinatatea raului Mures, a incendiat autoturismul marca BMW cu nr. de inmatriculare AR-89-BRS, folosindu-se, asa cum rezulté din expertiza intocmita in cauza, de un produs petrolier de tipul motorinelor evaporate, respectiv de combustibilul pe care acesta l-a achizitionat anterior din benzinaria Lukoil, dupd care s-a deplasat spre locul de intalnire cu sotia. La ora 23,55 evenimentul a fost sesizat de cétre martorul Pagca Denis, la nr. de urgenté 112, ocazie cu care la scurt timp la fata locului s-a deplasat Departamentul de Pompieri Arad, incendiul fiind stins in jurul orelor 01,15-conform fisei de interventie la evenimente. Din declaratiile martorului mai sus mentionat rezulta ca acesta s-a deplasat in data de 01.05.2013 in padurea Viadimirescu pentru a sarbatorii ziua de’ 1 Mai, iar la un in jurul orelor 12,00 a auzit o explozie in ptandu-se astfel in zona respectiva, ocazie cu moment dat, apropiere, indre: : care a constatat ca un autoturism marca BMW era in totalitate ginua vazut vreo persoana in zona. cuprins de flacari “pene inculpatul s-a urcat la A A P Fr , stfel, intalnindu-se cu sofia sa, volanul uri 1 a, la iegirea din padurea Vladimirescu, acesta a drum spre casa, heia autovehiculului nit dupa el si, in jsmului ¢! aruncat pe fereastra autoturism 20incendiat, care a fost identificaté si ridicaté ulterior, la indicatiile martorei@ED cde catre organele de politie. Mentiondm ca inculpatul nu a recunoscut sdvarsirea faptei de distrugere, ardtdand in declaratia data la instan{a cu ocazia judecarii propunerii de arestare preventivd, precum si in declaratia data procurorului cu ocazia prezentarii materialului de urmarire penald, ca s-a deplasat in pdadurea Vladimirescu pentru a verifica dacé fostul prieten al martor (Qi pe nume GERD se ola la padure, intrucat i s-a parut ca La vazut cu o 2i inainte, cand s-a intdlnit in zona respectivd cu QR iar aceasta i-ar fi spus in masind, in parcarea de la Penny Uta, cd intreaga gascd, de care a fost insofita la pddure, se mai afla ined acolo. Astfel, cu aceasta ocazie inculpatul aratd cd a avut loc un scurt circuit la masind, situafia in care autoturismul a luat foc. Apreciem declaratia inculpatului in legdturd cu acest aspect complet nesinceraé pentru urmdtoarele considerente: Asa cum am ardtat anterior, acesta a cumparat din benzindria Lukoil, tn jurul orelor 22,45, doud flacoane cu are a folosit-o la incendierea autoturismului - conform expertizei intocmite in cauza - find gasite la fata locului denota benzind, pe c mai multe carpe imbibate cu combustibil, ceea ce entul respectiv de a da foc masinii. intentia acestuia, la mom fat sa se Totodatd, acesta a sui a Viadimirescu, cu qutoturismul, respectiv jeclaratiei martor a * nat-o pe sofia sa si i-a solicit il ta sa deplaseze dupa el padure inainte ca aces' . iva inainte de ajunga in zona respectiva a da foc masinii (conform d 2a» conform listingurilor telefonice intocmite in cauzd, @in care rezulta ca apelurile telefonice au avut loc la orele 23,16; 23,30). In acelasi sens, dupé ce qutoturismul a lat foc, inculpatul nu a anuntat organele abilitate, respectiv nu a sunat la nr. de urgenta 112 pentru a comunica cele intamplate, asa cum ar fi firesc, pompierii fiind anuntati de martoru@@EEEEED care se afla in zona in momentul respectiv. De asemenea in momentul in care s-a intdlnit cu sofia sa, find intrebat de aceasta ce s-a intamplat cu autoturismul, inculpatul i-a spus martorei cd nu-si mai aminteste unde a parcat masina, atrdgdndu-i totodata atentia acesteia sd-si vada de treaba si sa nu mai pund alte intrebari. Mentiondm cd, dupd cea incendiat masina gi a plecat de langé autoturism, inculpatul a sunat-o de mai multe ori pe sofia sa pentru a-i indica locul unde se afla, fara a-i spune acesteia in momentul respectiv cele petrecute, ultimul telefon dat acesteia find la ora 24,08, moment din care nici nu a mai folosit cartela Orange cu nr. de =D Intalnindu-se cu sofia sa, inculpatul s-a urcat la volanul autoturismului cu care aceasta avenit dupa el si, la iegirea din pddurea Vladimirescu, autoturismului cheia a identificata si ridicata ulterior, de catre organele de politie. Precizam ca in declaratia data la instanta inculpatul nu a aratand ca a lasat cheia masinii in contact, acesta a aruncat pe fereastra utovehiculului incendiat, care a fost relatat acest aspect, : me pentru ca ulterior, dupa prezentarea materialului de, urmérire penala, cand a luat Ia cunostinta de materialul eee : runcat cheia la i daa revind asupra acestut aspect, declarand ca niesirea din pddurea Vladimirescu, intrucat a apreciat ca nu mai are nevoie de ea. Mai mult decat atat, din declaratia mertoniG——» - fostul prieten al martore| TD reculta ca relatiile dintre inculpat si acesta erau bune, inculpatul spunandu-i acestuia dupa reintoarcerea din Belgia, in cursul lunii aprilie 2013, ca il sprijind dacd doreste sa se impace cu D> ceea ce denotd ca inculpatul nu era atat de afectat de o posibila relafie dintre martor si@@EEEEDsi nu avea nici un motiv sa se reintoarca la pddure pentru a vedea daca martoru era acolo. Astfel, din padurea Vladimirescu cei doi s-au deplasat la domiciliul comun din Arad, QD unde inculpatul i-a solicitat sofiei sale s&-i tunda gencle, intrucat erau arse, iar la o mana avea o urméa de arsura. Ulterior, inculpatul s-a deplasat la restaurantul Riviera, fiind inregistrat la ora 24,58, de camerele de supraveghere montate la restaurant, pe o aleea laterala a locatiei. inculpatul la ora anterior mentionata, a eghere de la restaurant, care a ativ o ord gi 31 de minute, Mentionam ca pornit sistemul de supravt functionat ulterior aproxim: rezultand, din probele admin! deplasat in zona la ora respec c& sistemul de supravegher' inreg} istrate in cauzd, cA acesta s-a tiva, tocmai pentru a se asigura e nu a fost activat in ziua strate aspecte ale faptei sale. . x anu fi anterioara, pentru asat la benzinaria Mol de pe Ulterior inculpatul s-a depl: i di Calea Tuliu Maniu din Arad, we . de supraveghere, in jurul orelor a fost surprins de camerele 1,00, cand a achizitionat o p 23 $ TScartela telefonicg Gay» Fi ca cu nr , pe care a activat-o la orele 01,13. Precizam ca, potrivit verificrilor efectuate, ora afigata pe sistemul de supraveghere de la benzinaria Mol, era decalata, fiind cu 58 de minute in urma fata de ora reala. Imediat dupa activarea cartelei, respectiv la orele 01,19 inculpatul a sunat-o la telefon pe marta cu care a vorbit 28 de secunde, din declaratia acesteia din urma rezultand c& inculpatul i-a spus sa-i deschidd usa, intrucat este jos la interfon. Astfel inculpatul a intrat in apartamentul matugii martorei, unde se afla aceasta la momentul respectiv si s-a deplasat in camera acesteia, spunéndu-i@D ca a venit dupa arma pe care i-a remis-o anterior in parcarea de la magazinul Penny UTA. In acest context inculpatul a deschis geanta, a luat pistolul din aceasta $i, fara a da alte explicatii, a plecat imediat. Din declaratiile martorei si din inregistrarea obtinuta de la benzinaria Mol, a rezultat c& inculpatul in momentul in care a achizitionat cartele telefonica gsi cand s-a deplasat la domiciliul matusii martorei, a fost imbracat intr-un tricou alb reiesind astfel ca acesta si-a schimbat cu dungi late verzi, : : autoturismul in padurea tinuta dupa ce a_ incendiat obabil din cauza faptului ca hainele erau arse Vladimirescu, pr ca urmare a faptei savarsite. De la martors a urul orelor 02,13 i+ inculpatul s-a deplasat spre a telefonat martorului cena ee a vandut acestuia io persoana care 1 re de la restaurantul Riviera, precum gi sistemul de supraveghe 24diverse componente informatice martor care raspuns la telefon, fiindg plecat din tara. Mentionam ca a doua zi, insA nu a : la orele 13,14, inculpatul l-a sunat din nou pe martorul @ ocazie cu care acesta a raspuns la telefon, inculpatul spunandu-i acestuia cA se uit& pe sistemul de supraveghere de la societate si nu gasegte imagini inregistrate in zilele anterioare, fiind interesat de acestea intrucat a disprut Abel, astfel ca inculpatul i-a solicitat martorului s& se intalneascd pentru a discuta in legatura aceste aspecte. Apreciem c& inculpatul a luat legatura cu martorul Damian in noaptea de 01/02.05.2013, tocmai pentru a se asigura cd nu au fost efectuate nici un fel de inregistrari de camerele de supraveghere de la restaurant. Astfel, In aceiasi noapte de 01/02.05.2013, la orele 1,00, martora QED 2 fost sunata de sofia victimei Apostol Luminita gsi, intrucat aceasta nu a raspuns la telefon, sotia inculpatului a resunat-o imediat pe Apostol Luminita, avand cu aceasta mai multe convorbiri totalizand aproximativ 3 ore, pana in jurul orelor 03,28. La un moment dat in timpul am»: abordat pe inculpat gii-a solicitat ntru a se convorbirilor se deplaseze la restaurantul Riviera pe: acestuia sa ez astfel cé acesta s-a 4 Apostol Abel nu este in zona, nou la local, de unde, la ora 02,29, i-a telefonat pe numarul nou de tele! ecunde. Din declaratiile informa dac deplasat din sotiei sale, de fon gi cu care a avut 0 Az de s . fonica de 38 convorbire tele si din jistingurile telefonice iG! XREKF°9 martorei mul telefon dat de inculpat a rit anexate rezulta c4 4 fost Pp 25 1Gmartorei, folosind cartela noua, aceasta declarand cA a fost surprinsa de acest aspect. Cele comunicate de inculpat martorei in legatura cu persoana victimei, respectiv c& acesta nu se aflA la restaurant, au fost comunicate telefonic de cdtre QTD nunitei Apostol Luminita. Precizim insa ca, desi magina victimei se afla in parcarea restaurantului Riviera, inculpatul nu i-a comunicat acest aspect sotiei sale, ceea ce in mod normal, apreciem noi ar fi fost firesc s&-i spuna, avand in vedere ca inculpatul s-a deplasat la restaurant, tocmai pentru a-l cduta pe Apostol Abel. A doua zi, in data de 02.05.2013, in jurul orelor 10,00 inculpatul s-a deplasat la martora QD la care a juat micul dejun gsi cu care a stabilit s& plece in cursul zilei respective in Statiunea Baile Felix de lang& Oradea. De la aceasta, inculpatul s-a deplasat la restaurantul Riviera, unde s-a intalnit cu Apostol Luminita, care se afla la fata locului Pentru a-si cduta sotul, precum gi cu martorii si aap ocazie cu care i-a-cerut din nou acestuia din urma sA faca curatenie in salile de toaleta, timp in care inculpatul a spalat . Personal pe jos, in restaurant, in zona in care au spAlat cei doi martori cu o zi inainte. Ulterior, in jurul orelor 14,00 inculpatul a contactat-o telefonic pe martora GD cu care s-a intalnit la magazinul Jackson gi impreuna cu care s-a deplasat in loc. Oradea. Pe drum spre Oradea martora a observat c& inculpatul nu mai detinea telefonul pe care l-a avut anterior, marca Nokia C5 gi Pe care aceasta i l-a facut cadou, folosind un alt telefon mai 26 cauza. Astfel din declaral 43 »gti si-a pierdut portofelul in can . . € se afl fl jgentitate cu cateva luni inaintea dis ‘aU $i actele de a) paritic . giscutii in acest sens intre martora nie sale, existind oo » Victima gi a estaurantului Riviera. Ulterior, respectiv la i $1 angajatii mai 2013, in primele zile dupa dispariti apa ii : ia victimei, marti gait portmoneul numitului Apostol Abel intr-un sert ora a . . . - ttar din Jocuinta $a, intrebandu-l pe inculpat despre acesta, . 7 T q a imprejurare in care Buleu Adrian a luat portofelul si nu i-a dat orei nici o explicati i mart ° , nplicatie Ulterior portmoneul a fost gasit in data de 14. 5.2013, intr-o parcare dintre loc. Ciumeghiu $i Salonta, de catre o persoana care se afla in trecere sia oprit in zona respectiva. le din urma sinceritatea declaratie si pornind de la imprejurarea ca acesta a aratand c&, find acest test il apreciaza ca fiind in cel i inculpatului poate fi stabilita refuzat sA fie testat absolvent de psihologie, cu aparatul poligraf, irelevant. In ceea ce priveste pozitia adoptata de inculpat, pana in materialului de urmérire penala, dea momentul prezentarii 1 0 declaratie, in contextul in care nu se apara si de anu da nic! nee i i cele mal invinuirea care i se aduce acestuia este UA dintre « oiminatorie- ay sem oarecum inerimin® grave, o apreciem 0: cet input a savarsit fapt participand cu Astfel, 0 persoana care nu ul gi se daruieste lesne tematicii naturalete la deavoltare™ ei, Odatd find rolul in cadrul ascultarii, fi plan psihic toata problematic? va abordate, gl ana agresiva- As' rezulta c& inculpatul er ° perso tfel, pe langa 45y oni entul din cursul anului 2011, descris gi in starea de ae / i ; ash and inculpatul i-a aplicat 0 lovituré de pumn in maxilar pala Apostol Abel, acesta a mai avut gi alte manifestari ie coast natura. Exemplificam in acest sens un eveniment nat dé martora QED petrecut in Belgia, entio culpatul a amenintat cu arma, pe care 0 avea asupra cand in! sa, 0 persoana care ar fi avut o atitudine nepotrivita fata de mnartora. Totodaté martory) a” ata cA in cursul gpului 2011, in timp ce jucra la restaurantul Riviera, avand ynele neintelegeri cu sotia inculpatului, a fost amenintat telefonic de acesta, dac& nu se va linistii, 0 4 vind personal care la data respectiva se afla in Belgia, spunandu-i ca, pentru el in Arad. De asemenea atat martor ee => aD declaratiile date araté c& dupa incidentul din seara de 01.05.2013, au dormit camera de deasupra restaurantulu fiind speriati de cele petrecute, iar de fricd, au in magazia de marfa, si nu in i unde dormeau de obicei, in cursul zilei urmatoare, fara a anunta pe nimeni, pardsit localitatea Arad deplasandu-se la domiciliu. nice purtate la data In acelasi sens, din discutille telefo: de 09.05.2013, de am» o perso aceasta fi spune interlocutoarei 4 la un moment dat, intr-o and de sex feminin, imprejurare, a fost amenintata de inculpat, acest spunandu-i c& 0 omoara si pe ea Si PE parintil ei. De asemenea martora mai aratd ca inculpatul i-a spus ca nu are ce cauta la case sa din Sanpaul, in caz contrar o taie in pucati si ° arunca in canal,ne asemenea, intr-o alta discutie telefonicA din data de 6.2 013, purtata tot cu o persoana de sex feminin, martora 9 ii spune acesteia cé in decursul relatiei cu fost amenintaté si agresaté fizic de acesta, { totodata ca de cand a venit din Belgia inculpatul ii nea permanent s& nu puna tot felul de intrebari, sa-si vad& eaba SA, gi sA stea ,pe burta”, aceasta fiind expresia lui. De asemenea martora relateaz& interlocutoarei ca la un moment dat sotul sau ar fi amenintat-o cu moartea, spunandu-i cA o sa-i dea in cap gi o s-o omoare, chiar daca va intra in inchisoare. in acelasi. sens, intr-o discutie telefonica purtata de aD = data de 10.05.2013 cu numita Fluieras Emilia, aceasta din urma oO invinovateste pe martora intrucaét la trimis pe fiul sau qa “* spele pe jos in restaurant, intreband-o de ce a facut asta, Ja care martora i-a spus cA asa ia solicitat inculpatul. Totodata GD = sere martorei cA nu a avut pe cine sa implice in aceasta situatie decat pe copiii sai, referindu-se la fiul sau gi la prietena acestuia-angajaté a restaurantului, la care martora raspunde cA nu a fost altcineva la lucru, care sa fi putut spala zona Tespectiva. De asemenea in data de 11.05.2013, are loc o alta convorbire telefonicd intre persoanele mai sus mentionate in core QED ii spune jnterlocutoarei ca nu gtie ce s-ar fi Putut intampla intre Adrian gi Abel, ins# intr-adevar inculpatul ica solicitat acesteia s& spele pe jos si 58 facd curafenie, respectiv sa puna ,copiii s4 fac& curatenie” Tefer} : Tindu-se la Cosa Calin si prietena acestura- 47 ~—vire Ja caracterizarea victimei: ae bin probele administrate, respectiv din declaratiile lor audiati in cauzA si in special a familie’ victimei itudine corespunztoare in familie probleme familiale gi ciliul conjugal acesta 4 avut 0 at pauturi alcoolice, nu avea niciodata s4 paraseasca domi fir’ e asemenea din declaratia martorilor eam ee ss © a ca in data de 01.05.2013, restaurantul Riviera, rezult! victima nu @ consumat alco renalt ca nm consuma ws intamplat stirea acestora. D ol, singura pauturd pe care a asi zile fiind o bere cu suc cat gi martorul Apostol t ultima data pe tatal consumat-o in dupa-amiaza acelei de fructe. De asemenea atat acestia, care 1a vazut Albert - fiul inculpatului, 0, au declarat ca ace jurul orelor 18,0 sta era siu pe terasa, in dine dispus. Latura civila La data de 19.06.2013; ou , saita-sotia yictimel golicitand ol cau, 950.000 de lei cu titlu de Victimei gi ybligarea iy x m™Preund parte civila in culpatului la plata sumel totale d¢ day une materiale si morale.a paptele jnculpatului Buleu Adrian, asa cum au fost anterior jntrunesc elementele constitutive ale vn de omor, prev. de art. 174 al. 1 C.p. si ggtrageres prev. gi ped .de art.217 al.1,4,5 C.p. astfel din adresa obtinutaé de la Directia Silvica Arad 913987 /29+ prin incendiere, infelegand prin aceasta un pericol care ameninja o 05.2013 rezulta ca distrugerea autoturismului de catre inculpat, a general pericol public colectivitate de persoane sau bunuri, intrucat s-ar fi putut declanga un incendiu de proportii mari in padurea unde a fost incendiat autovehiculul. Pentru. existenta infractiunii este suficienta prezenta unui potential pericol public, fiind suficienta numai posibilitatea producerii acestuia, neimpunandu-se ca pericolul SA se producd in mod efectiv, adicd urmare a actiunii ce constituie elementul material al laturii obiective a infractiunii de distrugere sa rezulte o stare de Pentru o colectivitate de bunuri ori de persoane. cat dupa incendierea pericol, de amenintare Aceasta cu atat mai mult cu autoturismului, inculpatul a parasit zona respectiva fara a anunta organele ebilitate si flrs a lua masuri in vederea Stingerii incendiului, acceptand posibilitatea ca acesta sa se Propage in zona. Mentionam c& autoturismul in cauzé este Inme . : C. QED sp... Arad, find cumparat de inculpat triculat pe 49 wa