”Nu poate sta în puterea omului

să dispună de propria-i viață” –

Immanuel Kant

IONEL Elena-Andreea
KOBLICSKA Oana-Raluca
  Ce este dreptul la viață?
CUPRINS
 Avortul
 Consimțământul informat
 Ce este dreptul la viață?
 Dreptul la viață reprezintă un drept fundamental al omului, care, prin importanța sa depășește sfera
interesului personal, având relevanță pentru întreaga societate. De aceea, acest drept fundamental
capătă o dimensiune socială, garantarea sa fiind necesară prin tratatele și convențiile internaționale,
dar și prin normele dreptului intern;

Convenția Europeană a Drepturilor Omului

Constituția României

 Interesant de stabilit este momentul din care începe protecția dreptului la viață, aspect care atrage
în diferitele legislații incriminarea sau nu a faptei de avort.
AVORTUL = întreruperea sarcinii prin eliminarea fătului (spontană sau provocată)
din cavitatea uterină înainte de termenul de gestație și având drept efect moartea fătului.
Avorturile sunt proceduri efectuate în spital sau în clinici, de către medicii specialiști.

Avortul legal sau ilegal ?

În România interzicerea avortului din anul 1966,
Având în vedere că întreruperea cursului sarcinii
reprezintă un act cu grave consecințe asupra sănătății
femeii și aduce mari prejudicii și sporului natural al
populației, Consiliul de Stat al Republicii Populare
România decretează: Art. 1. — Întreruperea cursului
sarcinii este interzisă.

Legalizarea avortului 1989 - măsură de tip reparatoriu

obținute în urma revoluției.

Conform legislației actuale -2014- avortul este

permis în condițiile stabilite de lege- nerespectarea
acestor condiții fiind incriminată.
Avortul moral sau imoral ?

Are fetusul valoare sau drepturi?

 Pragul de viabilitate – aprox. 22-24 săptămâni

PRINCIPIILE VIABILITĂȚII

 Beneficiu = trăiește cu o afecțiune pe tot parcursul vieții, care sunt

beneficiile?
 Non-vătămarea = o viață cu o afecțiune este considerată un rău?
 Autonomia = dificultăți în delimitarea autonomiei părinților și
interesele copilului.
 Dreptatea = o șansă pierdută pentru un copil?
 Justiție distributivă = eforturi și costuri mari pentru îngrijirea
sănătății copilului.
 STUDIU DE CAZ

 Un cuplu de tineri pitici, acondroplazici, doresc să aibă un copil,

motiv pentru care solicită un sfat genetic. Tânăra mamă este
însărcinată în șase săptamăni. Ambii părinți sunt purtători ai
unei gene mutante (responsabilă de acondroplazie). Ei solicită o
testare genetică a fătului, spunând, paradoxal, că vor avorta doar un
fetus care nu conține gena mutantă. 

 Ar trebui ca centrul de consiliere să accepte testarea știind că un

fetus normal și sanătos ar putea fi avortat?

 Un cuplu ca a lor ar trebui să aiba un urmaș asemanator lor, pe care

să-l poată ajuta să se adapteze la mediul cu care sunt familiarizați.
 STUDIU DE CAZ
 În urma unui viol o fetiță de 11 ani a râmas însarcinată. Sarcina a fost depistată la 17 săptămâni iar fetița și

părinții ei nu își doreau să păstreze sarcina. (vârsta până la care se poate face avortul este de 17 săpămâni).

Din cauza procedurilor ample sarcina a înaintat, astfel operația nu a mai putut fi efectuată.

 Având în vedere că în România nu se pot efectua operații de întrerupere a sarcinii după 17 săptămâni,

părinții fetei au hotărât să meargă în Marea Britanie pentru a efectua operația. Însă în Marea Britanie,

vârsta minimă legală pentru intreruperea de sarcină este 12 ani. Prin urmare, pentru a putea să-i facă avort

româncei, medicii aveau nevoie de o derogare din partea autorităților.

 Fetița se afla în Marea Britanie înca de la începutul săptămânii, însă reprezentanții spitalulului privat care

promisese inițial că va efectua intervenția chirurgicală au refuzat să mai intervină în acest caz, așa că fetița

a fost nevoită să se îndrepte către o clinică de stat, unde intervenția a putut fi efectuată fară un acord

special.

Cum credeți că ar fi fost mai bine să se procedeze în situația dată?

Care sunt principiile viabilității implicate?

 CONSIMȚĂMÂNTUL INFORMAT- condiție pe care trebuie să o îndeplinească orice persoană responsabilă din punct de vedere legal pentru faptel

 Se pot administra contraceptive minorilor fără consimțământ informat din partea părinților?
 – copilul înțelege sfaturile/recomandările;
– copilul înțelege implicațiile morale, sociale și emoționale;
– copilul nu trebuie convins/determinat să spună părinților sau să accepte ca medicul să le spună despre
tratamentul contraceptiv;
– copilul are sau sunt șanse mari să aibă contact sexual neptotejat chiar dacă primește sfaturi;
– există șanse de suferință fizică sau psihică dacă nu primește sfaturile sau tratamentele;
– este în interesul copilului să primească sfaturi sau tratament contraceptiv fără consimțământul
părinților.

 Art. 650. – Vârsta legală pentru exprimarea consimțământului informat este de 18 ani. Minorii își pot
exprima consimțământul în absența părinților sau reprezentantului legal, în următoarele cazuri:
 a) situații de urgență, când părinții sau reprezentantul legal nu pot fi contactați, iar minorul are
discernământul necesar pentru a înțelege situația medicală în care se află;
 b) situații medicale legate de diagnosticul și/sau tratamentul problemelor sexuale și reproductive, la
solicitarea expresă a minorului în vârstă de peste 16 ani.
 Concluzii
Dreptul la viață este cel mai important drept al omului și este protejat prin
lege aproape în toată lumea.
Avorturile ar trebui să aibă loc doar în următoarele situații:
 în care viața fetusului sau a mamei ar fi afectate.
 în condiții critice, când nu există altă modalitate de rezolvare a situației.
Avortul ar trebui privit ca o ultimă măsură la care ar trebui să se recurgă
doar când nu se mai poate face nimic pentru salvarea vieții fetusului sau
când viața acestuia ar urma să aibă o calitate precară.

În cazul în care o femeie sănătoasă avortează un fetus sănătos = aceste

avorturi nu sunt morale