APILIFEVAR I APIGUARD: EVALUAREA A DOU TRATAMENTE ORGANICE MPOTRIVA VARROOZEI I ACARIOZEI ALBINEI MELIFERE

Rezumat Experimentul a fost realizat n dou stupine din provincia Havana, cu obiectivul de a dovedi eficiena a dou tratamente naturale n combaterea varroozei i acariozei albinelor, boli provocate de acarieni. Produsele utilizate au fost ApiLifeVar i Apiguard, care au la baz uleiuri eseniale cu efect acaricid ridicat. Am tratat cu ApiLIfeVar 21 de colonii de albine i cu Apiguard 4, ceea ce a reprezentat n total 25 de colonii. Ambele produse au fost utilizate potrivit indicaiilor productorului. Temperatura medie ambiant a fost O de 28 C n zilele n care s-a desfurat experimentul. Am efectuat o prelevare de mostre iniial, precum i una final (nainte i dup aplicarea tratamentului) de albine mature i de faguri de puiet, pentru a determina indicii de rspndire a invaziei, rata de infestare i intensitatea invaziei, aceasta din urm numai n cazul lui Acarapis. Rezultatele obinute au scos n eviden att pentru Varroa ct i pentru Acarapis o mare variaie de reduceri per colonie la ambele produse i la toi indicatorii. Compararea rezultatelor obinute la coloniile tratate cu ApiLifeVar nu au indicat diferene semnificative ntre ele n privina reducerii nici unuia dintre indicatorii analizai, la un nivel de fiabilitate de 95%. Eficiena obinut cu acest produs la Varroa i Acarapis a fost de 65,54% respectiv 77,97%. Cu Apiguard, rezultatele au evideniat o eficien de 56,33% la Varroa, ceea ce a fost considerat o eficien redus, i de 27,91% la Acarapis, rezultat care ne arat c, practic, produsul a fost lipsit de eficien n acest caz. La compararea celor dou produse ntre ele, nu a au fost evideniate diferene semnificative pentru toate reducerile la un nivel de fiabilitate de 94%, cu excepia reducerii numrului de celule pozitive la Varroa, unde nu au fost nregistrate nici un fel de diferene. Cuvinte cheie: Varroa / Acarapis / tratamente organice

Exist numeroase boli care afecteaz albina melifer (Apis mellifera L.), iar n zilele noastre cele de natur parazit, provocate de acarieni sunt de o nsemntate deosebit. Printre acestea se numr varrooza i acarioza, provocate de acarienii Varroa sp. (ectoparazit) respectiv Acarapis woodi Reenie (endoparazit), ambii deosebit de importani datorit caracteristicilor lor i a daunelor pe care le provoac coloniilor de albine (GONZLEZ et al., 1995). O mulime de metode de combatere au fost puse n aplicare: chimice, zootehnice, biologice i n cele din urm, cele cuprinse n conceptul de combatere integrat (SAMMATARO et al., 1996). Cele chimice s-au dovedit, pn n prezent, instrumentul cel mai puternic, dar ele prezint inconveniente datorate reziduurilor n produsele apicole i, de asemenea a faptului c acarienii dezvolt rezisten fa de ele (FAUCON et al., 1996). Din aceste motive, utilizarea compuilor organici ofer o opiune valid, deoarece prezena lor este normal n ambiana stupului, nu sunt duntoare pentru sntatea oamenilor i, de asemenea, deoarece nu las reziduuri apreciabile, fiind capabile s se integreze armonic cu alte mijloace de combatere (BOGDANOV et al., 1997). Uleiurile eseniale sunt compui organici, a cror nsemntate a sporit n combaterea paraziilor. n ara noastr Bayvarol (flumetrin), un produs chimic de sintez, a fost singurul utilizat pn n prezent. Lucrarea de fa intenioneaz s dovedeasc eficiena produselor ApiLifeVar i Apiguard mpotriva varroozei i acariozei albinelor n condiii de teren. Materiale i metode n cadrul experimentului am folosit dou tratamente de origin natural, bazate pe uleiuri eseniale: ApiLifeVar, un produs italian, compus din timol, mentol, camfor i eucaliptol, precum i produsul britanic Apiguard bazat doar pe timol, ambele produse volatile. Am aplicat tratamentul cu Apiguard unui numr de 4 colonii, iar pe cel cu ApiLifeVar la 21 de colonii. Pentru experiment am utilizat stupine din provincia Havana, una cu 16 colonii, iar alta cu 9 colonii. O Tratamentul a fost aplicat n aprilie 2002, la o temperatur medie de 27,5 C, urmnd indicaiile productorului pentru fiecare dintre aceste produse, dar fr s putem ndeplini cerina pentru Apiguard, constnd n separarea tvii cu produsul la cel puin 5 cm de capacul stupului, pentru a asigura buna volatilizare a timolului coninut n gel. Mostrele au fost prelevate din puietul de lucrtoare (din stupii care aveau puiet) i din albinele mature, att nainte ct i dup tratament, potrivit normelor Institutului naional de medicin veterinar (IMV) pentru reeaua de laboratoare. Pentru diagnosticarea prezenei Varroa pe puiet au fost inspectate, prin deschidere, aproximativ 100 celule de puiet de lucrtoare din fiecare stup. Cu ajutorul metodei DE JONG et al. (1982) de diagnosticare a prezenei Varroa, au fost examinate albinele mature. Pentru diagnosticarea Acarapis, am utilizat ca metod secionarea capului i expunerea trunchiurilor traheale i clarificarea cu KOH. Indicatorii studiai au fost: rata de infestare (T.I.) i extinderea invaziei (E.I.), pentru ambii parazii, precum i intensitatea invaziei, numai pentru Acarapis. Pentru rezultatele obinute la fiecare indice pentru fiecare parazit a fost aplicat urmtoarea formul: Indicele de reducere = (indicele iniial indicele final) / indicele iniial x 100

Reducerea ratei de infestare (T.I.) reprezint eficiena produsului. Reducerile mai interesante observate au fost comparate ntre stupine i ntre produse, pentru testul non-parametric cu pachetul statistic STATGRAPHICS 3.1. Testul utilizat a fost Wilcoxon pentru compararea mediilor. Rezultate Ca prim rezultat a fost obinut o larg variaie a reducerilor la stupi pentru toi indicatorii, privind att ambii parazii, ct i ambele produse testate. ApiLifeVar Figura 1 ilustreaz reducerea la diferii indicatori, pentru ambii parazii, dup utilizarea lui ApiLifeVar. Pot fi observate efectele produsului n fiecare dintre stupinele testate precum i efectul general al tratamentului.

Dup cum se poate observa, eficiena general obinut de produs asupra Varroa a fost de 65,54%, iar asupra Acarapis de 77,97%. Toi indicatorii studiai au fost redui n medie cu peste 60%, cu excepia intensitii invaziei, unde abia a nregistrat o scdere de 40%. Cnd se compar stupinele la acest produs i legat de Varroa, nu sunt evideniate diferene semnificative la nici unul dintre indicatorii evaluai la un nivel de fiabilitate de 95% i cu probabiliti de p = 0,721 (E.I.) i p = 0,928 (T.I.). n privina lui Acarapis, s-a stabilit, de asemenea, c nu existau diferene semnificative ntre stupine la parametrii studiai, probabilitatea fiind de p= 0,825 pentru E.I., p=0,971 pentru T.I. i p = 0,885 pentru I.I. Apiguard Varroa destructor Anderson i Trueman Rezultatele indicate n tabelul I reprezint reducerea diferiilor indicatori obinut pentru Apiguard, n cazul ambilor parazii. n acest caz se poate observa o eficien de 56,33% la Varroa i de numai 27,91% la Acarapis. Indicatorii pentru Varroa au fost cu mult mai redui dect cei pentru Acarapis, caz n care se pare c produsul nu a determinat nici un efect semnificativ. La rennoirea tratamentului am putut observa c produsul coninut n anumite tvi a rmas aproape neatins.

Tabelul I Apiguard Varroa Reducere E.I. Colonia 1 Colonia 2 Colonia 3 Colonia 4 Apiguard 75,68 50,00 100,00 71,43 75,81 Reducere T.I. 72,02 32,50 47,10 53,52 56,33 Reducere E.I. 0,00 0,00 0,00 33,33 11,11 Acarapis Reducere T.I. 20,00 25,00 29,41 33,33 27,91 Reducere I.I. 20,00 25,00 29,41 0,00 18,90

Comparaie ntre ApiLifeVar i Apiguard A fost efectuat o comparaie ntre opt colonii, patru n care s-a aplicat ApiLifeVar i patru cu Apiguard. Selecia acestor colonii a fost realizat pe baza caracteristicilor similare n privina rezervelor de hran, fora coloniei .a. Reducerea indiciilor a fost sumarizat pentru fiecare parazit i reprodus n figura 2.

Comparaia a evideniat diferene semnificative ntre produsele destinate Varroa, n ceea ce privete eficiena lui T.I., dar nu i pentru E.I. (nivel de fiabilitate de 94% i probabiliti de p=0,054 respectiv, p = 0,665). Discuii Marea variaie a rezultatelor per colonie a fost clar observat de civa autori n studiile realizate cu diferite produse organice. Ea se datoreaz numrului mare de factori care duc la detaarea i dispersarea lor n stup (FRILLI et al., 1992; IMDORF et al., 1995; GREGORC i JELENEK, 1996; HIGES et al., 1996; CALDERONE et al., 1997). Aceast diferen este atribuit condiiei fizice a coloniei, cci dimensiunea, numrul de corpuri, integritatea construciei i condiiile de clim erau prioritare deoarece datorit naturii produsului, acesta se volatiliza mai repede sau mai puin repede, putnd sau nu, s scape din stup. n experimentul nostru, cauzele acestor variaii au fost clare; ele erau o urmare a deosebirilor n privina condiiilor coloniei i a cantitii de corpuri ca i a condiiilor de management. n stupina nr. 1 coloniile se gseau n condiii bune, dar erau manipulate cu o anumit frecven, ca urmare a condiiilor coloniilor

materne i paterne dintr-un centru de cretere a mtcilor i a imposibilitii de a ntrerupe munca pe durata aplicrii tratamentului. n stupina nr. 2, coloniile nu aveau o situaie constructiv bun, avnd orificii care permiteau scparea produsului. Coloniile aveau dou corpuri, dintre care numai cel inferior era umplut cu albine, sporind, astfel, spaiul liber prin care se putea pierde produsul care nu venea n contact cu albinele. n ceea ce privete eficiena produselor, putem afirma c valorile de 75,88% i de 65,54% obinute cu ApiLifeVAr pentru Varroa, respectiv, Acarapis sunt acceptabile, innd seama c sunt produse organice. Totui, valorile obinute pentru Apiguard (56,33% respectiv 27,91%) arat o activitate redus a acestui produs pentru cel de-al doilea parazit i o eficien doar pe jumtate pentru primul. De asemenea anumii factori, ca temperatura ambiant, s-ar putea s fi influenat eficiena total. Potrivit lui ELLIS (2001), gama de O O temperaturi n care ApiLifeVar i Apiguard au efecte bune, se situeaz ntre 15 C i 20 C, pierzndu-i eficiena cnd temperaturile exterioare sunt mai sczute, deoarece nu mai permit volatilizarea produsului. n experimentul nostru, temperatura nu a reprezentat un factor restrictiv, deoarece valoarea medie a acestui O parametru n zilele n care s-a desfurat experimentul a fost de 27,5 C, ceea ce garanta o bun detaare a produsului aflat n nveliul su de gel. Am constatat ca spre deosebire de ApiLifeVar Apiguard nu s-a volatilizat complet n timpul ct a rmas n interiorul stupului, dar nu ca urmare a temperaturii. Acest produs ar trebui, datorit containerului n care se afl, s fie separat la o distan de cel puin 5 cm de capacul stupului pentru a permite eliberarea produsului, lucru ce n-a putut fi realizat. Drept consecin, cnd s-a efectuat schimbarea tvilor n ziua a 11- a, coninutul containerului respectiv a rmas aproape intact, dovad a volatilizrii reduse a produsului n interiorul stupului. Acest fapt a redus n mare msur eficiena produsului, att la Varroa, ct i la Acarapis. La compararea produselor au fost constatate diferene semnificative n privina eficienei fa de Varroa, cu o fiabilitate de 94% n favoarea ApiLifeVar. Acest lucru s-ar putea datora prezenei altor uleiuri eseniale cu activitate acaricid pozitiv cum ar fi ingrediente active ale produsului (camfor, mentol sau eucaliptol). Restrngerea spaiului pn la capacul stupului a redus n cazul Apiguard buna volatilizare a produsului, ceea ce a dus la apariia de deosebiri semnificative ntre produse. La Acarapis, cnd a fost comparat eficiena, au fost, de asemenea, nregistrate diferene semnificative ntre produse. Aceste diferene s-au nscris n favoarea lui ApiLifeVar, deoarece acest produs conine mentol, un ulei esenial de mare efect mpotriva lui Acarapis (ELLIS i BAXENDALE, 1997). Timolul a dat rezultate diferite n combaterea acarianului, reuind uneori s duc la reducerea infestrii (MATTILA i OTIS, 1999; WHITTINGTON et al., 2000), alteori avnd drept rezultat intensificarea acesteia (MATTILA i OTIS, 2000). Concluzii Produsul organic ApiLifeVar s-a dovedit a fi eficient mpotriva Varroa sp. i a Acarapis woodi Rennie, atingnd valori de 75,88% respectiv 65,54%, care pot fi considerate drept acceptabile. Produsul organic Apiguard nu s-a dovedit eficient fa de Acarapis woodi Rennie (27,91% eficien), fiind ns eficient fa de Varroa sp., dar o eficien considerat redus (56,33%). ntre colonii au fost observate mari variaii n ce privete rezultatele diferiilor indicatori evaluai. ApiLifeVar este mai simplu de aplicat dect Apiguard, dovedindu-se o opiune mai recomandabil n tratamentul celor dou organisme n ara noastr.