Sunteți pe pagina 1din 11

Economie teoretic i aplicat Volumul XVIII (2011), No. 11(564), pp.

56-66

Competitivitatea naional i regional n condiii de criz. Exemple de succes


Gina Cristina DIMIAN Academia de Studii Economice, Bucureti ginadimian@gmail.com Aniela DANCIU Academia de Studii Economice, Bucureti anielaco@hotmail.com

Rezumat. Lucrarea abordeaz problema competitivitii naionale i regionale n contextul crizei economico-sociale i financiare. Competitivitatea este un concept complex care poate fi studiat att la nivel de firm, ct i n plan teritorial i naional. Astfel, din punct de vedere economic, cel mai adesea competitivitatea este asociat productivitii sau eficienei cu care inputurile sunt transformate n bunuri i servicii. De asemenea, competitivitatea regional trebuie analizat att n termeni de rezultate (venituri, ocupare), ct mai ales n legtur cu factorii determinani: de la factorii de producie clasici (capital, for de munc, progres tehnologic) pn la factorii soft (capital uman, cercetare-dezvoltare, diseminarea cunoaterii). Contextul economic actual a scos la iveal prin intermediul unor ri precum China, India, Brazilia, dar i Republica Ceh, Polonia c politicile prudente, macrostabilitatea economic, investiiile n educaie i cercetare reprezint unii dintre principalii factori determinani ai creterii economice durabile. Cuvinte-cheie: avantaj competitiv; competitivitate; productivitatea muncii; cretere economic; factori de determinani. Coduri JEL: J24, O18, O47. Cod REL: 8E.

Competitivitatea naional i regional n condiii de criz. Exemple de succes

57

1. De la competitivitatea naional la competitivitatea regional. Definiii i principale caracteristici Introducerea noii paradigme a avantajului competitiv de ctre Porter a fcut ca noiunea de competitivitate s capete o importan major i noi nelesuri, alturi de termeni nrudii precum productivitate i bunstare. n ultima perioad, se poate remarca interesul cercettorilor din domeniu pentru evidenierea trsturilor specifice ale competitivitii, n raport cu noiunea mai consacrat de competiie. Astfel, Turok (2004), n lucrarea sa intitulat Cities, Regions and Competitiveness, accentueaz importana pe care competiia dintre firme o are pentru dezvoltarea acestora: funcioneaz ca mecanism de selecie. Numai anumite firme supravieuiesc pe pia (cele care au produse mai bune i procese de producie mai eficiente); acioneaz ca un mecanism de stimulare. Pentru a rmne n competiie, firmele sunt nevoite s-i mbunteasc tehnologia i organizarea. De asemenea, autorul menionat subliniaz deosebirea dintre competiia la nivel de firm i cea care exist la nivel teritorial. Acestea nu funcioneaz dup aceleai reguli: oraele i regiunile nu pot da faliment dac nu sunt competitive i, n acelai timp, nu sunt ghidate n activitatea lor de obiectivul obinerii profitului. Sintetiznd aceste aspecte legate de competiie i competitivitate, Kitson, Martin, Tyler (2004) definesc competitivitatea ca fiind un concept complex, care se concentreaz mai mult pe indicatorii i dinamica prosperitii pe termen lung a regiunii sau oraului, dect pe noiunea mai restrictiv a competiiei asupra cotelor de pia i resurselor, fiind un concept care recunoate c, n fond, regiunile i oraele competitive sunt locuri unde att firmele, ct i oamenii doresc s se stabileasc i investeasc. n prezent, se remarc preocupri importante pentru studierea dimensiunii regionale a competitivitii, prin luarea n considerare a factorilor care o determin (Porter, 1998prezent, Cambridge Econometrics, 2003, Budd, Hirmist, 2004, Kitson, Martin, Tyler, 2003, 2004, Huggins, 2004, Boddy i alii, 2005, Van Ark, 2006 etc.). Pentru a studia problema competitivitii regionale trebuie ns pornit de la nelegerea noiunii de competitivitate naional. Definirea acesteia s-a dovedit, n timp, o sarcin dificil, att datorit complexitii termenului i a multiplelor faete pe care le implic, ct i a perspectivelor din care poate fi privit. Astfel o multitudine de specialiti din mediul academic i instituional au formulat definiii pentru noiunea de competitivitate (tabelul 1):

58

Gina Cristina Dimian, Aniela Danciu

Tabelul 1 Definirea competitivitii naionale Definiia Sursa Competitivitatea reprezint capacitatea unei naiuni de a produce OCDE bunuri i servicii n condiiile pieei libere, fcnd n acelai timp fa concurenei internaionale i meninnd sau sporind veniturile reale ale populaiei pe termen lung. Un domeniu al cunoaterii economice care analizeaz faptele i IMD-World Competitiveness politicile ce formeaz abilitatea unei naiuni de a crea i menine un Yearbook, 2003 mediu propice obinerii de valoare adugat pentru ntreprinderi i mai mult bunstare pentru populaie. Abilitatea de a obine succesul pe pieele internaionale pentru a National Competitiveness crete standardele de via ale ntregii naiuni. Council - Irlanda Ansamblul de factori, politici i instituii care determin nivelul de World Economic Forum, Global productivitate al unei ri. Competitiveness Report, 2007 Creterea durabil a standardelor de via ale unei naiuni sau European Competitiveness regiuni i obinerea celui mai redus nivel al omajului involuntar. Report 2007 Sursa: Prelucrare dup Garelli, S., Competitiveness of nations: the fundamentals, IMD World Competitiveness Yearbook 2006, http://www.gcr.weforum.org/: Explore the Report, ***Commission of the European Communities, Raising productivity growth: key messages from the European Competitiveness Report 2007, Commission staff working document, accompanying document to the Communication from the Commission, Brussels, 2007.

Factorii de decizie de la toate cele trei niveluri: naional, regional, local au impus competitivitatea ca obiectiv major al activitii lor. Astfel, aceasta reprezint un criteriu important n evalurile economiilor avansate de ctre instituiile internaionale, o preocupare a Comisiei Europeane n contextul mririi decalajului de competitivitate fa de SUA i un indicator utilizat de statele membre, interesate n compararea propriilor performane cu cele ale competitorilor (Cambridge Econometrics, 2003). Treptat, atenia s-a deplasat de la competitivitatea naiunilor la cea a regiunilor, existnd un din ce n ce mai larg consens asupra rolului regiunilor ca localizri cheie pentru organizarea i gestionarea creterii economice i crerii bunstrii (Kitson, Martin, Tyler, 2004). n cel mai simplu mod, competitivitatea regional (sau urban) poate fi asociat succesului cu care regiunile i oraele concureaz unele cu altele pentru ctigarea unor cote de pia n plan intern, dar mai ales internaional (Kitson, Martin, Tyler, 2004). Aceeai abordare, axat pe performana activitii de export, o regsim n definiia lui Storper referitoare la competitivitatea urban i n cea dat competitivitii regionale de ctre Comisia European, fiind determinat de caracteristica regiunilor de a fi mai deschise ctre schimburile comerciale dect naiunile.

Competitivitatea naional i regional n condiii de criz. Exemple de succes

59

Din aceste definiii ale competitivitii regionale se pot delimita i principalele caracteristici ale acestui concept (Sepic, 2005, Sala-i-Martin et al., 2008): 1) Este o noiune care include att o dimensiune static (competitivitatea regional reprezint abilitatea de a menine un nivel ridicat al veniturilor i ocuprii), ct i una dinamic (determin randamentul investiiilor, element central al creterii economice de durat); 2) Presupune n primul rnd creterea veniturilor reale, dar nu trebuie neglijat nici caracterul durabil al acestora, implicnd probleme de mediu i sociale; 3) Presupune crearea de locuri de munc, dar important este calitatea acestora i capacitatea de a contribui la creterea nivelului de trai; 4) Implic producerea de bunuri i servicii n condiii libere i corecte de pia, ceea ce nseamn asigurarea unui mediu n care exist competiie real ntre produsele autohtone i cele strine; 5) Presupune crearea unui mediu regional adecvat (trsturile specifice unei regiuni), care devine un factor determinant al competitivitii, prin faptul c influeneaz performanele tuturor firmelor localizate aici. n lucrarea A Study on the Factors of Regional Competitiveness (Cambridge Econometrics, 2003) definirea competitivitii regionale este abordat din dou perspective diferite, evideniindu-se ipotezele i limitele fiecrei abordri (tabelul 2).
Tabelul 2 Definirea competitivitii regionale Definire Ipoteze Limite Pentru firme obiectivul principal l Competitivitatea Firmele localizate ntr-o regiune, regional capabile s produc n mod constant i reprezint obinerea profitului i o abordare profitabil bunuri care fac fa cerinelor productivitate superioar a muncii, n timp ce competitivitatea regional microeconomic unei piee deschise (libere) n materie trebuie s includ i anumite niveluri de de preuri, calitate .a., vor aduce ocupare. profituri identice cu cele ale regiunii. Competitivitatea Competitivitatea regional este privit Anumite legi care guverneaz schimburile internaionale nu regional ca derivnd din competitivitatea abordare macroeconomic. acioneaz la nivel sub-naional. Este macroeconomic vorba de politica valutar care fie nu funcioneaz corespunztor, fie nu exist la nivel regional i de migraia internaional a capitalului i forei de munc care poate constitui o adevrat ameninare pentru regiuni. Sursa: Cambridge Econometrics, A Study on the Factors of Regional Competitiveness, A final report for The European Commission Directorate-General Regional Policy, University of Cambridge, 2003.

60

Gina Cristina Dimian, Aniela Danciu

Pentru Porter, primul autor care a adus n discuie un model al competitivitii, singura surs a acesteia este productivitatea, adic eficiena cu care inputurile sunt transformate n bunuri i servicii. Pentru a da ns un neles cuprinztor noiunii de competitivitate, aceasta trebuie definit att n termeni de: rezultate regiunile competitive sunt cele care asigur maximizarea obiectivelor indivizilor i firmelor localizate aici: venituri ridicate (salarii, profit), ocupare, calitatea mediului etc.; factori determinani ai acestor rezultate: for de munc, capital fizic i uman, progres tehnologic etc. n acest fel pot fi identificai factorii relevani pentru anumite regiuni i poate fi cuantificat impactul acestora asupra performanelor economice. 2. Posibiliti de msurare Unul dintre indicatorii cel mai frecvent utilizai n studiile i cercetrile ce au ca obiect evaluarea competitivitii este PIB/locuitor. Acesta poate fi utilizat ca atare sau descompus n mai multe componente factoriale, conform urmtoarei formule (Cambridge Econometrics, 2003): PIB/Populaia total = PIB/Numrul total de ore lucrate Numrul total de ore lucrate/Populaia ocupat Populaia ocupat/Populaia n vrst de munc Populaia n vrst de munc/Populaia total Produsul intern brut pe locuitor (PIB/locuitor) ca msur a bunstrii sociale este considerat rezultatul principal al influenelor factorilor competitivitii. Dintre acetia, productivitatea muncii i ocuparea sunt determinani, dar interesant este i impactul celorlali factori (de exemplu, timpul lucrat i structura pe vrste a populaiei). Alte modaliti de descompunere a indicatorului PIB/locuitor care surprind i influena unor factori diferii pot fi: PIB/Populaia total = PIB/Populaia ocupat Populaia ocupat/Resursele de munc Resursele de munc/Populaia total sau: PIB/Populaia total = PIB/Populaia ocupat ocupat/Populaia activ Populaia activ/Populaia total

Populaia

sau, ntr-o form care sintetizeaz principalele surse ale competitivitii:

Competitivitatea naional i regional n condiii de criz. Exemple de succes

61

PIB/Populaia total ocupat/Populaia total

PIB/Populaia

ocupat

Populaia

Descompunerea nu se realizeaz pe factori complet independeni, ci pot fi puse n eviden o serie de corelaii ntre acetia. De exemplu, legtura dintre productivitatea muncii i rata ocuprii: exist regiuni care utilizeaz for de munc superior calificat i sunt foarte productive, nregistrnd n acelai timp i rate ridicate ale ocuprii (Kitson, Martin, Tyler, 2004). Din punct de vedere economic, productivitatea este eficiena cu care sunt produse bunurile i serviciile, pe baza unui set dat de inputuri, precum fora de munc i capitalul. Productivitatea muncii poate fi msurat la nivel de individ, firm i diferite arii geografice ca fiind outputul pe persoan ocupat. Aceasta depinde, la rndul ei, de factori precum eficiena utilizrii capitalului i nzestrarea tehnic a muncii. Chiar dac productivitatea muncii este considerat un indicator util pentru caracterizarea competitivitii regionale, totui msurarea cu acuratee a acesteia ridic o serie de probleme, referitoare la (Kitson, Martin, Tyler, 2004): alegerea dintre doi indicatori: indicatorul productivitate a muncii, care poate fi corectat pentru a lua n considerare numrul orelor lucrate, i cel de productivitate total sau multifactor (TFP); msurarea outputului din domeniul serviciilor i din sectorul guvernamental; estimarea i interpretarea TFP regional, n condiiile n care datele necesare nu sunt valabile la nivel subnaional, iar estimarea funciilor de producie regionale este dificil; utilizarea, alturi de productivitate i a ratei regionale de ocupare, un alt indicator important pentru msurarea competitivitii regionale. De remarcat ns este faptul c, n prezent, tot mai muli specialiti propun pentru evaluarea competitivitii prin intermediul principalei sale surse productivitatea muncii, cuantificarea impactului diferitelor tipuri de inputuri ale procesului de producie. Unele dintre acestea pot fi msurate cu uurin, pentru altele ns lipsesc datele necesare, ceea ce face cu att mai necesar analiza multifactorial a performanelor. 3. Factori determinani Aa cum reiese din definiiile competitivitii, aceasta poate fi analizat n temeni de rezultate i de factori determinani. n temeiul celei de-a doua abordri, trebuie precizat faptul c studiile empirice realizate pe tema competitivitii regionale pot fi organizate n jurul a

62

Gina Cristina Dimian, Aniela Danciu

dou abordri distincte: prima analizeaz competitivitatea regional ca fiind rezultatul aciunii cumulative a mai multor factori (European Commission, 1999-2007, ECORYS-NEI, 2001, IMD, 2005-2007, WEF, 2005-2008), iar a doua se concentreaz pe anumii factori determinani ai competitivitii: clustere, demografie, migrare, factorii hard/soft ai localizrii, mediul antreprenorial i relaiile interfirme, capacitatea instituional i calitatea guvernamental, inovare/sisteme regionale de inovare (Constantin, Bnic, 2007). Din punctul de vedere al primei abordri, foarte sugestiv este Modelul arborelui competitivitii propus de Ecorys Groups, care asociaz factorii determinani ai competitivitii cu urmtoarele elemente: aptitudini deosebite, inovare, conectivitate i antreprenoriat (rdcinile copacului), structura industrial i productivitatea (trunchiul). Aceste componente reprezint suportul pentru realizarea competitivitii i obinerea rezultatelor: ocupare i venit, profit i investiii, taxe i contribuii (ramurile arborelui). n plus, odat cu apariia noii teorii a creterii economice teoria creterii economice endogene, bazat pe ipoteze diferite de cele ale modelului neoclasic al creterii (progresul tehnologic este endogen procesului de cretere economic, acumularea cunotinelor determin randamente cresctoare, capitalul uman este un alt factor de producie alturi de capitalul fizic i fora de munc, pieele nu genereaz n mod automat optimul etc.) s-a produs schimbarea treptat a viziunii asupra factorilor care determin competitivitatea, de la importana atribuit factorilor de producie clasici la aa-numiii factori soft. Factorii identificai de aceast teorie ca factori cheie: cheltuielile cu cercetarea i dezvoltarea, capacitatea de inovare (patentele), nivelul de educaie, cheltuielile cu investiiile n capitalul uman (colarizare, nvare continu), diseminarea efectiv a cunotinelor (centrele de cunotine) au implicaii semnificative asupra competitivitii regionale (Cambridge Econometrics, 2003): Diferenele regionale n ceea ce privete productivitatea i creterea economic pot fi considerate ca fiind determinate de diferenele de tehnologie i capital uman. mbuntirea tehnologiilor i capitalului uman reprezint motorul creterii economice. Investiiile n cercetare i dezvoltare sunt cruciale. mbuntirea capitalului uman (prin colarizare i training) este o msur de o importan sporit. Uniunea European a plasat n centrul preocuprilor sale legate de creterea performanelor economice obiectivul crerii unui mediu capabil s contribuie la sporirea valorii adugate i, pe aceast baz, a bunstrii. Acesta a devenit i un factor determinant al competitivitii prin caracteristici de tipul: accesibilitatea

Competitivitatea naional i regional n condiii de criz. Exemple de succes

63

finanrii, calitatea cadrului administrativ i legislativ, deschiderea i funcionarea pieelor, antreprenoriatul, capitalul uman, inovarea i diseminarea cunoaterii, tehnologia informaiei i telecomunicaiilor, dezvoltarea durabil. Astfel, inovarea a cptat, n contextul economiei bazate pe cunoatere, o importan cheie, fiind considerat factorul determinant al creterii economice durabile (tabelul 3). Astfel, teoriile creterii economice i n special modelul neoclasic i cel al creterii endogene ofer suportul tiinific necesar identificrii combinaiei de factori care determin succesul regiunilor. Dintre acetia se disting cei care permit trecerea la economia bazat pe cunoatere: investiiile n educaie, dezvoltarea capacitii de inovare, modernizarea infrastructurii informaionale etc.
Tabelul 3 Factorii competitivitii n statele Uniunii Europene Factori ai competitivitii Sursa Productivitatea, investiiile, inovarea, Department for Business Enterprise & calificrile, ntreprinderea, competiia. Regulatory Reform, UK Productivity and Competitiveness Indicators Annual Competitiveness Report 2006, Infrastructur fizic adecvat, nivel Volume 1: Benchmarking Ireland's ridicat de educaie al populaiei, Performance, National nvare continu i cercetare, un Competitiveness Council cadru legal i un sistem fiscal care s ncurajeze antreprenoriatul, competiia i inovarea. Cinci piloni ai competitivitii: calitatea Anuarul Competitivitii Republicii instituiilor, competitivitatea structural, Cehe 2006 -2007 performana n domeniul inovrii i calitatea resurselor umane, n cadrul mai larg asigurat de performana i stabilitatea macroeconomic. Lengyel, I., Economic growth and Condiiile de baz ale competitivitii competitiveness of Hungarian regions, regionale: venit, productivitate a RSA Conference, Pisa, Italia, 2003 muncii, ocupare i deschidere; Factorii care determin mbuntirea competitivitii: cercetare i dezvoltare tehnologic, infrastructur i capital uman, investiii strine directe, IMMuri, instituii i capital social; Factorii determinani ai succesului: structur social, centre de decizie, mediu, identitate regional, structur economic, activitate inovativ, accesibilitate regional, calificarea forei de munc.

State Europene Marea Britanie Irlanda

Republica Ceh

Ungaria

64 State Europene Polonia Factori ai competitivitii Dou categorii: bunuri i instituii, competitivitatea depinznd de disponibilitatea resurselor (for de munc i capital, tehnologie i inovare), alocarea acestora (productivitatea), precum i de calitatea factorilor: mediul politic, social, de afaceri, politica economic. Infrastructura (condiie de baz a unei dezvoltri durabile), resursele umane (calificrile superioare i educaia pe parcursul ntregii viei fiind eseniale pentru dezvoltarea economiei bazate pe cunoatere: cercetare-dezvoltare, inovare, antreprenoriat), parteneriat public privat (indispensabil pentru punerea n aplicare a rezultatelor din cercetare-dezvoltare i absorbia fondurilor structurale), clusterele industriale (motor de cretere i valorificare a tehnologiilor de vrf).

Gina Cristina Dimian, Aniela Danciu Sursa Maryenna A., W., (editor), Poland Competitiveness Report 2006. The roll of innovation, World Economy Research Institute, Warsaw School of Economics

Romnia

IER, Competitivitatea economiei romneti: ajustri necesare pentru atingerea obiectivelor Agendei Lisabona, Studii de strategie si politici, 2006

4. Lecii de succes n prezent, majoritatea rilor dezvoltate se lupt pentru a depi recesiunea, fiind confruntate cu problema sustenabilitii datoriilor acumulate i necesitatea de a asigura stabilitatea i funcionarea eficient a pieelor financiare. La aceste probleme se adaug omajul n cretere i reducerea cererii interne i externe pentru bunuri i servicii. Toate acestea pot compromite ansa unei reveniri durabile i asigurarea unei competitiviti de lung durat. Pe de alt parte, n cazul statelor emergente situaia este diferit. Fondul Monetar Internaional a prognozat pentru anul 2010 o cretere de 6,25%, comparativ cu doar 2,25% pentru rile dezvoltate (Sala-i-Martin et al., 2010). Aceste state, care au reuit s traverseze criza n condiii de cretere economic, cu rate prognozate pentru 2010 ntre 5,5 i 10% sunt considerate adevratele motoare ale creterii globale viitoare: Brazilia, China i India (WEF, 2010). Astfel, n Raportul competitivitii 2010-2011 realizat de Forumul Economic Mondial, cele mai competitive state sunt Elveia, Suedia i Singapore. Principalii factori care au determinat succesul acestor ri se refer la capacitatea deosebit de inovare i cultura de afaceri sofisticat. Spre exemplu, n Elveia activitatea de cercetare se regsete n procese i produse foarte bine ancorate n pia.

Competitivitatea naional i regional n condiii de criz. Exemple de succes

65

Suedia a beneficiat de avantajele celor mai eficiente i transparente instituii publice i ale celor mai reduse niveluri de corupie. n plus, Singapore ocup locul I la eficiena pieelor de bunuri i a pieei muncii i locul II n ceea ce privete gradul de sofisticare a pieei financiare. China se afl printre rile ale cror performane au rmas stabile, aceasta urcnd n 2010 dou poziii n clasamentul global. Principalele avantaje competitive ale acestei ri sunt dimensiunea pieelor, stabilitatea macroeconomic i mediul de afaceri din ce n ce mai inovativ i complex. O situaie asemntoare nregistreaz India i Brazilia, aceasta din urm cunoscnd n ultimii ani evoluii importante pozitive n ceea ce privete stabilitatea macroeconomic, deschiderea i liberalizarea economiei, reducerea inegalitilor de venit etc. Dintre rile din estul Europei, Republica Ceh i Estonia rmn cele mai competitive. Modelul lor de succes se bazeaz pe un sistem foarte performant de educaie, piee ale bunurilor, serviciilor, financiare i ale muncii foarte bine dezvoltate i o bun pregtire pentru adoptarea tehnologiilor superioare. Un exemplu de succes este i Polonia. Aceasta a urcat apte poziii n clasamentul de anul acesta. Strategia sa de depire a crizei a fost una de succes, bazat pe politici economice prudente i creterea dimensiunii pieei interne. Printre punctele forte se numr i standardele ridicate impuse sistemului de educaie i dezvoltarea sectorului financiar. Concluzii Criza economic i financiar oblig statele i regiunile s gseasc soluii adaptate climatului economic global caracterizat de incertitudine, risc i echilibre macroeconomice fragile i s elaboreze strategii pentru a asigura o cretere economic durabil. n acest context, cunoaterea factorilor i mecanismelor care determin competitivitatea mai ridicat a unor ri chiar n climatul global actual poate fi o surs de mbuntire a performanelor i pentru rile aflate n dificultate. Astfel, n anul 2010 din punct de vedere al competitivitii Romnia rmne nc deficitar, fiind obligat s rezolve o serie de probleme care afecteaz capacitatea mediului de afaceri naional i regional de a asigura o cretere economic de durat: accesul la finanare, infrastructura deficitar, birocraia i ineficiena guvernamental i sistemul de impozitare. Mulumiri Acest articol este finanat de CNCSIS UEFISCSU, proiect PNII Resurse umane numrul - TE 349/2010.

66

Gina Cristina Dimian, Aniela Danciu

Bibliografie
Boddy, M. et al., Regional Productivity Differentials. Explaining the Gap, Paper provided by University of the West of England, School of Economics in its series, Discussion Papers with number 0515, 2005 Budd, L., Hirmis, A.K., Conceptual Framework for Regional Competitiveness, Regional Studies, Vol. 38.9, 2004, pp. 1015/1028 Cambridge Econometrics, A Study on the Factors of Regional Competitiveness, A final report for The European Commission Directorate-General Regional Policy, University of Cambridge, 2003 Constantin, D.L., Bnic, G.C., The Romanian Regions Competitiveness in the New European Context. A Human Resource Perspective, International Workshop The Path of Internationalisation and Integration in the Europe of Regions, 25-28 aprilie 2007, ASE- Bucureti ECORYS-NEI, International Benchmark of the Regional Investment Climate in Northwestern Europe, 2001 European Commission, Sixth Periodic Report on the Regions, 1999 Huggins, R., Creating UK Competitiveness Index: Regional and Local Benchmarking, Regional Studies, Vol. 37.1, 2003, pp. 89-96 Garelli, S., Competitiveness of nations: the fundamentals, IMD World Competitiveness Yearbook 2006, http://www.gcr.weforum.org/: Explore the Report IER, Competitivitatea economiei romneti: ajustri necesare pentru atingerea obiectivelor Agendei Lisabona, Studii de strategie i politici, 2006 Kitson, M., Martin, R., Tyler, P., Regional competitiveness: an elusive yet key concept?, Regional Studies, 2004 Lengyel, I., Economic growth and competitiveness of Hungarian regions, RSA Conference, Pisa, Italia, 2003 Maryenna, A.W., (editor), Poland Competitiveness Report 2006. The roll of innovation, World Economy Research Institute, Warsaw School of Economics National Competitiveness Council, Annual Competitiveness Report 2006, Volume 1: Benchmarking Ireland's Performance Porter, M.E. (1990). The Competitive Advantage of Nations, The Free Press, New York Sala-i-Martin, X. et al., The Global Competitiveness Index 2010-2011: Looking Beyond the Global Economic Crisis, WEF, The Global Competitiveness Report 2010-2011 Sala-i-Martin, X. et al., The Global Competitiveness Index: Measuring the Productive Potential of Nations, WEF, The Global Competitiveness Report 2007-2008 Sepic, D., The regional competitiveness: some notions, Project funded by the EU and implemented by the Bureau of economic management and legal studies, Moscova, 2005 Scott, A.J., Storper, M., Regions, Globalization, Development, Regional Studies, vol. 37, 2003, pp. 579-593 Storper, M. (1997). The regional world: territorial development in a global economy, New York, Guilford Press Turok, I., Cities, Regions and Competitiveness, Regional Studies, vol. 38, 2004 Van Ark, B., Does the European Union Need to Revive Productivity Growth?, n Mundschenk i alii (ed.) Competitiveness and Growth in Europe. Lessons and Policy Implications for the Lisbon Strategy, Edward Elgar Publishing, Inc., 2006 WEF, Global Competitiveness Report 2010-2011